地方財政ダッシュボード

神奈川県清川村の財政状況(2016年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出

総額26.2億円

性質別歳出

総額26.2億円

歳入の内訳

総額28.6億円

財政比較分析表(2016年度)

財政力

宮ヶ瀬ダムに伴う国有資産等所在市町村交付金より、平成16年度に1.0を超えて以降11年連続で1.0以上の水準を維持していたが、年々の減少により、平成27年度には1.0を下回った。財政力指数は0.99となり、類似団体の平均を上回っているものの、今後も適正な職員管理や歳出削減などに努め、健全な財政運営に努めていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

補助費等の増額はあったものの、これを上回る国有資産等所在市町村交付金や家屋の減失・減価による減額があったため比率は高くなった。類似団体平均と比較すると1.2ポイント高くなっている。今後も行政改革等の取り組みを通じ、義務的経費の削減に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

前年度と比較すると7,385円下回っている。補助費等が増額となっているが、消防広域化に伴う消防分署新設事業や道の駅駐車場整備事業関連の前年度の終了により、物件費や人件費は減額している。類似団体と比較して、低くなっているのは、職員採用を抑制しているためで、今後も適正な定員管理に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体平均と比較し、ほぼ同一の水準だが、全国町村平均よりも少し高い状況である。今後、職員構成によるラスパイレス指数の変動が見込まれるが、適正な給与水準の確保に努めていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均と比較し2.34人下回っている。単なる退職補充を目的とした職員採用は行っていないが、地方分権などに伴う事務量の増加や、住民サービスの複雑・多様化に対応できるように、また、将来の職員推移の変動による住民サービスの低下を招かないため、適正な定員管理に努めていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

類似団体平均、全国市町村平均、神奈川県平均と比較しても非常に高い健全度の水準に位置している。これは、財政調整基金等を活用することにより、予算財源を調整し、起債の抑制に努めていることによるものである。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費に係る経常収支比率が類似団体平均と比較すると高いが、退職者補充のみを目的とした職員採用は行っていない。前年度より1.4ポイント低くなっているのは、全体職員数が少人数であることから退職者数の変動によるものである。地方分権等に伴う事務量の増加や住民サービスの多様化に対応できるよう、今後も適正な定員管理に努めていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均と比較すると高く、事業単位での賃金が増額したことにより、前年度より0.8ポイント高くなっている。今後も物件費全体の抑制に努めていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均と比較すると高い水準となっている。心身障害児者介護給付金や児童手当が減少したことにより、前年度より0.7ポイント低くなっている。今年度は対象者が少なかったことで減少したが、今後は助成対象者が増加する見込みがあり、扶助費の増加が見込まれる。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較すると低く、下水道事業特別会計繰出金が減額になったが、国民健康保険医療会計等の各医療会計は増額傾向にあるので、今後も繰出金の抑制等に努めていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較すると高く、消防広域化経費負担金の増額により、前年度に比べて6.9ポイント高くなった。今後も、消防広域化に係る負担金や地域おこし協力隊員報償などが増えることで、補助費等も増えることが見込まれる。

経常収支比率(補助費等)

公債費

新たな起債があったが、今年度は利息のみの償還により、前年度と同じとなった。類似団体平均、全国市町村平均、神奈川県平均と比較しても、非常に低い数値となっているが、今後、元金の償還が始めるため、予算財源を調整し、適正な財政運用に努めていく必要がある。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均と比較すると高い傾向が続いている。前年度に比べて5.8ポイント高くなっているが、主に人件費が高いことで公債費以外の割合が高くなっており、今後も適正な職員管理に努めていく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

目的別歳出の分析欄

消防費は、住民一人当たり54,369円となっており、前年度と比較すると76,339円(58.4%)減少している。これは、前年度行われた消防広域化事業により厚木市北消防署清川分署新築工事等に係る経費が主な要因である。商工費が住民一人当たり39,066円となっており、平成28年度は、類似団体平均を下回った。これは、前年度行われた観光公衆便所の大規模な改修工事や商品券換金業務、キャンプ場の解体工事の執行が終わったことが要因である。

議会費

類似団体内順位29位/ 64団体

労働費

類似団体内順位37位/ 64団体

消防費

類似団体内順位41位/ 64団体

諸支出金

類似団体内順位9位/ 64団体

総務費

類似団体内順位46位/ 64団体

農林水産業費

類似団体内順位51位/ 64団体

教育費

類似団体内順位44位/ 64団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 64団体

民生費

類似団体内順位61位/ 64団体

商工費

類似団体内順位43位/ 64団体

災害復旧費

類似団体内順位30位/ 64団体

衛生費

類似団体内順位57位/ 64団体

土木費

類似団体内順位40位/ 64団体

公債費

類似団体内順位64位/ 64団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり863,012円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり207,192円となっており、前年度と比較すると6,340円下回っており、類似団体とほぼ同じ傾向にある。扶助費は、住民一人当たり45,803円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが24,917円低い状況で、前年度決算と比較すると7.3%減となっているのは、身障害児者介護給付金や児童手当が減少したためである。

人件費

類似団体内順位38位/ 64団体

補助費等

類似団体内順位51位/ 64団体

災害復旧事業費

類似団体内順位30位/ 64団体

投資及び出資金

類似団体内順位14位/ 64団体

物件費

類似団体内順位49位/ 64団体

普通建設事業費

類似団体内順位54位/ 64団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 64団体

貸付金

類似団体内順位17位/ 64団体

維持補修費

類似団体内順位54位/ 64団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位39位/ 64団体

公債費

類似団体内順位64位/ 64団体

繰出金

類似団体内順位55位/ 64団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位56位/ 64団体

積立金

類似団体内順位43位/ 64団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 64団体

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

標準財政規模は、土地・家屋関係税の増はあったものの、国有資産等所在市町村交付金の減により、前年度に比べ低くなっている。財政調整基金残高については、前年度に比べ事業費が縮小されたことから、基金の取崩額が積立額を下回ったため、基金残高が増加し、実質単年度収支が増となっている。適正な執行管理を行うことで適正な範囲を維持している。今後も健全な財政運営に努めていく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度の連結赤字比率は公営企業を含む全会計で黒字となっている。全体的には黒字額が減少傾向にあるが、今後も引き続き健全な財政運営に努めていく。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成25年度にふれあいセンター事業特別会計の精算をし、一般会計に統合したことにより、準元利償還金が増え、一時的に実質公債費比率が大きくなった。平成27年度から消防分署の建設等に係る消防施設整備債など、新たな起債を行っているが、据置期間であるため、横ばいとなっている。今後、元利償還が始まることを見据え、より適正かつ計画的な財政運営に努めていく。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額は、退職手当負担見込額の減少により、減となった。充当可能財源等については、財政運営上、財政調整基金等の取崩しを行ったが、基準財政需要額算入見込額の増加により前年度と比較してほぼ同じとなっている。今後も国有資産等所在市町村交付金が逓減していくことを踏まえ、将来負担比率の動きに注視し、事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努めていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、平成26年度からはマイナスとなっている。しかし、今後取り組む公共事業について、地方債を新規で発行する見込みがあり、実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書

財務書類に関する情報①(2016年度)

1.資産・負債の状況

一般会計の資産は14,483百万円で、このうち有形固定資産が11,555百万円となり、資産全体の79.8%を占めています。これらの資産は維持管理や更新等の費用を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の適正管理に努なくてはなりません。平成28年度末現在では、資産合計のうち856百万円が負債、13,627百万円が純資産で、本村の財政状態は負債(将来負担を要する資金)があるものの、その17倍の資産を有しており、現状では財政の健全性は確保されています。

貸借対照表ツリーマップ
資産合計
負債合計

2.行政コストの状況

一般会計においては、経常費用は2,522百万円で、そのうち、業務費用が2,069百万円、移転費用が453百万円と業務費用が82%を占めています。物件費等は、委託料・消耗品や備品購入費といった消費的性質で資産計上されないもので1,295百万円発生しました。内訳は、維持補修費15百万円、減価償却費448百万円、これらに含まれない物件費が831百万円となっており、今後も経費の抑制に努めていく必要があります。

純経常行政コスト
純行政コスト

3.純資産変動の状況

本年度純資産変動額が減少しているのは、平成27年度まで採用していた会計基準である「基準モデル」と平成28年度より採用している「統一的な基準」のインフラ資産の分類、金額評価方法の違いによるものが殆どで△2,182万円のうち、△1,891万円です。純経常行政費用により純資産が2,291百万円減少しましたが、税収や国・県からの補助金等による2,000百万円の増加がありました。今後は長期的な増収となるような努力が必要です。

本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額

4.資金収支の状況

分析:一般会計における業務活動収支は、154百万円でしたが、投資活動収支は基金の取り崩しにより192百万円減額となりました。財務活動収支につては、資金調達額が資金返済額を74百万円上回り、地方債残高は増加しています。

業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支

財務書類に関する情報②(2016年度)

1.資産の状況

分析欄:1.資産の状況本村が保有する資産合計14,483百万円で住民一人当たりにすると477万円となります。資産の内容は、現金化が比較的容易な資産である「流動資「産」の合計額が1,540百万円で、公民館や学校等の事業用資産が6,509百万円、道路等のインフラ資産が4,946百万円、すぐには現金化されないその他の固定資産が1,488百万円となっています。健全性を表す代表的な指標である純資産比率は、約94%で健全な値です。

①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)

2.資産と負債の比率

平成28年度末現在では、資産合計のうち856百万円が負、13,627百万円が純資産で、本村の財政状態は負債(将来負担を要する資金)があるものの、その17倍の資産を有しており、現状では財政の健全性は確保されています。将来世代負担比率は、類似団体15.8%に比べ2.1%と低い値となっていますが、今後の公共施設の老朽化に伴う修繕費用や建て替え等のための負債を見据えた財政運営をしていく必要があります。

④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)

3.行政コストの状況

純行政コストは、平成28年度末で2,291百万円となり村民一人当たりにすると75万円となりました。類似団体に比べ、低い値となっています。そのほとんどを業務費用が占めていますが、高齢化に伴う社会保障給付や他会計(医療会計や下水道会計など)への繰出金などの移転費用が増えることも見込まれます。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

4.負債の状況

平成28年度の住民一人当たりの負債額は、28.2万円と類似団体に比べ大幅に少なくなっていますが、今後は、消防施設の建設や長寿命化による修繕に係る費用の地方債元利償還が始まるため、より慎重な長期的な見通しのある財政運用が必要とされます。

⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
⑧業務・投資活動収支(百万円)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均とほぼ同じで、経常費用のうち物件費等委託料や消耗品、備品購入などが多くを占めており、増加傾向にあることから、経常費用の削減に努める必要があります。

⑨受益者負担比率(%)

よくある質問

このページで何が分かりますか?

神奈川県清川村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。