北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県清川村の財政状況(2013年度)

🏠清川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

宮ヶ瀬ダムに伴う国有資産等所在市町村交付金により、財政力指数は1.06となっており、類似団体の平均を上回っている。平成16年度に1.0を超えて以降10年連続で1.0以上の水準を維持しているが、年々減少傾向にある。今後も適正な定員管理などに努め、歳出を削減し、健全な財政運営に努める。

経常収支比率の分析欄

物件費・補助費等の増加があったものの、国有資産等所在市町村交付金は減少したが土地等貸付収入の増により比率は低くなった。類似団体平均と比較すると0.4ポイント高くなっている。今後も行政改革の取組を通じ、さらに義務的経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較すると4,552円上回っている。主に物件費や維持補修費が要因となっている。これは村史編さん業務委託料や道路等の維持経費の増によるものである。類似団体平均と比べて低くなっているのは、職員採用を抑制しているためで、今後も適正な定員管理に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較し、0.7ポイント上回っている。前年度と比較すると6.8ポイント下回っているのは、減額措置が終了したためである。職員構成によるラスパイレス指数の上昇がみられるが、今後も適正な給与水準の確保に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較し、0.07人下回っている。単なる退職補充を目的とした職員採用は行っていないが、地方分権などに伴う事務量の増加や、住民サービスの多様化に対応できるよう適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較しても、全国市町村平均、神奈川県平均と比較しても高い健全度の水準に位置している。これは基金を活用することにより、起債の抑制に努めていることによるものである。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、全国市町村平均、神奈川県平均と比較しても高い水準に位置している。平成15年度以降に新たな起債をしていないことから、将来負担比率は低い水準を保っている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が類似団体平均と比較すると高いが、前年度より1.8ポイント低くなっている。退職者補充のみを目的とした職員採用は行っていない。地方分権等に伴う事務量の増加や住民サービスの多様化に対応できるよう、今後も適正な定員管理に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均と比較すると高いが、村史編さん業務委託料等により前年度より0.2ポイント高くなっている。今後も物件費全体の抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると、高い比率となっている。障害者自立支援給付金や医療費が増えたことにより、前年度より0.3ポイント高くなっている。今後も助成対象者が増える見込みから給付金や医療費助成の伸びが見込まれる。

その他の分析欄

その他に係る経常経費率が類似団体平均と比較すると低いが、下水道事業特別会計繰出金は減額となったが、国民健康保険事業特別会計繰出金等各医療会計繰出金は増額となっている。今後も繰出金の抑制等に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均と比較すると低いが、延長保育事業補助金や保育所入所委託料の増額により、前年度比1.4ポイント高くなった。今後は消防広域化に係る負担金や一部事務組合の建設事業が展開されれば負担額が増えることとなり、補助費等も増えてくることが見込まれる。

公債費の分析欄

新たな起債をしてないため公債費が増額する要素がないが、前年度より0.1ポイント低くなっている。類似団体平均と比較しても、低い数値となっている。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると高い比率となっている。これは公債費が占める割合が低いことによるものだが、主に人件費が高い要因となっている。今後も適正な定員管理に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金の取崩額より積立額が多くなったことにより基金残高が増加しているが、実質収支額は0.04ポイント低くなっている。適正な歳出の執行管理を行うことで適正な範囲を維持している。今後も健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成25年度の連結赤字比率は公営企業会計を含む全会計で黒字となっている。一般会計の連結赤字比率については減少傾向となっているが、一般会計等のふれあいセンター事業特別会計は一般会計との調整を行っているため、赤字表示となっている年度がある。ほかの会計については大きな変動もなく黒字となっている。今後も健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

新たな起債をしていないため、公債費が増額する要素がなく元利償還金・準元利償還金ともに減少傾向となっている。債務負担行為に基づき土地の買戻しをしたことにより高い比率となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額は、地方債の額の減少や債務負担行為に基づく土地の買戻しを執行したことにより減少した。また、充当可能基金の増額により比率はさらに下がっている。今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,