地方財政ダッシュボード

神奈川県清川村の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額26億円

性質別歳出

総額26億円

歳入の内訳

総額28億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

宮ヶ瀬ダムに伴う国有資産等所在市町村交付金より、平成16年度に1.0を超えて以降11年連続で1.0以上の水準を維持していたが、年々の減少により、平成27年度には1.0を下回った。財政力指数は0.99となり、類似団体の平均を上回っているものの、今後も適正な職員管理や歳出削減などに努め、健全な財政運営に努めていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

物件費や補助費等の増額はあったものの、これを上回る国有資産等所在市町村交付金や家屋の減失・減価による減額があったため比率は高くなった。類似団体平均と比較すると1.2ポイント高くなっている。今後も行政改革等の取り組みを通じ、義務的経費の削減に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

前年度と比較すると20,145円上回っている。人件費は減額となっているが、物件費や補助費等が増額となっていることが要因となっており、消防広域化に伴う消防分署新設事業や道の駅駐車場整備事業関連の増によるものである。類似団体と比較して、低くなっているのは、職員採用を抑制しているためで、今後も適正な定員管理に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

類似団体平均と比較し、ほぼ同一の水準だが、全国町村平均よりも低い状況である。前年度より0.8ポイント上回っているのは、給与の総合的見直しの実施を平成28年度からとしたため、国との差異が生じためである。今後、職員構成によるラスパイレス指数の変動が見込まれるが、適正な給与水準の確保に努めていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均と比較し、0.41人下回っている。単なる退職補充を目的とした職員採用は行っていないが、地方分権などに伴う事務量の増加や、住民サービスの複雑・多様化に対応できるように、また、将来の職員推移の変動による住民サービスの低下を招かないため、適正な定員管理に努めていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

類似団体平均、全国市町村平均、神奈川県平均と比較しても非常に高い健全度の水準に位置している。これは、財政調整基金等を活用することにより、予算財源を調整し、起債の抑制に努めていることによるものである。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費に係る経常収支比率が類似団体平均と比較すると高いが、退職者補充のみを目的とした職員採用は行っていない。前年度より1.4ポイント低くなっているのは、全体職員数が少人数であることから退職者数の変動によるものである。地方分権等に伴う事務量の増加や住民サービスの多様化に対応できるよう、今後も適正な定員管理に努めていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均と比較すると高いが、清川分署設計業務委託料や分譲用地測量業務委託料が減額したことにより、前年度より2.0ポイント低くなっている。今後も物件費全体の抑制に努めていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均と比較すると高い水準となっている。心身障害児者介護給付金や小児医療費助成費が増加したことにより、前年度より0.5ポイント高くなっている。今後も助成対象者が増加する見込みがあり、扶助費の増加が見込まれる。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較すると低く、下水道事業特別会計繰出金、介護保険特別会計繰出金が減額になったが、国民健康保険医療会計等の各医療会計は増額傾向にあるので、今後も繰出金の抑制等に努めていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較すると低く、延長保育事業補助金や保育所入所委託料の減額により、前年度に比べて1.0ポイント低くなった。今後は、消防広域化に係る負担金などが増えることで、補助費等も増えることが見込まれる。

経常収支比率(補助費等)

公債費

新たな起債をしていないことから公債費が増額する要素がなく、前年度より0.5ポイント低くなっている。類似団体平均、全国市町村平均、神奈川県平均と比較しても、非常に低い数値となっている。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均と比較すると高い傾向が続いている。前年度に比べて4.4ポイント低くなっているが、主に人件費が高いことで公債費以外の割合が高くなっており、今後も適正な職員管理に努めていく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

消防費は、住民一人当たり130,708円となっており、前年度と比較すると108,141円(479%)増加している。これは、消防広域化事業により厚木市北消防署清川分署新築工事等、消防業務に係る経費及び負担金が主な要因である。商工費が住民一人当たり61,730円となっており、平成27年度は、類似団体平均を上回った。これは、観光公衆便所の大規模な改修工事や商品券換金業務、キャンプ場の解体工事が要因である。

議会費

類似団体内順位25位/ 60団体

労働費

類似団体内順位35位/ 60団体

消防費

類似団体内順位12位/ 60団体

諸支出金

類似団体内順位8位/ 60団体

総務費

類似団体内順位55位/ 60団体

農林水産業費

類似団体内順位37位/ 60団体

教育費

類似団体内順位41位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

民生費

類似団体内順位55位/ 60団体

商工費

類似団体内順位31位/ 60団体

災害復旧費

類似団体内順位36位/ 60団体

衛生費

類似団体内順位53位/ 60団体

土木費

類似団体内順位48位/ 60団体

公債費

類似団体内順位59位/ 60団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり854,359円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり213,532円となっており、前年度と比較すると7,788円上回っており、高止まりの傾向にあり、類似団体とほぼ同じ傾向にある。扶助費は、住民一人当たり49,455円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが12,690円低い状況ではあるが、前年度決算と比較すると5.6%増となっているのは、身障害児者介護給付金や小児医療費助成費が増加したためである。

人件費

類似団体内順位35位/ 60団体

補助費等

類似団体内順位46位/ 60団体

災害復旧事業費

類似団体内順位36位/ 60団体

投資及び出資金

類似団体内順位17位/ 60団体

物件費

類似団体内順位46位/ 60団体

普通建設事業費

類似団体内順位45位/ 60団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 60団体

貸付金

類似団体内順位14位/ 60団体

維持補修費

類似団体内順位46位/ 60団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位22位/ 60団体

公債費

類似団体内順位59位/ 60団体

繰出金

類似団体内順位50位/ 60団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位37位/ 60団体

積立金

類似団体内順位57位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

標準財政規模は、国有資産等所在市町村交付金や土地・家屋関係税の減額があったものの、普通交付税等の増により、前年度比で高くなっている。財政調整基金残高については、起債を新たに行わなかったことから、基金の取崩額が積立額を上回ったため、基金残高が減少している。適正な執行管理を行うことで適正な範囲を維持している。今後も健全な財政運営に努めていく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度の連結赤字比率は公営企業を含む全会計で黒字となっている。全体的には黒字額が減少傾向にあるが、今後も引き続き健全な財政運営に努めていく。なお、平成23年度その他の会計の赤字については、ふれあいセンター事業特別会計であり、平成26年度より一般会計と統合したものである。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

新たな起債をしていないため、公債費が増加する要素がなく、元利償還金・準元利償還金ともに減少傾向となっている。今後も適正かつ計画的な財政運営に努めていく。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は、地方債の現在高や退職手当負担見込額の増加により、増加となった。充当可能財源等については、財政運営上、財政調整基金等の取崩しを行ったが、基準財政需要額算入見込額の増加により前年度と比較してほぼ同じとなっている。今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努めていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、平成26年度からはマイナスとなっている。しかし、今後取り組む公共事業について、地方債を新規で発行する見込みがあり、実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

神奈川県清川村の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。