📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、市内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。定員適正化計画に基づく退職者補充職員数の抑制による人件費の削減、組織の合理化、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制するなど、歳出の見直しを継続するとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努める。 | 経常収支比率の分析欄平成26年度より、臨時財政対策債の発行を抑制しているため、経常収支比率は上昇したものの、合併算定替の特例による普通交付税の増額により、類似団体平均を下回っている。このため、合併算定替適用期間の終了による歳入の減少を見据え、新規採用の抑制による職員数の削減や事務事業の抜本的な見直し、経常経費の削減を継続していく。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄人件費、物件費を主要因として類似団体平均を上回っている。これは、7団体の市町村合併により、職員数が類似団体と比べ多いために人件費が高くなっていることや旧団体運営施設を合併後も継続し、類似団体に比べ公共施設が多く管理経費が高くなっているためである。現在、公共施設等総合管理計画に基づく、公共施設の再編を実施しているが、更なる効率的な運営のために、行財政改革を推進していく。 | ラスパイレス指数の分析欄国の現給保障者の割合及び一人当たりの現給保障額が減少したため、ラスパイレス指数が増加した。今後も人事院勧告や千葉県人事委員会勧告の実施状況を勘案し、国や千葉県に準じた方向で給与制度の適正化を図り、人件費の抑制に努める。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄市町村合併により、職員数が類似団体平均を上回っている。定員適正化計画に基づき職員数の削減を進めるとともに、組織機構及び事業の見直し等により、より適切な定員管理に努める。 | 実質公債費比率の分析欄緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択と、合併特例事業や過疎対策事業のように交付税措置のある有利な起債を利用することにより、類似団体平均を大きく下回っている。今後も投資事業の厳選等による実質公債費比率の抑制に努める。 | 将来負担比率の分析欄類似団体平均を大きく下回っている主な要因は、地方債へ充当可能な基金の増加と、交付税措置のある有利な起債を利用することによる基準財政需要額の増加により、充当可能財源等が増加し、実質的な将来負担額がマイナスとなっているためである。今後も、後世への負担の軽減のための減債基金への積立や、公共施設再編を見据えた公共施設等再編整備基金への積立を行うなど、財政の健全化に努める。 |
人件費の分析欄職員数が類似団体と比較して大きく上回っているために、経常収支比率の人件費分が高くなっている。これは、市町村合併による旧団体からの職員を引き継いだことが大きな要因で、引き続き、職員の定員適正化計画の取り組みにより、新規採用の抑制(一般行政職については、定年退職者の概ね5/10採用)を図る等、長期的視点に立った定員管理に努める。 | 物件費の分析欄市町村合併前と変わらない住民サービス維持のため、旧団体運営施設を合併後も継続している。このため、類似団体に比べ、物件費に係る経常収支比率が高くなっている。また、新規事業による委託料の増加などを要因として、比率が増加した。引き続き、民間委託や指定管理者制度の導入などによる効果的な運営に努め、公共施設等総合管理計画に基づく公共施設の再編を行っていく方針である。 | 扶助費の分析欄扶助費の決算額は年金生活者等支援臨時福祉給付金給付事業などにより増加しているが、扶助費に係る経常収支比率は合併以降ほぼ横ばいで推移している。現状、類似団体との比較では財政への影響は小さいと言えるが、これは普通交付税算定の優遇措置によるところが大きい。優遇措置の終了や社会保障経費自体の増加傾向により、財政の圧迫が予想されるため、国の動向に注意しながら、随時対応を検討していく。 | その他の分析欄その他の主な内容は、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計への繰出金である。その他に係る経常収支比率は、類似団体よりも良好な数値で推移しているが、決算自体は増加している。これは、医療費の増加や所得の減少など構造的な要因が原因であるため、解決は非常に困難であるが、予防事業等の実施により繰出増加の抑制に努める。 | 補助費等の分析欄補助費等に係る経常収支比率は、概ね類似団体平均程度となっている。補助費等の内訳を見ると一部事務組合への負担金が高くなっているが、これは他団体との共同処理事業が多く、設立組合数が多くなっているためである。また、各種団体や事業に対する補助交付金も高くなっており、引き続き、効果等を検討のうえ不適当な補助金等の見直しや廃止を行う方針である。 | 公債費の分析欄平成25年度借入れ分より、償還期間を短縮したことにより、増加している。引き続き、後世への負担の軽減のため、減債基金への積立を行うなど、財政の健全化に努める。 | 公債費以外の分析欄類似団体平均よりも良好な数値で推移している。これは、普通交付税額等の増加によるところが大きいため、今後、合併算定替えの縮減により悪化する恐れがある。そのため、主に合併により増加した人件費や物件費の計画的な削減に努める。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄類似団体と比較し、総務費、教育費のコストが高い。総務費は、町村合併による職員数の増加が影響している。教育費は、平成27年度までは、小中一貫校・幼保一体化施設等建設事業を実施したことにより、普通建設事業費等が増加したが、平成28年度は大規模な新規事業が少なかったため、類似団体に近い割合となった。衛生費は、今後のごみ処理場建設のため一般廃棄物処理施設建設基金への積立を行った事により増加した。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費(うち新規整備)公債費繰出金普通建設事業費(うち更新整備)積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄町村合併により職員数や公共施設が類似団体より多いため、人件費や物件費が高くなっている。また、学校等の教育施設の再編により、普通建設事業費も、類似団体と比較すると、高い割合となっていたが、平成28年度には大規模な新規事業が少なかったため、類似団体と比較し低い割合となった。現在、職員の定員適正化計画や、公共施設等総合管理計画に基づき、長期的視点に立った定員管理、公共施設の再編に取り組んでいるが、引き続き、財政の健全化に努める。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄余剰施設の削減には取り組んでいるものの、施設の更新が思うように進んでいないため、有形固定資産減価償却率が類似団体と比較し、高い数値となっている。 | 債務償還可能年数の分析欄 |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析将来負担比率は0となっている一方、有形固定資産減価償却率が類似団体と比較し、高い数値となっている。今後は余剰施設の削減、施設の更新に取り組むとともに、今後も有利な地方債の活用に努めるなど健全性を確保する。 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析将来負担比率は0となっており、実質公債費比率も類似団体と比較し、低い数値となっている。今後も有利な地方債の活用に努めるなど健全性を確保する。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄児童数の減少に伴い、学校関係施設の統廃合を実施し、施設の更新を行っている。そのため、幼稚園・保育所、学校施設は、有形固定資産減価償却率が類似団体と比較し、大きく下回っている。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄当市は合併市であるため、当初、規模以上の施設を保有していたが、順次廃止に取り組んだことで、類似団体との比較では、一人当たり面積において平均並みかそれ以下の値となっている。ただし、庁舎については、市域が広いため、廃止を進めることができず、類似団体と比較しても、大きく上回っている。 |
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況一般会計等においては、資産総額が前年度末から359百万円の減少となった。ただし、資産総額のうち有形固定資産の割合が65.7%となっており、これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況一般会計等においては、経常費用は18,744百万円となり、前年度よりも848百万円増額となった。業務費用の中で最も金額の増減が大きいのは職員給与費(248百万円増)であるが、維持補修費及び減価償却費も前年度比でそれぞれ107百万円、208百万円の増となっており、純行政コスト増の要因となっている。施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努める。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況一般会計等においては、税収等の財源(19,098百万円)が純行政コスト(17,522百万円)を上回り、本年度差額は1,576百万円(前年度比△1,227百万円)となり、純資産残高は1,619百万円の増加となった。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況一般会計等においては、業務活動収支は4,183百万円であったが、投資活動収支については、平成27年度に大規模な事業が多かったことから、前年度比2,654百万円の増となっている。財務活動収支については、平成27年度に発行した地方債の償還が始まったことと、平成28年度の地方債発行額が前年度比1,772百万円の減であったため、大幅な減となった。本年度末資金残高は前年度から679百万円減少し、486百万円となった。 |
①住民一人当たり資産額(万円)②歳入額対資産比率(年)③有形固定資産減価償却率(%) |
1.資産の状況住民一人当たり資産額は、合併前に旧市町毎に整備した公共施設があるため、保有する施設数が非合併団体よりも多いが、老朽化した施設が多いため、類似団体平均並みとなっている。また、老朽化した施設の解体撤去に積極的に取り組んでいるため、平成28年度では類似団体の平均を下回る結果となった。有形固定資産減価償却率については、旧町の時に整備された資産が多く、老朽化が進んでいるため、類似団体より高い水準にある。公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。 |
④純資産比率(%)⑤将来世代負担比率(%) |
2.資産と負債の比率純資産比率は類似団体平均を大幅に下回っており、臨時財政対策債等の特例的な地方債を除いた地方債残高を分子として、社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す将来世代負担比率も類似団体平均を大きく上回っている。しかしながら、地方債の大部分が合併特例債や過疎債等の交付税措置のある地方債のため、他団体と比較して将来にわたっての負担は低いと考える。 |
⑥住民一人当たり行政コスト(万円) |
3.行政コストの状況住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っている。また、昨年度に比べると増加している。純行政コスト増の理由としては人件費の増及び平成27年度に実施した大規模事業の減価償却費が伸びたことが原因と考えられる。また、人口の減も人口一人当たり行政コスト増の要因と考えられる。 |
⑦住民一人当たり負債額(万円)⑧基礎的財政収支(百万円) |
4.負債の状況住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っている。負債の大部分を占める地方債だが、平成28年度は前年度に比べ新規発行が少なかったため、前年度に比べ残高が減少している。平成27年度は大規模な建設事業を例年より多く実施したため、投資活動収支が大きくマイナスとなっている。 |
⑨受益者負担比率(%) |
5.受益者負担の状況受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている状況にある。昨年度からは減少しているが、経常費用が昨年度から848百万円増加しており、中でも経常費用のうち維持補修費の増加が顕著であることから、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を行うことにより、経常費用の削減に努める。 |
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,