北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県ふじみ野市の財政状況(2014年度)

🏠ふじみ野市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

公共施設の整備に係る費用等の増加に伴い基準財政需要額が増加しているが、大規模住宅開発に伴う市税納税義務者の増加等による個人市民税・固定資産税等の市税収入が伸びたことから、財政力指数については横ばいとなっている。今後も公共施設の整備にかかる費用の増加が見込まれていることから、徴収率の向上による歳入の増加とともに様々な自主財源の確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源については徴収率の改善等により増加しているが、扶助費が増加しているため前年度より悪化した。経常収支比率が更に悪化しないように、引き続き事業評価や事務事業の見直し等を行い、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回っているが県平均を上回っている。人件費については、定員適正化計画に基づく正規職員の抑制や給与水準の適正化などにより減少している。また、物件費についても施設の維持管理などの諸費用が減少傾向にある。しかし、合併以降も同規模の施設を複数抱えており、今後、公共施設適正配置計画を踏まえた施設のあり方を検討していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

給与水準については埼玉県平均を少し下回る水準で推移している。今後も類似団体や近隣団体との比較をしつつ、適正な給料水準の維持に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均及び県平均を下回っており、前年度と比較して0.05ポイント減少している。定員適正化管理に基づき、適正な定員管理に努めており、今後も引き続き事務事業の見直しを図るとともに、定員の適正な管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均及び埼玉県平均を下回っており、前年度と比較して0.9ポイント減少している。主な減少要因としては、標準財政規模の増加等が挙げられる。今後も合併特例債など有利な起債の計画的活用を図り、適正な執行に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均及び県平均を大きく下回っており、前年度同様マイナスとなった。主な要因としては、充当可能基金の増額、退職手当負担見込額の減額があげられる。ただし、地方債現在高は庁舎整備や公共施設の適正配置等大規模な事業計画があるため増加しており、今後も計画的な基金管理、起債の借り入れを行い財政の健全化を推進していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費については年々減少しており、類似団体平均及び埼玉県平均をやや下回っている状況である。人件費の抑制を図るため、再任用制度を活用して、適正な定員管理に努めている。今後も定員適正化計画に基づいた行政運営を継続していくとともに諸手当の見直しを図るなどコスト削減に努めていく。

物件費の分析欄

物件費については類似団体平均及び埼玉県平均を上回っている。これは、業務の民間委託化を推進し、職員人件費から委託料のシフトが起きているためである。このことは、物件費が上昇しているのに対し人件費が低下傾向にあることにも現れている。

扶助費の分析欄

扶助費については、類似団体や県平均をやや上回っている。単年度の増加要因としては臨時福祉給付金が大きな要因であるが、障がい者医療・子ども医療等年々増加しており、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他については類似団体平均を下回っている。しかし、建設費の増加に伴い増加傾向にある。なお、特別会計への繰出金は依然として多額になっているため、保険税の適正化や医療費等の抑制等により各特別会計の収支均衡に努め、繰出金の抑制を図っていく。

補助費等の分析欄

補助費については、類似団体平均と埼玉県平均をやや上回っている。前年度より1.7ポイント悪化しているが、一部事務組合の施設建設等により補助金額が増加したためである。

公債費の分析欄

公債費については類似団体平均と埼玉県平均ともに下回っている。今後も合併特例債の活用を予定しており、公債費の上昇が予測されるため計画的に減債基金への積み立て及び繰上償還を行い、抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外については類似団体を上回っている。人件費は減少しているものの、その他については全体的に増加傾向である。その要因として、医療費の増加、特別会計への多額の繰出金が上げられる。経常収支比率のさらなる良化に向けて、扶助費や物件費の抑制、保険料の適正化等改善に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金の比率は基準財政需要額が増加しているため若干下がったが、ほぼ横ばいである。将来の事業展開に備え、計画的に基金の積立を実施しており比率は良好である。今後も、歳計余剰金を着実に積み立てることにより、基金の安定した充実を図り、基金本来の目的である年度間の財源の調整機能及び災害などへの緊急的な対応が図れるように努める。実質収支額は、事務事業の見直しや人件費の削減等、歳出の削減を積極的に図ることで7~14億円程度の実質収支を保ち、4~7%程度の安定した比率を保っている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

水道事業・・・昨年度から0.37%減少したが、依然として高い比率になっている。一般会計・・・H25に比較して0.12%減少している。国民健康保険特別会計・・・財源補填を含めた一般会計からの繰入で財政運営を行っており、一般会計において多額の負担が生じている。今後は保険料の適正化を図る必要がある。介護保険特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っており1%以内の範囲に留まっている。下水道事業特別会計・・・平成21年度に13.3%アップの料金改定を実施しているが、一般会計からの繰入で財政運営を行っており、1%以内の範囲内に留まっている。後期高齢者医療事業特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っており、0.1%以内の範囲で留まっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金等元利償還金については、高利率等の償還終了に伴い減少傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については減少傾向にある。一部事務組合については入間東部地区消防組合の公債費負担金が増額となっている。債務負担行為に基づく支出額については、公債費に準ずる債務負担行為を設定していない。算入公債費等については、合併特例債等の基準財政需要額に算入される割合が高い起債の借り入れにより増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額・・・一般会計等に係る地方債の現在高については、投資的経費の増に伴い増加傾向であり、さらに、広域ごみ処理施設の建設など大規模な事業に伴い今後将来負担比率の上昇が予想される。その他の債務負担行為に基づく支出額や公営企業債等繰入見込額などについては年々減少傾向にある。職員数については定員管理を適正に行っており、ほぼ横ばいである。充当可能財源等・・・広域ごみ処理施設の建設など今後の大規模な事業実施に備え、決算余剰金は公共施設整備基金や減債基金へ積み立てを行い、充当可能基金の増加を図った。基準財政需要額算入見込額については、現在交付税上有利な合併特例債の借り入れを行っており増加傾向にある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,