北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県戸田市の財政状況(最新・2024年度)

埼玉県戸田市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

戸田市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

東京都と隣接した立地等の要因から安定した固定資産税収入があり、市民税が伸びていることから、財政力指数は類似団体の平均を上回っており、これまで不交付団体を維持している。その一方で、物価高騰による事業費の増加に加え、社会保障費や人件費の増加も見込まれていることから、引き続き行政運営の効率化や歳入確保に努める。令和6年度については、令和5年度と比較し、0.03ポイント増加した。

経常収支比率の分析欄

令和6年度においては、分母である経常一般財源の市税が増加したことにより経常収支比率が減少した。今後も公共施設の建替え等による公債費の増加が見込まれることから、事業の見直しなどにより効率化を図り、比率の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等については、前年度と比較して3,040円の増加となった。東京都と隣接した立地等による、高い行政サービス需要の影響等により類似団体の平均を上回っている。今後も質の高い行政サービスを維持しながら、一層の経費の縮減に努める必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、前年度より0.2ポイント増加したが、昨年度に引き続き100.0を下回っている。今後も人事院勧告の内容や国、他の地方公共団体の状況等を総合的に勘案し、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については、類似団体と同水準となっている。引き続き、大幅な事務事業の見直し、外部委託や指定管理の導入を図りつつ、本市における人口増加や長時間労働の改善等を考慮した上で、市民サービスの向上に向けた新たな事業展開に向けて、業務量に応じた適正な定数管理を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度と比較して0.4ポイント減少したが、類似団体平均、県平均、全国平均を上回っている。今後も公共施設の建替え等による公債費の増加が見込まれることから、世代間負担のバランスを図りながら、財源が起債に大きく偏ることのないよう、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、地方債現在高の増加に伴い、前年度と比較して5ポイント増加し、類似団体平均、県平均及び全国平均を上回っている。引き続き、将来に過度な財政負担を残さない健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

人件費の比率は、類似団体平均、県平均及び全国平均を下回って推移しており、前年度と同じ比率である。今後も引き続き、人件費関連経費の適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費の比率については、前年度より1.3ポイント減少したが、依然として類似団体、県平均及び全国平均を上回っている。要因には物価高騰による給食の賄材料費や電気料等の増加があげられる。事務の効率化等の見直しを行い、今後も適正化に努める必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費の比率については、前年度と比較して0.1ポイント減少した。類似団体平均、県平均及び全国平均を上回っている要因としては、本市は子育て世代が多いことから、民間保育所等に係る経費の増加があげられる。市単独事業について適宜見直しを図るなど、今後も適正化に努める。

その他の分析欄

その他のものとしては、繰出金や維持補修費等があり、比率は前年度と比較して0.7ポイント減少した。引き続き事業の適正化を図り、繰出金等の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等の比率については、前年度と同じ比率となっており、類似団体平均及び県平均を上回った。今後も市独自事業の効果検証等を行い、適正化に努める必要がある。

公債費の分析欄

公債費の比率については、前年度と比較して0.1ポイント減少したが、今後も公債費のさらなる増加が見込まれることから、引き続き計画的な財源の確保に努め、健全な財政の維持を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外の比率については、前年度より2.1ポイント減少し、類似団体平均、県平均及び全国平均を下回った。今後も引き続き行財政改革を進めていくことにより、上昇幅を抑制するように努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比については、前年度と比較すると2.13ポイント増加した。実質収支額についても、前年度と比較して2.48ポイント増加となった。実質単年度収支は、前年度と比較し、7.93ポイント増加となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、-26.56%で、前年度と比較し、負の値が1.61ポイント増加した。現状、すべての会計において、実質収支は黒字となっているものの、一般会計からの繰出金が多額となっている会計も複数あることから、今後も健全な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

実質公債費比率の分子については、前年度と比較して約1億3,700万円の増加となった。引き続き市債の適切な活用に努め、一定水準を維持し、健全な財政運営を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、前年度と比較して17億2,800万円の増となった。主な要因として、地方債現在高の増が挙げられる。今後、公共施設の老朽化による大規模な施設整備が集中するため将来に過度な財政負担を残さないよう、計画的な市債借入れを行い、健全な財政運営を図る。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金等の増加により、基金全体の残高は、前年度と比較して約5億9,100万円増加している。(今後の方針)当初予算編成時の財源の状況や決算状況を考慮しながら、一定水準の基金残高を維持し、今後の財政需要に備える。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金については、当初予算編成における財政の状況により取崩し、積立は財産収入(運用利子)の他、決算状況に応じて予算化し実施している。令和6年度は積立金が増加し、残高が増加している。(今後の方針)他の財源の状況を考慮しながら社会保障費の増加等に備えるため、基金残高を維持していく。

減債基金

(増減理由)本市において、減債基金はない。(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設等整備基金:公共用または公用の施設の整備都市開発基金:都市開発関連事業防災減災基金:災害に強い、安全で安心なまちづくりを推進するための基金教育基金:中学生及び高校生の教育の向上及び振興環境対策基金:環境対策事業(増減理由)都市開発基金のみ、財政状況により取崩しを行わなかったため、前年度と比較して増額となっている。公共施設等整備基金及び防災減災基金は、財政状況により取崩しを行ったため、前年度と比較して減額となっている。また、教育基金及び環境対策基金は、年々減少傾向にあることから、取崩し額のバランスに留意しながら今後も適正な運用を図る。(今後の方針)公共施設等整備基金については、対象事業において今後も多額の資金を必要とすることから、市債の借入れともバランスを取りながら計画的に新規積立て及び取崩しを実施し、基金残高を確保していく。その他の基金については、これまでと同程度の水準を維持していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、前年度から0.3%減少した65.8%となった。令和5年度においては、既存施設の老朽化が進んでいるものの、戸田第一小学校や笹目小学校などの改修事業があったことにより減価償却率が減少した。類似団体内順位が中位であることや埼玉県平均と近い数値であることから、他団体と同程度の減価償却率となっている。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率については、前年度から22.9%増加し、219.2%となったが、償還による地方債残高の減少に伴って、分子となる将来負担額は減少している。全国及び埼玉県平均と比べて下回っており、類似団体内では上位である。今後の経年での数値に注視していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、1.7%減少した18.1%となり、有形固定資産の減価償却率は、0.3%減少した65.8%となっている。将来負担比率が減少した理由は、償還による地方債残高の減少によるものと考えられる。有形固定資産減価償却率は、小・中学校改修事業などにより減少したものの、公共施設の老朽化に対応した計画が必要であることがわかる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、0.1%減少した8.2%となっている。類似団体と比べて実質公債費比率が増加傾向となっている要因は、土地開発公社経営健全化への対応として公共用地先行取得事業債の借入を実施していることや、公共施設の大規模改修等に係る事業債の償還が本格化してきたことが影響していると考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県戸田市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。