北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県戸田市の財政状況(2014年度)

🏠戸田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

東京都と隣接し、立地に恵まれているため、固定資産税をはじめ類似団体の平均を上回る安定した税収があり、不交付団体を維持している。しかしながら、全国平均を上回る人口増加率と出生率などによる財政需要の増加が見込まれるとともに、税収の伸びも今後は期待できない。指数としてもこうした状況を反映し逓減していることから、引き続き行政の効率化や歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

民間保育所事業運営費等の扶助費の増加、繰出金の増加により経常収支比率は上昇傾向にある。類似団体内では低い数値となっているが、今後も扶助費が年々増加する見込みであること、老朽化している施設の大規模修繕や建て替えに伴い借り入れた、市債の公債費が増加すること等から、引き続き人件費の削減や事業内容の見直しをしていくことで、比率上昇の抑制を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

市の重要施策である安心・安全なまちづくりのための防犯および防災対策事業、安心して楽しく子育てできる環境づくりのための事業など、多様化する市民ニーズに応えるための様々な経費が含まれている。決算額については、行政の効率化を図ってきたことにより減少傾向にはあるものの、未だ類似団体平均を上回っている。今後も質の高いサービスを行うと同時に、職員一人一人がコスト意識を持ち、一層の経費の縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員が平成27年4月から給与制度の総合的見直しにより給料表の改訂を実施したことや、国及び本紙の職員構成の変動等の要因により前年比で数値は若干の減少が見られた。本市は若手の積極的な登用を進めていることから、同年代の国家公務員よりも昇任ペースが早い傾向があり、結果的にラスパイレス指数を押し上げているが、今後もさらなる給与適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については、平成27年度までを期間とする第4次定員適正化計画に基づき、5年間で5%の削減を目標に取り組んでいる。既存事業の見直し、組織の合理化、指定管理制度の活用等により、市民サービスのレベルは維持しつつ、引き続き適正な定員の管理を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

適量で適切な起債事業の選択を行い、健全な財政運営に努めてきた結果、類似団体平均を下回っている。今後公共施設の老朽化による大規模修繕や建て替え等の適債事業においても、計画的に事業を推進し、緊急性及び住民ニーズの把握に努め、世代間負担のバランスを図りながら、財源が起債に大きく偏ることのないよう、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源である基金の残高の減少等が要因となり、前年度と比較して将来負担比率が上昇した。本市において主な将来負担のひとつである土地開発公社に係る債務負担行為額については、これまで削減を推進してきてはいるものの、未だ多額の残額がある。今後も、土地開発公社経営健全化計画に基づき、さらなる公社の債務削減に努めることで比率の改善を図っていく。また、引き続き適量で適切な起債を行うことで将来に過度な財政負担を残さない健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は前年度と同率であり、類似団体平均を下回っている。要因としては、定員適正化計画に基づく削減、委託化、また職員の新陳代謝等があげられる。今後も引き続き、人件費関係経費全体について、さらなる適正化へ向けての取り組みを進める。

物件費の分析欄

経常収支比率に占める物件費の割合については、前年度より0.8ポイント上昇し、類似団体平均を上回っている。主な要因としては、臨時職員等の賃金と委託料の固定化等が考えられる。今後とも、事務の効率化など見直しを行い、適正化に努める。

扶助費の分析欄

経常収支比率に占める扶助費の割合については、前年度より0.5ポイント上昇し、引き続き類似団体平均を上回った。決算額についても増加しており、この主な要因としては、民間保育所事業、障害者自立支援事業において大幅に伸びていること等が挙げられる。26年度から単独事業の見直しを行っており、他市とのバランスを考慮しながら、適正化に努める。

その他の分析欄

経常収支比率に占めるその他については、繰出金や維持補修費等が挙げられる。近年上昇傾向にあったが、26年度は1.8ポイント減少し、類似団体平均を下回った。主な要因としては、下水道事業が企業会計に移行したことに伴い、繰出金が補助金等へ変更となったことがあげられる。なお、福祉関連の特別会計への繰出金については、増加傾向にあることから、事業の適正化を図り繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

経常収支比率に占める補助費等の割合については、類似団体平均を下回る状況が続いていたが、下水道事業が企業会計に移行し、繰出金から補助金へ変更したこと等により、前年度から4.3ポイント上昇している。単独事業の見直し等により、引き続き補助金等の適正化及び削減に努める。

公債費の分析欄

経常収支比率に占める公債費の割合については、類似団体平均、全国平均を大きく下回っている。これまで適切な起債対象事業を選択することで低水準を保ってきているが、今後、大規模な施設整備等に伴う借入れの公債費が増加することから、引き続き計画的な財源の確保に努め、健全な財政の維持を図っていく。

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める公債費以外の割合については、前年度より3.8ポイント上昇し、類似団体平均、全国平均を大きく上回った。この要因としては、庁舎耐震改修工事や福祉センター再整備事業等、普通建設事業費の増加が挙げられる。今後とも、行財政改革を進めていくことで、上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比については、前年度と比較して0.7ポイント減となった。実質収支額については、平成25年度の約20億から平成26年度は約18億に減少したことから、1.04ポイント減少6.51%となった。実質単年度収支は0.79ポイント増加し-1.10%となった。今後も財政調整基金の残高を一定水準に維持するよう努め、健全な財政運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、平成26年度決算で-14.44%となり、平成25年度決算と比較して0.74ポイントほど上昇した。この主な要因は、一般会計での実質収支の減少により、資金剰余額が減少したことが挙げられる。現状すべての会計において、実質収支は黒字となっているものの、一般会計からの赤字補てん的な繰出金が多額となっている会計も複数あることから、今後も健全な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率については、平成26年度の数値が3.6%であり、平成25年度の3.8%と比較して0.2ポイント低下している。しかし、今後は起債額の大きなものの償還が始まるとともに、大規模な施設整備事業が集中することで、新たな市債の元利償還金が増え、一時的に数値が悪化することが予想される。市債の適切な活用に努め、一定水準を維持し健全な財政運営を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率については、前年度から12.4ポイント増加し、57.1%となった。その主な要因としては、庁舎耐震化等大規模な施設整備に伴い市債の現在高が大幅に増加したこと及び充当可能基金の残高が減少したことが挙げられる。今後も、公共施設の老朽化による大規模な施設整備が集中するため、一時的に数値が悪化することが予想される。将来に過度な財政負担を残さないよう、計画的な市債借入れを行い、健全な財政運営を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,