北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県久喜市の財政状況(2014年度)

🏠久喜市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 久喜市営駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

合併後から数値に大きな変動はない状況である。前年度と比較すると横ばいであり、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を上まわっている状況である。今後も企業誘致や自主財源である税の徴収率向上等により、更なる財源確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し、0.7ポイントの増加となった。埼玉県平均は上まわっているものの、類似団体平均、全国平均を下回っていることから、今後も自主財源の確保や合併のスケールメリットを生かした人件費削減や事務事業の見直しによる経常経費の削減に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較し、843円の減少となった。人件費については、退職者の補充を最小限に抑えるなど、合併以降職員数の削減を推進していること等により数値の減少となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を上まわっている状況であるが、今後もより一層コスト意識を高め、合併による行政のスリム化・効率化に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

給与特例減額の終了により通常ベースに戻ったが、前年度と比較して0.9ポイントの減となった。全国町村平均と比較すると若干上回っているが、類似団体平均及び全国市平均と比較すると下回っている状況である。今後も適正な給与水準の維持に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併効果により、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較していずれも下回っている状況である。今後も退職者の補充を最低限に抑える等で職員数の削減を推進していくが、市民サービスの低下を招くことのないよう努めていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して0.4ポイントの減少となったが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較するといずれも上回っている状況である。比率としては年々減少しているが、今後も投資的事業の必要性や緊急性をよく検証していき、市債の新規発行をできる限り抑えていくように努める。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して15.8ポイントの減少となったが、依然として類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比べていずれも高い値となっている状況である。今後も地方債現在高の減少を進めるため、これまで以上に事業の必要性を十分検討したうえで地方債を発行することで、新規発行を抑え、発行額を元金償還金額以下にするように努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費については、合併効果等により年々減少しており、前年度と比較して0.3ポイントの減少となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均のいずれと比較しても下回っている状況である。今後も退職者の補充を最低限に抑える等で職員数の削減を推進していくが、市民サービスの低下を招くことのないよう努めていく。

物件費の分析欄

指定管理者制度の導入等により委託料が増加し、前年度と比較して0.6ポイントの増加となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較して下回っているが、より一層合併によるスケールメリットを追求し、コストを意識した行政運営に努めていく。

扶助費の分析欄

臨時福祉給付金の増(+244,850千円)、子育て世帯臨時福祉給付金の増(+158,050千円)、生活保護法扶助費の増(+90,850千円)等により、前年度と比較して0.3ポイント増加した。数値は依然として類似団体平均、全国平均及び埼玉県平均に比べ低い状況ではあるが、今後も扶助費の増加が見込まれることから、市単独上乗せ分の見直しを含め、財政圧迫の要因を除いていくことに努めていく。

その他の分析欄

国民健康保険特別会計への繰出金の増(+133,398千円)、介護保険特別会計への繰出金の増(+120,779千円)等により、前年度と比較して0.1ポイントの増となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較しても全てにおいて上回っている状況であるため、今後も引き続き特別会計への繰出金の精査をすることで、経費の削減に努めていく。

補助費等の分析欄

前年度と同率であったが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較すると全てにおいても大きく上回っている状況である。今後も一部事務組合への負担金や団体への補助金の見直し及び精査をすることで、補助費等の削減に努めていく。

公債費の分析欄

前年度と同率であったが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較すると、全国平均のみ下回っている状況である。今後もより一層投資的事業の必要性や緊急性を検討し、市債の新規発行を抑えるよう努めていく。

公債費以外の分析欄

前年度と比較して0.7ポイントの増となったが、類似団体平均及び埼玉県平均よりも低くなる結果となった。しかしながら、全国平均と比較すると依然として高い状況であるため、全国平均に近づけることができるよう、今後も削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

合併による普通交付税の優遇措置(合併算定替特例期間)が継続しているものの、扶助費の伸び等により実質収支額が減少した。財政調整基金は、普通交付税の優遇措置の終了に備えて積増しをした結果、増加の傾向にある。また、実質単年度収支は前年度と比較して3.46ポイントの減となった。普通交付税の優遇措置が縮小する平成27年度以降、実質収支額が減少していくことが予想されることから、引き続き適正な管理を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

平成26年度も過年度と同様に、全ての会計において赤字額はなかった。しかし、平成21年度の合併による普通交付税の優遇措置が継続していることが黒字額の大きな要因であるため、優遇措置が段階的に縮小していく平成27年度以降は厳しい状況が見込まれる。今後、各会計においてより一層適正な財政運営及び企業運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、平成26年度は微増となったものの、減少傾向にある。元利償還金は、平成26年度決算時点では、平成29年度にピークを迎える見込のため、当面の間は増加する見込みである。今後も、高金利の市債を繰上返済し低金利なものへ借り換えを行う等の公債費負担軽減策を実施していく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債現在高は、地方債の発行を抑制するよう努めているが、臨時財政対策債の残高が増加傾向にあることもあり、減少と増加を繰り返している状況である。充当可能基金については、財政調整基金の増等により、毎年度増加の傾向にある。また、臨時財政対策債は基準財政需要額算入見込額に全額算入されることから、充当可能財源等が増加し、将来負担比率が減少する要因となっている。早期健全化基準未満であるが、計画的な償還と事業の必要性の検討による市債の新規発行を抑制することで、今後更なる比率の改善に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,