北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県久喜市の財政状況(2016年度)

埼玉県久喜市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

久喜市水道事業末端給水事業駐車場整備事業久喜市営駐車場下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

合併後から数値に大きな変動はない状況である。大規模家屋等課税客体の増加により、固定資産税が増額となり、また、配当割交付金及び地方消費税交付金がぞれぞれ増加した影響等により、基準財政収入額が増加となったものの、市町村合併による行政区域の広域化を反映した算定により保健衛生費、社会福祉費及び高齢者保健福祉費の増加の影響等によって基準財政需要額も増加となり、財政力指数は、前年度と比較すると横ばいであり、類似団体平均より低いものの、全国平均、埼玉県平均よりも高い状況となった。今後も、自主財源である市税の徴収率向上等により、更なる財源確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し、2.4ポイントの増加となり、全国平均よりは低いが、類似団体平均、埼玉県平均よりも高い状況であった。要因として、歳入では、臨時財政対策債及び地方消費税交付金の減があり、また、歳出では、市内全小・中学校に空調設備を整備した影響による物件費や扶助費の増などがあったことによると考えられる。今後も自主財源の確保や合併のスケールメリットを生かした人件費削減や事務事業の見直しによる経常経費の削減に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較し、3,164円の増加となった。人件費については、退職者の補充を最小限に抑えるなど、合併以降職員数の削減を推進しているものの、物件費では、市内全小・中学校に空調設備を整備した小学校空調設備整備事業、中学校空調設備整備事業及び市民等から道路に関する不具合について通報を受けた際に、現場に駆けつけ、その場で作業を行う道路レスキュー事業を開始したことなどにより増加となっている。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均よりも低い状況であるが、今後もより一層コスト意識を高め、行政のスリム化・効率化に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較して0.4ポイントの増となったが、類似団体平均及び全国市平均よりも低い状況である。今後も適正な給与水準の維持に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併効果により、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較していずれも下回っている状況である。今後も退職者の補充を最低限に抑え、職員数の削減を推進していくが、市民サービスの低下を招くことのないよう努めていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して0.5ポイントの減少(改善)となったが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較するといずれも上回っている状況である。指標は、3ヵ年平均のため、平成26年度と平成28年度を比較すると、主に償還完了に伴う元利償還金の減少により、比率が改善している。今後、市内全小・中学校の給食を賄うセンターの建設、及び市内全域のごみ処理を可能にする施設を整備する事業が控えていることから、地方債の新規発行を十分検証のうえ、抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して9.4ポイントの減少(改善)となったが、依然として類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比べていずれも高い状況である。今後も地方債現在高の減少に努めるとともに、充当可能財源等である基金残高の確保、及び地方債発行額の総額抑制と並行して、基準財政需要額に算入される地方債の活用を念頭に置き、指標の更なる減少(改善)に取り組んでいく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費については、合併効果による職員数の減等により例年減少傾向であった。しかし、平成28年度は類似団体平均、全国平均、埼玉県平均よりも低い状況であるものの、前年度と比較して0.2ポイントの増加となった。要因として、地域手当支給率を5%から6%へ変更したことや時間外勤務手当、期末勤勉手当の増加が挙げられる。今後も市民サービスの低下を招くことのないようにしながらも、職員定員数の適正管理に努めていく。

物件費の分析欄

小・中学校空調機器借上料等の増加により、前年度と比較して1.2ポイントの増加となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較して下回っているが、より一層、合併によるスケールメリットを追求し、コストを意識した行政運営に努めていく。

扶助費の分析欄

子どものための教育・保育給付事業負担金や放課後等デイサービス扶助費の増等により、前年度と比較して1.0ポイント増加した。数値は依然として類似団体平均、全国平均、埼玉県平均に比べ低い状況ではあるが、例年増加傾向にあるように、高齢化の影響などで今後も扶助費の増加が見込まれる。

その他の分析欄

東日本大震災復興交付金基金積立金(元金)やごみ処理施設整備基金積立金(元金)の減等により、前年度と比較して0.3ポイントの減となった。しかしながら、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較しても全てにおいて上回っている状況であるため、今後も引き続き普通会計の負担軽減に努めていく。

補助費等の分析欄

決算額は減少したが、地方消費税交付金や臨時財政対策債等の減により経常一般財源がそれを上回り減少したため、前年度と比較して0.2ポイントの増加となった。依然として、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較すると全てにおいて大きく上回っている状況である。今後も一部事務組合への負担金や団体への補助金の見直し及び精査をすることで、補助費等の削減に努めていく。

公債費の分析欄

地方債元金償還金(繰上償還)の増等により、前年度と比較して0.1ポイント増加となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較すると、全国平均のみ下回っている状況である。今後も市債の新規発行抑制に努め、公債費の減少を図っていく。

公債費以外の分析欄

前年度と比較すると2.3ポイントの大幅な増加となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較すると、全国平均のみ上回っている状況であり、依然として高い状況であるため、全国平均を目標に、今後も経常経費削減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

地方消費税交付金の減(-232,909千円)等の理由により、実質収支が246,028千円の減となった結果、実質収支額が0.81ポイントの減となった。財政調整基金残高は、普通交付税の優遇措置の終了に備えて積増しをした結果、増加の傾向にある。また、実質単年度収支は前年度と比較し2.55ポイントの減となった。普通交付税の優遇措置が縮小して実質収支額が減少していくことや、今後、給食センター、ごみ処理施設の建設及び公共施設の老朽化対策経費の増加等が予想されることから、引き続き適正な管理を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度も過年度と同様に、全ての会計において赤字額はなかった。しかし、平成21年度の合併による普通交付税の優遇措置が継続していることが黒字額の大きな要因であるため、黒字が減少してきている。今後も各会計において適正な財政運営及び企業運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、平成28年度は減少となり、平成24年度からの推移は減少傾向にある。また、元利償還金は、償還完了により減少している。今後、大規模な事業を控えているが、新規借入の抑制や借換等を実施していくことで、公債費の削減に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債現在高は、地方債の新規発行抑制に努めているが、臨時財政対策債の残高が増加傾向にあることもあり、増加している状況である。充当可能基金については、財政調整基金残高の増等により、毎年度増加の傾向にある。また、臨時財政対策債は基準財政需要額算入見込額に全額算入されることから、充当可能財源等が増加し、将来負担比率が減少する要因となっている。早期健全化基準未満であるが、今後も計画的な償還と事業の必要性の検証による地方債の新規発行抑制に努め、更なる比率の改善を図る。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率・実質公債費比率ともに類似団体内平均値と比較して高いものの、減少傾向にある。これは、投資的事業の必要性を十分検証して市債の新規発行抑制に努めたためであると考えられる。しかしながら、依然として類似団体内平均値よりも高い状況であることから、今後も引き続き公債費の適正化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県久喜市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。