北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県久喜市の財政状況(2010年度)

🏠久喜市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 久喜市営駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

個人市民税収の減少により、数値は0.01ポイント下がったが、類似団体内平均値を上回り、埼玉県市町村平均も上回っている。今後も自主財源である税の徴収率向上による更なる財源確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

歳入においては経常一般財源、特に普通交付税が増額したこと、歳出においては経常的経費である人件費や物件費が合併の効果として減少したことが、経常収支比率を7.4ポイント下げた要因となった。しかし、今後も、義務的経費である扶助費や補助費の削減は見込めず、さらには、病院建設補助事業債や合併推進債の元金償還が始まることからも、より一層の歳入の確保に努めるとともに、人件費の削減や、事業事務の見直しによる経常経費の削減に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して7,499円下がり、82,465円となった。人件費については退職者の補充を最小限に抑えるなど、合併後も職員数の削減を推進しており、物件費等についてもコストを意識した行政運営に努めている。引き続き合併による行政のスリム化を徹底した行政運営に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成22年度の指数は97.1%であり、類似団体内平均値を下回っている。今後も適正な給与水準の維持に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併の効果により類似団体内平均値及び埼玉県市町村平均を下回る5.55人となった。今後も退職者の補充を最小限に抑えるなど、職員数の削減を推進しているが、市民サービスの低下を招くことのないように努めていく。

実質公債費比率の分析欄

数値は前年度と比較して0.8ポイント減の11.4%となっており、類似団体内平均値とほぼ同じだが、埼玉県市町村平均と大きく開きがある。前年度と比較すると比率は下がっているが、合併推進事業債や病院建設補助事業債といった特殊事業に係る市債の定期償還が開始となるため、今後についても、投資的事業の必要性や緊急性をよく検証していき、極力、市債の新規発行を抑えるよう努めていく。

将来負担比率の分析欄

普通交付税の増加により、数値は前年度と比較して4.2ポイント減の109.4%となったものの、依然として類似団体内平均値及び埼玉県市町村平均よりも高いものとなっている。今後も引き続き地方債現在高の減少のために、事業の必要性を検討した上で市債の新規発行を抑え、発行額を元金償還額以下にするよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費は、1市3町の合併に伴う二役及び職員数(教育長含む)の減により、減少となった。数値は類似団体内平均値及び埼玉県平均を下回っている。今後も退職者の補充を最小限に抑えるなど、職員数の削減を推進しているが、市民サービスの低下を招くことのないように努めていく。

物件費の分析欄

合併準備に伴う電算システム統合経費やOA機器等備品購入費の皆減により、減少となった。数値は類似団体内平均値及び埼玉県平均を下回っている。今後も、合併のスケールメリットを活かし、コストを意識した行政運営に努めていく。

扶助費の分析欄

子ども手当の給付に係る経費の皆増や、旧3町の生活保護費の増により、大幅な増となった。数値は依然として類似団体内平均値及び埼玉県平均を下回ってはいるものの、今後も生活保護費等の増加が見込まれるため、市単独上乗せ分の見直し等により、財政圧迫の要因を除くことに努める。

その他の分析欄

普通建設事業費の内、各小・中学校校舎等耐震補強事業費の増があるものの、認定子ども園施設整備促進事業費や鷲宮南部施設整備事業関連経費等の減により、全体としては減となったが、計画的な事業実施により、財政負担の平準化を図っていく。

補助費等の分析欄

定額給付金給費事業費の皆減により、大幅な減少となってはいるものの、数値は依然として類似団体内平均値及び埼玉県平均を大幅に上回っている。今後も、一部事務組合への負担金を精査し、補助費等の削減に努める。

公債費の分析欄

定期償還の終了により、減少となった。しかし、合併推進事業債や病院建設補助事業債といった特殊事業に係る市債の定期償還が開始となるため、今後についても、投資的事業の必要性や緊急性をよく検証していき、極力、市債の新規発行を抑えるよう努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の数値については、前年度と比較して減少し、類似団体内平均値及び埼玉県平均に近づいてはいるが、まだ、開きがある。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

○財政調整基金平成21年度から増加傾向。今後も適正な基金積立を行う。○実質収支額前年度と比較し、生活保護費の増加が増加しているものの、歳出全般の見直しにより、歳出は減少しているが、歳入も財政調整基金繰入金等の減少により減少となっている。○実質単年度収支繰上償還を行ったことにより、数値は下がったが、積立金の取り崩し額は抑えられている。○今後の対応税収の大きな伸びは期待できないため、適正に財政調整基金を活用しながらの財政運営を行う。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

○現状一般会計及びすべての特別会計で赤字は生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○元金償還金計画的な償還と事業の必要性の検討による市債発行の適正な抑制により、減少傾向にある。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金公営企業債の発行が抑えられていること、計画的な償還が行われていることにより、減少傾向にある。○実質公債費比率の分子元利償還金と公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少に伴い、低下傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満ではあるが、今後も計画的な償還と事業の必要性の検討による市債発行の適正な抑制により、比率の更なる改善に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○一般会計に係る地方債現在高前年度と比較すると、臨時財政対策債の発行等により、増加している。○将来負担比率の分子臨時財政対策債の発行等により、数値は増加している。○今後の対応早期健全化基準未満ではあるが、今後も計画的な償還と事業の必要性の検討による市債発行の適正な抑制により、比率の更なる改善に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,