北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県上尾市の財政状況(2014年度)

🏠上尾市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、普通交付税の算定の結果、分母である基準財政需要額が、高齢者保健福祉費の増などにより増(+2.0億円)となり、分子である基準財政収入額も、消費税率の引き上げに伴う地方消費税交付金の増などにより増(+3.4億円)となった。この結果、分母の増の割合を分子の増の割合が上回ったため、単年度での指数が上昇したが、3カ年平均では同程度となっている。引き続き歳出の徹底した見直しを実施していくとともに、市税などの収納対策強化により、財政基盤の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

分母である経常一般財源が市税や地方消費税交付金の増などにより増(+2.7億円)となり、分子である経常的経費に充当した一般財源も、消費税率の引き上げの影響による物件費の増や職員給与の減額措置の終了による人件費の増により増(+11.1億円)となった。この結果、分母の増の割合を分子の増の割合が上回ったため、経常収支比率が前年度より、2.3%上昇した。今後も人件費をはじめとする内部管理経費の抑制により、経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額は、類似団体平均、全国平均ともに下回っている。引き続き人件費等の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

全国市平均、全国町村平均を上回っている。ラスパイレス指数が高い要因は、国では採用時の職種により管理職への登用が限定されてくるが、上尾市の場合は採用時の学歴を問わず、本人の能力等により登用をしているため、国に比べ高校卒の平均給料月額が高くなることがあるためである。ラスパイレス指数の引き下げについて、平成26年度人事院勧告に基づき給与の総合的見直し(引き下げ)をいち早く行ったところである。今後も人事院及び埼玉県人事委員会による勧告を踏まえ、給与改定など、給与適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度から平成23年度までの定員適正化計画において、平成16年度実職員数1,611人から11.1%(179人)を減員し、最終目標を1,432人とした。平成27年4月1日現在の実職員数は1,417人となり、これを達成し類似団体内平均以下を維持している。また、第8次上尾市行政改革大綱に合わせ、平成28年度から平成32年度まで国の定員モデル及び類似団体職員数の状況を踏まえた「上尾市定員管理計画」を策定し、今後も最終目標値を維持していく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は前年度から0.9%改善した。これは、公共下水道事業特別会計への繰出金の減などの影響により、算定基礎となる公債費が平成25年度に比べ3.9億円減少したことなどの影響によるもの。この結果は、早期健全化基準(25.0%)や財政再生基準(35.0%)と照らしても問題のない値となっている。銀行等引受債の借入れには入札制度を導入しており、引き続き低利での資金調達を図り、公債費の縮減に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度に比べ11.5%改善した。これは、公営企業会計を含む地方債残高などが27.3億円減少したことや、財政調整基金を3.1億円積み増ししたことなどにより、算定基礎となる将来的な負担が減少したことなどの影響によるもの。今後も地方債発行額と元利償還額とのバランスを注視しつつ、主要基金の残高を念頭においた財政運営を図り、引き続き市債残高の減少等により、過度な財政負担を生じないように努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っており、職員給与の減額措置の終了により、前年度に比べ1.8億円増となり、前年度に比べ0.2%増加した。今後も事業や政策に注視しながら職員数の適正化を行い、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、消費税率の引き上げによる影響のほか、臨時福祉給付金・子育て世帯臨時特例給付金事業費の皆増(+0.7億円)などにより、前年度より1.2%増加し、類似団体平均を上回っている。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度に比べ0.1%改善しているが、臨時福祉給付金・子育て世帯臨時特例給付金の皆増(+6.0億円)、障害者自立支援等給付費の増(+1.2億円)などにより、前年度に比べ9.7億円増となり、引き続き類似団体平均を上回っている。今後も、高齢者人口の増加に伴う介護関係の需要増などにより増加が見込まれる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度に比べて他会計への繰出金の増加により1.1%増加しているものの、類似団体へと比較して低い値である。引き続き各会計ごとに財源を確保し、普通会計の負担を減らすよう努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、幼稚園就園奨励費補助金の増(+0.9億円)などにより、前年度に比べ3.4億円増となったが、前年度より0.1%減少し、引き続き類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を下回っている。引き続き補助負担金等の適正化を図っていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、減税補てん債(平成16年度借入)の償還が終了したものの、臨時財政対策債(平成22年度借入)などの元金償還を開始したことにより、前年度から引き続き17.2%であり、類似団体の平均を上回っている。今後も市債の新規発行を精査し、適正化に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は76.9%であり、埼玉県平均よりも低くなっているが、引き続き歳出の抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

標準財政規模に対する財政調整基金残高割合は、平成23年度から10%超を維持している。今後も安定した財政運営を行えるよう、平成25年度に策定した財政規律ガイドラインに基づき、予算編成及び予算執行に留意し、未来へつなぐ財政基盤を確立していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

すべての会計において赤字はない。引き続き健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金等の額は平成22年度をピークに減少傾向にあったが、臨時財政対策債の元金償還金の増により、近年は同水準で推移している。しかしながら、公営企業債残高の減少等により、実質公債費率は低下している。今後も新規発行債の精査を行い、公債費の適正化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率(分子)は平成20年以降減少している。平成26年度は財政調整基金を積み増しなどを行った結果、将来負担額が減少した。充当可能財源等では、充当可能基金の増などにより5億円増加している。引き続き、平成25年度に策定した財政規律ガイドラインに基づき、予算編成及び予算執行に留意し、未来へつなぐ財政基盤を確立していく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,