北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県上尾市の財政状況(2017年度)

埼玉県上尾市の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

上尾市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

普通交付税の算定の結果、分母である基準財政需要額が、高齢者人口の増等に伴う高齢者保健福祉費の増(+2.9億円)等により1.1億円増となり、分子である基準財政収入額も、新築家屋の増等に伴う固定資産税の増(+1.6億円)により0.7億円増となった。この結果、分母の増の割合が分子の増の割合を上回ったため、単年度での指数が低下したが、3か年平均値では同程度となっている。引き続き歳出の徹底した見直しを実施していくとともに、市税などの収納対策強化による、財政基盤の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

分子である経常的経費に充当された一般財源が、扶助費の増等により9.0億円増となったものの、分母である経常一般財源も、市税の増等により11.0億円増となった。この結果、分母の増の割合が分子の増の割合を上回ったため、前年度から0.4ポイント改善し、95.4%となった。今後も人件費をはじめとする内部管理経費の抑制により、経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額は、類似団体平均、全国平均ともに下回っている。引き続き人件費等の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

全国市平均、全国町村平均を上回っている。ラスパイレス指数が高い要因は、管理職への登用に関して、国おいては採用時の職種によって限定されてくるが、上尾市の場合は本人の能力に応じた登用を行っているので、特に高卒で経験年数25年以上の職員の給料水準が国より高くなっている。また、高齢層職員の昇給停止等を実施していないものもあり、これが給料水準が高い一因となっていることから、平成30年4月より高齢層職員の昇給停止を行った。さらに給与適正化を図るため平成31年4月の昇給を見送る。今後も人事院勧告等を踏まえながら給与適正化を図っていく。※ラスパイレス指数は前年度の数字を引用しています。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度から平成23年度までの定員適正化計画において、平成16年度実職員数1,611人から11.1%(179人)を減員し、最終目標を1,432人とした。平成30年4月1日現在の実職員数は1,418人となり、これを達成し類似団体内平均以下を維持している。また、第8次上尾市行政改革大綱に合わせ、平成28年度から平成32年度まで国の定員モデル及び類似団体職員数の状況を踏まえた「上尾市定員管理計画」を策定し、今後も最終目標値を維持していく。

実質公債費比率の分析欄

平成29年度の算定値は4.4%となり、前年度を0.4ポイント上回った。これは、過年度の単年度の指数が高かったことにより、3か年平均値が上昇したことによるものであるが、平成29年度単年度の指数では、個人市民税の増等による標準財政規模の増加(3.0億円)や、算定基礎となる公債費の減少(0.6億円)などの影響により、平成28年度単年度の指数より0.2ポイント改善した。本市においては、銀行等引受債の借入には入札制度を導入しており、引き続き低利での資金調達を図り、公債費の縮減に努めていく。

将来負担比率の分析欄

平成29年度の算定値は24.0%となり、前年度より1.2ポイント改善した。これは、公共施設整備基金の積み増し等による算定基礎となる将来的な負担の減少(3.2億円)や、個人市民税の増等による標準財政規模の増加(3.0億円)などの影響によるものである。今後も地方債発行額と元利償還額とのバランスを注視しつつ、主要基金の残高を念頭に置いた財政運営を図り、引き続き市債残高の減少等により、過度な財政負担を生じないように努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度と同様に類似団体平均を上回っているが、退職手当負担金の減(-1.7億円)などにより、前年度に比べ0.2億円減(-0.2%)となった。今後も事業や政策に注視しながら職員数の適正化を行い、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、土地評価基礎調査委託料の減(-0.5億円)や臨時福祉給付金給付業務委託料の減(-0.4億円)などにより、前年度に比べ1.7億円減(-1.8%)となった。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、生活保護費の増(+2.3億円)や民間教育・保育施設運営費負担金の増(+2.1億円)、障害者自立支援給付費の増(+1.8億円)などにより、前年度に比べ9.4億円増(+5.5%)となった。今後も待機児童解消のための子育て支援施策に係る費用の増や高齢者人口の増加に伴う介護関係費用の増などによる増加が見込まれる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度に比べ他会計への繰出金の減及び基金積立金の減などにより0.6ポイント減少となり、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を下回っている。引き続き各会計ごとに財源を確保し、普通会計の負担を減らすよう努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、生活保護費返還金過年度還付金の皆増(+1.4億円)などにより、前年度に比べ2.2億円増(+5.9%)となったが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を下回っている。引き続き、補助・負担金等の適正化を図っていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、斎場整備事業債元利償還金の減(-1.3億円)などにより、前年度に比べ1.1億円減(-1.7%)となり、引き続き類似団体平均を上回っている。今後も市債の新規発行については精査し、その適正化に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は78.9%であり、埼玉県平均よりも高くなっている。引き続き歳出の抑制に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金残高は3,901百万円で、対前年度比3百万円の増となったものの、個人市民税所得割の増等により標準財政規模が増加したことで、対前年度比0.08ポイントの減となった。実質収支は、歳入総額が前年度に比べ73百万円減少した一方で、歳出総額が前年度に比べ3億8,851万円増加したため、対前年度比0.31ポイントの減となった。引き続き、平成25年度に策定した『財政規律ガイドライン』に基づき、予算編成及び予算執行に留意し、未来へつなぐ財政基盤を確立していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

個人市民税所得割の増等により標準財政規模が増加したこと等により、標準財政規模に占める実質収支の割合は減少しているが、すべての会計において赤字はない。引き続き、健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金等の額は平成22年度をピークに減少傾向にある。平成29年度は斎場整備事業債元利償還金の減(-1.3億円)などにより、前年度に比べ1.1億円減となった。今後も新規発行債の精査を行うなど、公債費の適正化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

将来負担比率(分子)は、平成20年以降減少している。平成29年度は公共施設整備基金の積み増しなどに伴い、将来負担額が減となった。引き続き、平成25年度に策定した『財政規律ガイドライン』に基づき、予算編成及び予算執行に留意し、未来へつなぐ財政基盤を確立していく。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)福祉向上に繋がる事業を実施する団体への助成に伴い福祉基金を2百万円取り崩した一方、公共施設整備基金に337百万円積み立てたこと等により、基金全体としては265百万円の増となった。(今後の方針)安定した財政運営を維持していくため、引き続き、基金残高を念頭に置いた財政運営に努める。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金の運用から生じた利子を積み立てたことにより、3百万円の増となった。(今後の方針)財政調整基金は、今後の社会変動や緊急課題に的確に対応するほか、将来の償還財源の計画的な確保、金融市場からの信認の一層の向上を図る観点から、年度末の当該基金残高について、標準財政規模の1割程度を維持するよう努めることとする。

減債基金

(増減理由)増減なし。(今後の方針)市債管理基金は、満期一括償還地方債の元金償還に充てるために積立てを行うこととし、年度末の当該基金残高を満期一括償還額の年次割相当額と同程度となるよう努めることとする。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:公共施設の整備費用に充てる。介護保険給付費等準備基金:介護保険法(平成9年法律第123号)による保険給付及び地域支援事業に要する費用に不足を生じた場合の財源に充てる。公共下水道管理基金:年度間における財源の調整を行い、公共下水道の健全な管理に資する。一般廃棄物処理施設建設基金:一般廃棄物処理施設の建設に要する経費の財源に充てる。社会福祉基金:社会福祉事業の推進に要する経費の財源に充てる。(増減理由)公共施設整備基金:公共施設整備基金の運用から生じた利子を積み立てたほか、これまで整備してきた公共施設やインフラ資産の更新を見据え、今後その財源として活用していくため、337百万円を積み立てたことにる増加。介護保険給付費等準備基金:介護給付費等に充当するための介護サービス給付費、審査支払手数料300百万円を取り崩した一方、前年度決算による保険料余剰金など503百万円を積み立てたことによる増加。(今後の方針)公共施設整備基金:今後の公共施設の更新等に対応するため、年度末の当該基金残高を当該公共施設における前年度の減価償却累計額の1割程度の額となるよう努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体と比較し高い水準にある。平成27年3月に上尾市公共施設等総合管理計画を策定しており、当計画の方針に基づいて施設の維持管理を進めていく。

債務償還可能年数の分析欄

類似団体と比較し高い水準にある。今後とも、プライマリー・バランスに配慮した財政運営に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率ともに、類似団体と比較し高い水準にある。今後とも、将来負担比率と有形固定資産減価償却率のバランスを注視していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、平成29年度単年度の指数では、個人市民税の増等による標準財政規模の増加や、算定基礎となる公債費の減少などの影響により、平成28年度単年度の指数より0.2ポイント改善したが、3か年平均値は0.4ポイント上昇した。将来負担比率は類似団体内平均を上回る水準となっているものの、減少傾向が続いており、平成29年度は、公共施設整備基金の積み増し等による算定基礎となる将来的な負担の減少や、個人市民税の増等による標準財政規模の増加などの影響により、前年度から1.2ポイント改善した。今後も、施設の老朽化に伴う更新対応のための地方債発行などが見込まれる状況であるが、引き続き地方債発行額と元利償還額のバランスを注視し、ストックとフローの両面から将来負担を捉えた財政運営に努めていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県上尾市の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。