北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県上尾市の財政状況(2020年度)

埼玉県上尾市の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

上尾市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

普通交付税の算定の結果、分母である基準財政需要額が、幼児教育・保育無償化の完全実施などに伴う社会福祉費の増(+4.7億円)などにより11.3億円増となった一方で、分子である基準財政収入額も、消費税率の引上げに伴う地方消費税交付金の増(+9.7億円)などにより13.5億円増となった。この結果、分子の増の割合が分母の増の割合を上回ったため、単年度での指数が上昇した結果、3か年平均値は前年度と同様に、0.91となった。引き続き歳出の徹底した見直しを実施するとともに、市税の収納対策強化等により、財政基盤の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

分子である経常的経費に充当した一般財源が、経常的経費に該当する扶助費の減などにより3.1億円減となり、分母である経常一般財源は、地方消費税交付金の増などにより3.3億円増となった。この結果、分子が減少し、分母が増加したため、前年度から1.6ポイント改善し、95.2%となった。今後も人件費をはじめ、内部管理経費の抑制により、経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費及び維持補修費の合計額の人口一人当たりの金額は、他類似団体・全国平均ともに下回っている。引き続き、人件費等の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

全国市平均、全国町村平均を上回っている。ラスパイレス指数が高い要因は、管理職への登用に関して、国においては採用時の職種によって限定されてくるが、上尾市の場合は本人の能力に応じた登用を行っているので、特に高卒で経験年数25年以上の職員の給料水準が国より高くなっている。給与適正化を図るため平成30年4月より高齢層職員の昇給停止、平成31年4月より昇給延伸を行った。今後も人事院勧告等を踏まえながら給与適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度から、本市の第8次上尾市行政改革大綱に合わせ、国の定員モデル及び類似団体職員数の状況を踏まえた「上尾市定員管理計画」を策定している。本計画に基づき定員管理を行った結果、令和2年4月1日現在の普通会計ベースの実職員数は1,298人で、類似団体内平均以下を維持している。

実質公債費比率の分析欄

令和2年度の算定値は5.0%となり、前年度を0.2ポイント上回った。これは、令和2年度は平成31年度と比較して、元利償還金の額が減り、さらに標準財政規模が増えたため、単年度の比率は改善したものの、3か年平均値としては前年度を上回ったものである。この結果は、早期健全化基準(25.0%)や財政再生基準(35.0%)、地方債の発行について協議・許可が必要となる基準(18.0%)と照らして問題のない値となっている。本市においては、銀行等引受債の借入には入札制度を導入しており、引き続き低利での資金調達を図り、公債費の縮減に努めていく。

将来負担比率の分析欄

令和2年度の算定値は10.9%となり、前年度より1.9ポイント改善した。これは、令和2年度中の元金償還額(62.0億円)が市債発行額(47.2億円)を上回ったことによる地方債現在高の減(-14.8億円)、標準財政規模の増(+13.1億円)などの影響によるものである。この結果は、早期健全化基準(350.0%)と照らして問題のない値となっている。今後も地方債発行額と元利償還金額とのバランスを注視しつつ、主要基金の残高を念頭に置いた財政運営を図り、引き続き市債残高の減少等により、過度な財政負担が生じないように努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

人件費は会計年度任用職員人件費の皆増(+12.3億円)などにより、前年度に比べ8.8億円増(+7.8%)の120.8億円となった。人件費に係る経常収支比率は、前年度と同様に類似団体平均を上回っている。今後も事業及び政策に注視しつつ職員数の適正化等を行い、人件費抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費は、特別定額給付金給付事務委託料の皆増(+1.7億円)などにより、前年度に比べ5.1億円増(+5.2%)の103.6億円となった。

扶助費の分析欄

扶助費は障害者自立支援等給付費の増(+2.9億円)や子育て世帯への臨時特別給付金の皆増(+2.7億円)などにより、前年度に比べ5.8億円増(+3.1%)の196.1億円となった。今後も待機児童解消のための子育て支援施策に係る費用の増、高齢者人口増加に伴う介護関連費用の増により、増加が予想される。

その他の分析欄

積立金は、一般廃棄物処理施設建設等基金積立金の増(+4.0億円)などにより、前年度に比べ5.3億円増(+1,155.3%)の5.7億円となった。その他に係る経常収支比率は、類似団体、全国と同程度となっており、県平均はやや下回っている。引き続き主要基金の残高を念頭に置いた財政運営を努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等は、特別定額給付金の皆増(+228.8億円)などにより、前年度に比べ237.6億円増(+450.6%)の290.3億円となった。補助費等に係る経常収支比率は、類似団体、全国、県平均を下回っている。引き続き、補助・負担金等の適性化を図っていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度に繰上償還を実施したことに伴う元金償還金の減(-3.0億円)などにより、前年度に比べ4.8億円減(-6.9%)の64.2億円となったが、引き続き類似団体の平均を上回っている。今後も市債の新規発行について精査を行い、適正化に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は79.1%となっており、県平均を0.1%下回った。引き続き歳出の抑制に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金残高は2,894百万円で、対前年度比70百万円の増となったものの、地方消費税交付金の増により標準財政規模が増加したことで、対前年度比0.03ポイントの減となった。実質収支は、歳入総額が前年度に比べ267.1億円増加し、歳出総額も前年度に比べ253.3億円増加したため、対前年度比3.68ポイントの増となった。引き続き、平成25年度に策定した『財政規律ガイドライン』に基づき、予算編成及び予算執行に留意し、未来へつなぐ財政基盤を確立していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

すべての会計において赤字は存在していない。引き続き、健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

元利償還金等の額は平成22年度をピークに減少傾向にある。退職手当債や新図書館複合施設整備事業債(繰り上げ償還)等が平成31年度に償還終了となったことにより、1.65億円の減となった。今後も新規発行債の精査を行うなど、引き続き公債費の適正化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担比率(分子)は、平成20年以降減少している。令和2年度は元金償還額(62.0億円)が市債発行額(47.2億円)を上回ったことによる地方債現在高の減(-14.8億円)、標準財政規模の増(+13.1億円)等に伴い、算定基礎となる将来負担額が減となった。引き続き、平成25年度に策定した『財政規律ガイドライン』に基づき、予算編成及び予算執行に留意し、未来へつなぐ財政基盤を確立していく。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)今後の公共施設の更新等に対応するため、公共施設整備基金を2億6,384万円取り崩したが、一般廃棄物処理施設の建設のため一般廃棄物処理施設建設等基金に4億502万円を積み立てたこと等により、令和2年度末の基金全体の残高は2億8,608万円の増となった。(今後の方針)今後の社会変動や緊急課題等への的確な対応に加え、一般廃棄物処理施設整備や現処理施設の延命化工事等、今後の財政需要の増大にも適切に対応していけるように、一定額を確保していくことを予定している。

財政調整基金

(増減理由)平成31年度末現在高28億2,355万円に対して、利子として85万を積み立てると伴に、事業費の確定に伴う精算金等により生じた財源6,943万円を積み立てました結果、令和2年度(決算年度)末現在高は、28億9,382万円となった。(今後の方針)財政調整基金は、今後の社会変動や緊急課題に的確に対応するほか、将来の償還財源の計画的な確保、金融市場からの信認の一層の向上を図る観点から、年度末の当該基金残高について、標準財政規模の1割程度となるよう努める。なお、緊急課題に対応したこと等に伴い、当該基金の残高がこの水準を下回ることとなった場合においては、予算の編成及び執行に留意することなどにより、可能な限りこの水準まで基金残高を復元するよう努める。

減債基金

(増減理由)増減なし。(今後の方針)市債管理基金は、満期一括償還地方債の元金償還に充てるために積立てを行うこととし、年度末の当該基金残高を満期一括償還額の年次割相当額と同程度となるよう努める。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:公共施設の整備費用に充てる。一般廃棄物処理施設建設基金:一般廃棄物処理施設の建設に要する経費の財源に充てる。ふるさとあげお応援基金:ふるさと寄附金(ふるさと納税)をそれぞれの寄附者の思いを実現するための事業に要する経費の財源に充てる。森林環境譲与税基金:木材の利用の促進その他の森林の整備の促進に関する施策に要する経費の財源に充てる。みどりの基金:みどりの街づくりに関する事業の経費に充てる。(増減理由)公共施設整備のため、公共施設整備基金を2億6,384万円取り崩したが、一般廃棄物処理施設の建設のため一般廃棄物処理施設建設等基金に4億502万円を積み立てたこと等により増となった。(今後の方針)公共施設整備基金・一般廃棄物処理施設建設基金:今後の公共施設の更新や一般廃棄物処理施設整備や現処理施設の延命化工事等、今後の財政需要の増大にも適切に対応していけるように、一定額を確保していくことを予定している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本市の保有する公共施設等の多くは、高度経済成長期の昭和40年代から50年代に集中的に整備されており、類似団体と比較し高い水準にある。平成27年3月に上尾市公共施設等総合管理計画を策定しており、当計画の方針に基づき、施設の維持管理を進めていく。

債務償還比率の分析欄

類似団体と比較し高い水準にあるが、将来負担額の減少により比率は減少傾向である。今後とも、プライマリー・バランスに配慮した財政運営に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

元金償還額が市債発行額を上回ったことによる地方債現在高の減などの影響により、将来負担比率が低下している。一方で、有形固定資産減価償却率は類似団体よりも高く、上昇傾向にある。上尾市公共施設等総合管理計画に基づき、効率的で効果的なマネジメントの実現により質と量の適正化を図り、安心・安全で持続可能な公共施設等の維持を実現する。令和3年度及び令和4年度には大規模改修等の老朽化対策や複合施設等の建設などによる将来へ資産を残す工事等の必要な投資を行っていくところである。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、平成31年度と比較して、元利償還金の額が減り、さらに標準財政規模が増えたため、単年度の比率は改善したものの、3か年平均値としては前年度を上回ったものである。将来負担比率は類似団体内平均を上回る水準となっているものの、減少傾向が続いており、令和2年度は地方債現在高減少や、標準財政規模の増加などの影響により、前年度から1.9ポイント改善した。令和3年度は普通交付税の増による更なる標準財政規模の増加の影響もあり、ストックとフローの両面において、将来負担は改善傾向に動く。一方で令和3年度及び令和4年度には大規模改修等の老朽化対策や複合施設等の建設のための地方債発行などが見込まれる状況であり、引き続き地方債発行額と元利償還額のバランスを注視し、ストックとフローの両面から将来負担を捉えた財政運営に努めていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県上尾市の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。