北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県上三川町の財政状況(2019年度)

栃木県上三川町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

上三川町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

大型企業が立地していることにより、全国平均及び県平均を大きく上回る良好な指数で推移しており、特に直近4年は財政力指数(3か年平均)が『1.0』を超えた状態を保っている。しかし、そのうち単年度の数値でも『1.0』を上回っているのは2年だけであり、法人税収は景気の動向により大きく変動するものであるため、指数は今後下がる見込みである。少子高齢化対策による社会保障関連の需要額は年々増加していることから、引き続き財政適正化計画に基づいた適正な財政運営を堅持していく。

経常収支比率の分析欄

直近5か年のうち、平成27年度及び平成29年度の数値が好転しているのは、各年度における法人町民税の大幅な増収(=経常的収入の増額)によるものである。しかし、それ以外の年度においては、不足する財源を基金の取崩し(=臨時的収入)等により対応している状況である。また、支出面を見ると義務的経費の支出はむしろ増加傾向にあり、令和元年度においても前年度比増となっている。当町の財政構造は硬直化が進行していると見ており、財政適正化計画に基づき、歳出の抑制等に努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

『人件費』及び『維持補修費』は、前年と比較してほぼ同程度となっているが、令和元年10月からスタートした幼児教育・保育の無償化に係る事務費等により、『物件費』が増額となっている。なお、全国平均及び県平均を大きく下回っているのは、当町がごみ処理や救急医療、消防等の業務を宇都宮市または近隣市町とともに運営する一部事務組合にて共同処理しているためであり、それらの経費については『補助費等』に計上されていることによる。

ラスパイレス指数の分析欄

令和元年度については、人事院勧告に基づき、国と同様の給料表の増額改定を行っている。類似団体と比較すると、多少高い水準となっているが、国の水準よりは低い状況であるため、今後も人事院勧告に基き、給与水準の適正化に努め、職員構成においても、職務級に偏りが生じないよう、今後も確認を行う。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和元年度の数値が前年度より減少しているのは、一般行政職の職員数が前年度より1名減となっているためである。類似団体と比較すると職員数が少ない状況にあるのは、図書館業務他一部業務を民間委託していることが考えられるが、増加している事務量に対応できるよう、定員適正化計画に基づき、適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

令和元年度は、5年ぶりに臨時財政対策債を発行したことなどで新規借入額が元金償還額を上回り、起債残高が前年度から増加した。今後も、臨時財政対策債のほか、公共施設等の長寿命化改修など新規地方債の発行による歳出の平準化を必要とする大型事業の増加が想定されることから、更なる指数の改善は難しいが、現状値を維持できるよう、投資的経費については優先度を十分考慮し、計画的に実施していく。

将来負担比率の分析欄

町の将来負担比率については、平成27年度から指数が計上されていない。これは、財政調整基金などの充当可能財源が、地方債残高などの将来負担額を上回っていることによる。しかし今後については、財政運営上必要な財源を確保するための臨時財政対策債等の新規地方債の発行や、各種基金の取崩しが予定されていることから、再び指数が計上されてくると見込んでいる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

令和元年度決算は、経常的経費の占める割合が前年度比減となったため、支出額の増減と指数の変動が一致しない例もある。人事院勧告に基づく給料表の引き上げにより、前年度を若干上回る支出額となったが、指数は0.9ポイントの減少となった。課題としては、国からの事務の権限移譲等による事務量の増加や、時間外勤務の恒常化が挙げられるが、今後も定員適正化計画に基づく職員数の中で効率よく業務を行えるよう努めていく。

物件費の分析欄

指数は0.4ポイント減となっているが、支出額は前年度より増加している。他団体との比較で高い指数となっている要因として、上三川いきいきプラザの運営管理経費が物件費に計上される点がある。また、行政改革の一環として保育所の民営化や図書館等の管理業務について民間委託を進めてきたことにより、人件費から物件費へと支出科目がシフトしてきたことも、指数を押し上げている。

扶助費の分析欄

指数としては前年度とほぼ変わらない形になったが、支出額は2億円近く増加している。令和元年10月から幼児教育・保育の無償化がスタートしたことにより、施設への運営費給付等の支出額が大幅に増加したことが主な要因である。また、障害者自立支援給付費など、既存のサービスの利用も伸び続けている状況である。これらの福祉サービス等の需要は今後も増していく見込みであり、扶助費の支出額は更に増加することが想定される。

その他の分析欄

各特別会計への『繰出金』が、この費目の主たる支出となっている。前年度から、支出額は約3億円、指数0.5ポイントと、ともに大きく減少している。下水道事業が企業会計へ移行したことによって、平成30年度までは公共下水道事業特別会計への繰出金として支出していた金額がこの支出科目に計上されなくなり、支出額が減少した。

補助費等の分析欄

前年度から支出額増、指数も0.6ポイントの増となっている。地方公営企業法適用の企業会計へ移行した下水道事業への繰出しが、『繰出金』ではなくなったことが大きい。また、当町は、ごみ処理や救急医療、消防等の業務を、宇都宮市や近隣市町とともに運営する一部事務組合にて共同処理しており、各業務への負担金もここに分類されている。各団体の事業展開により指数は毎年上下動することとなる。

公債費の分析欄

利率の見直しや、償還が完了した事業があることで、支出額が前年度より若干の減となり、0.9ポイントの減少となった。今後控えている各種施設(インフラ含む)の整備や更新事業の平準化を図っていく中で、起債発行額の増加も想定されるところではあるが、財政適正化計画に基づき、地方債の新規発行額は元利償還額以下とすることを目標に取り組んでいく。

公債費以外の分析欄

令和元年度は決算総額に対する経常的経費の割合が減少し、指数としては5.8ポイント下がっているが、支出額は前年とほぼ変わらない。投資的経費等の臨時的経費の額が増加したことによる率の変動であり、扶助費等の義務的経費は増加傾向にある。引き続き町の財政構造の硬直化が課題となる中で、優先度の低い事業の廃止を念頭に各種計画を見直していくことにより、財政需要に柔軟に対応できる財政運営を目指していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

直近5年における当町の標準財政規模は、前年度の税収増の影響を受けた平成28年度及び平成30年度の数値が非常に大きくなっており、各指数の増減も大きくなっている。普通交付税の不交付団体となった年度は、『実質単年度収支』では赤字となっているものの、基金により対応できているため、『実質収支額』は黒字を保っている。今後も税収の変動に対応できる基金残高を確保し、適正な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

地方公営企業法適用の企業会計として、令和元年度より『下水道事業会計』が新設された。それに伴い『公共下水道事業特別会計』の打切決算を行ったことにより、平成30年度において赤字額が生じている。『水道事業会計』において、特に黒字幅が大きい状態を保っているのは、基金を設けていないため、毎年の収支差額がそのまま留保資金として積み上がっていくことによるものだが、今後、水道管等の老朽化に伴う更新費用に使われていくものになる。今後も、上水道普及率・下水道水洗化率の向上のための取組や、高齢化の急速な進行・医療ニーズの多様化等により、各特別会計における決算規模は増大していく傾向にある。一般会計からの財源に頼らない財政運営とするには、各使用料や保険料の増額改定に積極的に取り組んでいかなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

『元利償還金等』と『算入公債費等』について共に微減となっているが、引き続き低水準で推移している。本庁舎を含めた公共施設等の長寿命化に伴う改修工事等の大型事業を控えていることや、臨時財政対策債の発行などにより、起債発行額の増加も想定されるところではあるが、財政適正化計画に掲げる目標のとおり、新規地方債発行額が元利償還額以下となるよう、事業の抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

平成27年度及び平成29年度において、町税の増収分を将来負担に備えるため財政調整基金等へ積み立てたことにより、『充当可能基金』の残高が大幅に増加した。これにより将来負担額を充当可能財源等が上回り、直近5年は将来負担比率の指数が計上されていない。これまで新規地方債の発行を元利償還額以下となるよう抑制してきたことで、『一般会計地方債現在高』は年々着実に減少してきた。しかし、令和元年度は5年ぶりに臨時財政対策債を発行したこと等により、起債残高は前年度比増加に転じている。今後、本庁舎を含めた公共施設等の長寿命化に伴う改修工事が予定されており、将来負担比率が増加することも想定される。公共施設総合管理計画を踏まえながら、事業の厳選と計画的な実施により健全な財政運営を継続していく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)令和元年度における減少は、財源の不足に充てるため財政調整基金取り崩したほか、町営住宅施設整備基金等の各特定目的基金から、各事業の財源とするための取崩しを行ったことによる。一方、公共施設等総合管理基金については、将来の財政需要に対応するための計画的な積立を行った。(今後の方針)本町の特徴として、年度間の税収の変動が大きく、これが財政構造の弾力性に影響を与えていることから、中長期的視点に立った財政運営を図っていく上で、十分な額の基金の確保が必要であると考えている。また、平成29年度より新設した公共施設等総合管理基金については、公共施設等の老朽化等により今後増していく財政需要に対応するため、今後も計画的な積み立てを行っていく。

財政調整基金

(増減理由)財源の不足に充てるため、1,022万円の取り崩しを行ったことにより減。(今後の方針)予期しない収入減少や不時の支出増加等に備え、町財政の健全性を維持するために必要な額を確保する。

減債基金

(増減理由)利子収入の積立のみであり、大きな増減はなかった。(今後の方針)将来にわたり健全な財政運営を維持するために、町債の償還及び町債の適正な管理に必要な財源を確保する。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設等総合管理基金:公共施設等の計画的な整備、更新、改修、維持修繕、除却等に要する経費の財源に充てる。生涯学習センター整備基金:生涯学習センター整備の財源に充てる。社会福祉基金:高齢者の保健福祉の増進等社会福祉の向上に資する事業の財源に充てる。町営住宅施設整備基金:町営住宅施設整備の財源に充てる義務教育施設整備基金:義務教育施設整備の財源に充てる。(増減理由)公共施設等総合管理基金:計画的な積み立てとして、1億円の積み立てを行ったことによる増。社会福祉基金:町社会福祉協議会への補助金支出に充てるため、894万円の取り崩しを行ったことによる減。町営住宅施設整備基金:町営住宅維持改修事業に充てるため、1,485万円の取り崩しを行ったことによる減。(今後の方針)公共施設等総合管理基金:公共施設等の老朽化等により今後増していく財政需要に向けて毎年計画的に積み立てていく予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

【数値修正】H3024.9%→53.9%R126.6%→58.9%※固定資産台帳の再整備により、数値を修正した。平成28年度に策定した公共施設総合管理計画において、施設の更新及び大規模改修経費の削減を目標として、施設等の予防保全の導入、統合や廃止を進めているが、他団体と同様に全体として資産の老朽化は進んでいる。

債務償還比率の分析欄

当町の特徴として、法人町民税収入の多寡により指数は大きく変動することになる。公共施設等の大規模更新を控えているが、起債と基金を適切に活用しながら、指数の平均化を図っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

【数値修正】有形固定資産減価償却率H3024.9%→53.9%R126.6%→58.9%※固定資産台帳の再整備により、数値を修正した。現状では、将来負担額を上回る基金残高があることなどから、将来負担比率は算定されていない。有形固定資産減価償却率は施設の老朽化により上昇傾向にある。今後大規模な改修や更新が必要となる見込みのものがあり、公共施設総合管理計画に基づき、町全体の費用負担や他施設との優先度を考慮し、施設の長寿命化、複合化等に取り組む。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、交付税措置のない地方債の発行抑制により、地方債現在高が減少しているため、類似団体と比較して低い水準となっている。今後は、体育センターや庁舎等の大規模改修のための借入や臨時財政対策債の発行等により、他団体と同程度まで実質公債費比率が上昇していくことが考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

栃木県上三川町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。