北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県上三川町の財政状況(2017年度)

🏠上三川町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

大型企業が立地していることにより、全国平均及び県平均を大きく上回る良好な指数で推移している。平成27(2015)年度における法人町民税の大幅な増収に伴う基準財政収入額の伸びにより、平成28(2016)年度以降の財政力指数が押し上げられている。しかし、法人税収は企業の業績により大きく変動するものであると共に、少子高齢化対策による社会保障関連の需要額は年々増加していることから、引き続き財政適正化計画に基づいた適正な財政運営を堅持していく。

経常収支比率の分析欄

類似団体内1位の好数値へと大きく改善したのは、平成29(2017)年度法人税収の大幅な増収(=経常収入の増額)が最大の要因である。しかし、支出面を見ると、義務的経費は前年比増額となっていることから、歳出面での課題は残されている。上三川町財政適正化計画に掲げている、「平成29(2017)年度決算において90%未満」とする目標は達成されたが、引き続き当町独自施策の廃止や縮小に取り組んでいくことが必要となる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員構成の若年化などから前年比人件費は減少したが、維持補修費において老朽化等による費用の増がみられ、当該指数も前年比増額の結果になっている。なお、全国平均及び県平均を大きく下回っているのは、当町がごみ処理や救急医療、消防等の業務を宇都宮市または近隣市町とともに運営する一部事務組合にて共同処理しているためであり、それらの経費については『補助費等』に計上されていることによる。

ラスパイレス指数の分析欄

平成29(2017)年度については、人事院勧告に基づき、国と同様の給料表の増額改定を行なっている。類似団体と比較すると、多少高い水準となっているが、国の水準よりは低い状況であるため、今後も人事院勧告に基づいた適正な組織改造改革を行なっていくとともに、給与水準の適正化に努めていく。※当該資料作成時点において平成30年調査結果が未公表であるため、前年度の数値を引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画により定員管理を行なっており、平成29(2017)年度の職員数は計画どおりとなっている。前年度比較でも同数となっているため、指数に変化は無かった。類似団体と比較すると、職員数が少ない状況にあるのは、図書館業務ほか一部業務を民間委託していることが考えられるが、増加している事務量に対応できるよう、適正な定員管理に努めていく。また、今後業務の見直しを図っていくほか、他業務の民営化等を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

新規地方債発行を抑制していく方針であることから、地方債残高は毎年着実に減少し平成29(2107)年度も指数改善の結果となった。今後は公共施設等の修繕・更新事業に多額の費用が発生することが見込まれており、地方債の発行による歳出の平準化を図る必要性が高まることから、更なる指数の改善は難しく、現状値を維持できるように各種事業を適時に執行していく。

将来負担比率の分析欄

平成27(2015)年度から指数が計上されていないのは、27年度における町税の大幅な増収分を財政調整基金へと積み立てたことで、同基金などの充当可能財源が、減少傾向にある地方債残高などの将来負担額を上回ったことによる。平成29(2017)年度においても町税の大幅な増収分を財政調整基金等に積み立てたことで、引き続き計上はされていないが、今後、臨時財政対策債等新規地方債の発行や各種基金の取崩しが予定されていることから、今後は再び指数が計上されてくると見込んでいる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

人事院勧告に基づく給料表の引き上げを行なったが、職員の年齢構成の若年化等により、支出額は減少した。さらに、平成29(2017)年度法人税収の大幅な増収(=経常収入の増額)により、7.5ポイント減となった。今後も定員適正化計画に基づく職員数の中で効率よく業務を行なえるよう努めていく。

物件費の分析欄

平成29(2017)年度法人税収の大幅な増収(=経常収入の増額)により、6.3ポイント減と大きく改善している。一方、支出額としては微増している。行政改革の一環として民間委託を進めているところであり、今後も資源物回収業務委託の拡大により、物件費の上昇が見込まれる。

扶助費の分析欄

平成29(2017)年度法人税収の大幅な増収(=経常収入の増額)により、3.5ポイント減と大きく改善している。しかし、支出額はごく微減に留まっており、今後の上昇要因としても社会保障や保育等の充実が見込まれる。

その他の分析欄

各特別会計への繰出金が、この費目の主たる支出である。平成29(2017)年度は指数が改善しているが、これは平成29(2017)年度法人税収の大幅な増収(=経常収入の増額)によるものであり、繰出金支出額は前年より増額になっている。少子高齢化の影響や医療費に係る制度の充実もあって、国民健康保険事業特別会計や介護保険事業特別会計への繰出額は増加していく傾向にある。

補助費等の分析欄

平成29(2017)年度法人税収の大幅な増収(=経常収入の増額)により、4.6ポイント減と大きく改善している。当町はごみ処理や救急医療、消防等の業務を宇都宮市、または近隣市町とともに運営する一部事務組合にて共同処理しており、各業務への負担金もここに分類される。このため、各団体の事業展開により、指数は毎年上下動が見られる。

公債費の分析欄

平成29(2017)年度法人税収の大幅な増収(=経常収入の増額)により、3.7ポイント減と大きく改善している。しかし、支出額は償還期間の短い防災無線の整備や小中学校における空調設備整備等の借入により増加している。上三川町財政適正化計画に掲げた「平成29年度地方債残高を67億円以下」の目標はおおむね達成したが、今後の新規発行により、増加することも想定される。

公債費以外の分析欄

いずれの費目においても指数が大きく改善しているのは、平成29(2017)年度法人税収の大幅な増収によるものである。しかし、支出額を見ると、大きな支出の減額は認められず、この改善の効果は極めて短期的なものでしかないと言える。義務的経費の割合が大きい中で、指数の水準を維持していくには、優先度の低い事業の廃止を念頭に各種計画を見直していくこととなる。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全国平均、県平均のいずれも上回る結果となっている項目が4項目ある。『議会費』については、人口規模が小さくなるに従い一般会計に占める割合が大きくなる傾向にあり、このことは、類似団体内順位では下位に位置する状況が示している。『農林水産業費』については、農業生産基盤の強化施策から、県の補助金を利用しての土地改良区への農業用水路整備支援や、町単独でも町農業公社支援などの様々な補助事業を行っていることにより、他団体と比較して決算額が大きい要因に挙げられる。『総務費』は法人税収の増収分を、後年度負担に備えて財政調整基金、町債管理基金へと積み増しするとともに、公共施設等の計画的な整備、更新、改修、維持修繕、除却等に要する経費の財源に充てるための基金として公共施設等総合管理基金を新設したことによるものである。『消防費』については、防災無線や詰所整備、消防ポンプ車購入等により高い水準となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

全国平均、県平均、類似団体平均のいずれも上回る結果となっている項目が4項目ある。『投資及び出資金』は、水道事業会計への出資によるもので、上水道普及率向上の施策推進のため、一般会計からその事業費用等を補てんしている。同様に、『繰出金』においては、下水道事業特別会計へ下水道水洗化率向上や雨水排除、浸水対策施策推進のため、一般会計から事業費用を補てんしていることによる。上水道や下水道事業会計は公営企業会計であるため、本来、その事業費用は各使用料で主にまかなわれるべきものである。各インフラ状況が整い次第、各使用料の値上げを検討していくこととなる。『普通建設事業費(うち更新整備)』は、小中学校における空調設備整備事業の実施等により、他団体を上回る結果となっている。『積立金』の上昇は、法人税収の増収分を、後年度負担に備えて財政調整基金、町債管理基金へと積み増しするとともに、公共施設等の計画的な整備、更新、改修、維持修繕、除却等に要する経費の財源に充てるための基金として公共施設等総合管理基金を新設したことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

標準財政規模とは、町税収入等の一般財源の額からその団体の経営規模をはかるもので、近年は68億円程度で推移してきたが、平成27(2015)年度および29(2017)年度は、町税の大幅な増収により大きく上昇している。この町税の増収分を主に財政調整基金等へと積み立てたことで、『実質単年度収支』及び『財政調整基金残高』の各指数は例年より大きく改善している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

一般会計から出資や繰出等を行っていることにより、各特別会計において、平成29(2017)年度も赤字決算になっていない。『水道事業会計』において、特に黒字幅が大きい状態を保っているのは、基金を設けていないため、毎年の収支差額がそのまま留保資金として積み上がっていくことによるものだが、今後、水道管等の老朽化に伴う更新費用に使われていくものになる。今後も、上水道普及率・下水道水洗化率の向上のための取組や、高齢化の急速な進行・医療ニーズの多様化等により、各特別会計における決算規模は増大していく傾向にある。一般会計からの財源に頼らない財政運営とするには、各使用料や保険料の増額改定に積極的に取り組んでいかなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

『元利償還金』と『算入公債費等』について微増しているが、引き続き低水準で推移している。微増の要因は防災無線の整備や小中学校における空調設備整備等の借入によるものである。今後、起債の償還終了が各指数の引き下げ要因となる一方、体育施設整備事業や臨時財政対策債の発行により相殺され、同水準を維持するものと考えられる。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成27(2015)年度以降は、将来負担額を充当可能財源等が上回り、将来負担比率の指数は計上されていない。これは、町税増収を財政調整基金等に積み立てることで『充当可能基金』が大幅に増えた影響が続いているものである。これまで新規地方債の発行が元利償還額以下に留まっていたことで、『一般会計等に係る地方債の現在高』は年々着実に減少してきたが、今後は、体育施設整備事業や臨時財政対策債の発行により、増加することも想定されるため、将来負担比率の指数が計上されることも考えられる。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)平成29(2017)年度における増加は、法人税収の大幅な増収によるものであり、後年度負担に備えて財政調整基金に約16億円、町債管理基金に7億円積み増しするとともに、公共施設等の計画的な整備、更新、改修、維持修繕、除却等に要する経費の財源に充てるための基金として、2億円を公共施設等総合管理基金として新設したことによるものである。(今後の方針)本町の特徴として、年度間の税収の変動が大きく、これが財政構造の弾力性に影響を与えていることから、中長期的視点に立った財政運営を図っていく上で、十分な額の基金の確保が必要であると考えている。

財政調整基金

(増減理由)平成29(2017)年度における増加は、法人税収の増収分から約16億円積み立てたことによる増加である。(今後の方針)予期しない収入減少や不時の支出増加等に備え、町財政の健全性を維持するために必要な額を確保する。

減債基金

(増減理由)平成29(2017)年度における増加は、法人税収の増収分から7億円積み立てたととによる増加である。(今後の方針)将来にわたり健全な財政運営を維持するために町債の償還及び町債の適正な管理に必要な財源を確保する。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設等総合管理基金:公共施設等の計画的な整備、更新、改修、維持修繕、除却等に要する経費の財源に充てる。社会福祉基金:高齢者の保健福祉の増進等、社会福祉の向上に資する事業に充てる。(増減理由)公共施設等総合管理基金:2億円を新設したことによるものである。社会福祉基金:社会福祉協議会運営補助等のため約9百万円を取り崩したことによる減少である。(今後の方針)公共施設等総合管理基金:公共施設等の老朽化等により今後増していく財政需要に向けて毎年積立積み立てる予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

現状、毎年度の新規地方債の発行を元金償還額以下に抑制してきたこと等により、将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体平均よりも低い水準となっている。特に将来負担比率については、充当可能基金の残高等により3年連続で数値なしとなっているが、景気の動向により年度ごとの町税収入に大きなばらつきがある中で、基金等の取崩しにより財源不足を補う必要も見込まれ、今後は指標上昇が想定される。また、平成30年度以降は体育センター改修事業やごみ最終処分場整備等の大型事業を控えていることにより、今後は地方債償還額の増も見込まれるが、『算入公債費等』対象である普通交付税措置のあるものに限り発行していく方針である。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,