北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県潮来市の財政状況(2016年度)

茨城県潮来市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

潮来市水道事業末端給水事業工業用水道事業工業用水道事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

類似団体比較では、0.08ポイント低く、全国平均とほぼ同様であるが、茨城県平均からは0.21ポイント低い指数となっている。昨年度と同じ数値であるが、平成28年度は地方消費税交付金の増により基準財政収入額が増加し、地域振興費や公債費の増に基準財政需要額が増加している。今後、少子高齢化や市内の土地・家屋の価格の低迷、特に東日本大震災による土地の価格下落により市税等が減少し、これらにより、基準財政収入額の減少が見込まれ、さらなる財政力指数の低下も考えられる。歳入の確保が継続しての課題であり、自主財源である税収入の向上に努めていく。

経常収支比率の分析欄

類似団体比較では、3.8ポイント高く、茨城県平均からは4.4ポイント高く、全国平均からは2.2ポイント高い指標となっている。平成25年度までは類似団体同様に推移してきたが、26・27年度においては、税収は微増となったものの、主に普通交付税の減が影響し、ポイントが上がる要因となった。28年度についても、人件費・扶助費の増加により、経常収支比率も上昇した。今後も社会保障経費や公共施設の維持管理費の増加が見込まれ、経常経費の削減は困難な状況にある。総合計画の目標である91%を上回っていることからも、引き続き、事務事業の見直しにより、経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体比較では、1人当たり6,187円低くなっている。人口3万人弱の地方自治体としては定員管理の抑制を進めてきた人件費効果は出ていると思われる。また、物件費においても、類似団体と比較して低くなっているが、今後も歳出全体の費用対効果を検証しながら、より効率的な事業実施を行えるよう、見直し等に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

H24年度は、国家公務員の臨時特例額措置により、100を超えた数値となっているが、H25年度からはほぼ横ばいの推移となっている。類似団体比較では、0.2ポイント高く、全国市平均比較では1.3ポイント高い状況である。今後は、任用の明確化と、職員職務遂行能力の実証に基づき、職務給原則の徹底に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体との比較では、0.82ポイント低く、茨城県平均よりは若干上回っているが、住民3万人弱の地方自治体としては、定員管理の抑制を進めてきた効果が出ている。今後の職員定員数においては、ほぼ現状維持となる見込みである。定年退職者数に対する再任用者と、新規採用者が同数となるように管理していく。

実質公債費比率の分析欄

地方債の発行抑制による元利償還金の減と、基準財政需要額に算入される公債費の増により、類似団体平均と比較して3.7ポイント低くなっている。今後、経常経費が増加し、財政調整基金の減少が見込まれることから、施策の厳選や事務事業の見直し等により、引き続き地方債発行の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

平成26年度までは、類似団体との比較して低く推移してきたが、平成28年度に都市計画税を廃止したことで、平成27年度算定から、将来の都市計画税を見込まなくなったことにより、将来負担比率が急激に高くなり、平成28年度以降も、この水準で推移していくことが予想される。今後、経常経費が増加し、財政調整基金の減少が見込まれることから、施策の厳選や事務事業の見直し等により、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成27年度と比較し、1.6ポイントの上昇となっている。これは、27年度まで投資的経費として分類していた人件費を、震災関連工事の終束に伴い、通常の人件費として分類するようになったことが、主な要因である。今後は、適正な定員管理や階層別職員数の平均化等を進めていき、人件費の増加を抑制していく。

物件費の分析欄

平成27年度と比較すると同水準であるが、依然として、類似団体・全国平均・茨城県平均を上回っている。主な要因は、一般廃棄物処理施設を市単独で管理していることと、公共施設の維持管理経費が、他の地方公共団体と比較して高額なことである。また、復興事業の収束により、抑制してきた修繕等を順次再開したことも考えられる。一般廃棄物処理施設は、近隣3市による広域的な施設整備計画に取り組んでいるが、その他の公共施設においても、潮来市公共施設等総合管理計画に基づいて維持管理の見直しを進めていく。

扶助費の分析欄

平成27年度と比較し、1.5ポイントの上昇となっている。これは、障害者福祉費や保育所費の増が、主な要因である。扶助費は、法令等に基づくものがほとんどであり、容易に削減することが難しい経費であるが、審査や給付において、適正を見極めながら、経費の増につながらないように注視し、業務を進めていく。

その他の分析欄

平成27年度と比較し、0.2ポイントの減少となったが、類似団体との比較では、1.2ポイント高い状況である。その要因としては、特別会計への繰出金があげられる。主なものとしては、国民健康保険特別会計への財源対策繰出金が多額であることである。今後は、下水道事業の拡大が予定されていることから、各会計の健全化と一般会計の負担軽減に努めていく。

補助費等の分析欄

平成27年度と比較すると、0.2ポイントの減少となり、類似団体・全国平均・茨城県平均を下回っている。補助金・負担金については、各審議会等で内容を精査し、適正な執行を図った結果が出ているものと思われる。今後も、補助金・負担金の適正化に努める。

公債費の分析欄

平成27年度と比較し、0.1ポイントの上昇と、ほぼ同水準である。地方債の発行を、元利償還金額以内とする等、公債費抑制の効果が出ているものと思われる。今後も投資的な事業について緊急性や優先順位を十分検討し、また、基金も活用しながら公債費の抑制や平準化を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外においては、復興関連工事の終息に伴う人件費の増と、障害者福祉費や保育所費による扶助費の増、一般廃棄物処理施設に係る物件費の増により、平成27年度比で2.7ポイントの増となり、類似団体と比較しても4.5ポイント高くなっている。今後も,適正な人員管理や事務事業の見直しにより、経常経費の削減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額においては、平成23年度から災害復旧復興予算により規模が倍増したため、標準財政規模に対する比率は高い状態で推移してきた。一般会計の実質収支においては、平成20年度に財政調整基金が枯渇状態となったが、平成21年度から主に公債費の抑制と人件費を削減し、財政健全化に努めてきた効果が出ている。平成23年度からは、一般会計と同規模の災害復旧復興予算対応のため、通常予算を抑制した効果もあり、財政調整基金は増加している。平成28年度の実質単年度収支はマイナスに転じたが、これは前年度の実質収支に復旧・復興事業に係る清算金が含まれていたことが、主な要因である。今後も引き続き、財政運営の適正化に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計や各特別会計において、赤字額や資金不足は生じていないため、連結においても赤字額は生じていない。しかし、国民健康保険特別会計においては、平成23年度から平成24年度、2年連続して赤字計上後、一般会計から財源対策繰入金により赤字解消としているため、今後も引き続き、改善に努めなければならない。一般会計においては、平成21年度から、主に公債費の抑制と、人件費削減により、財政健全化に努めた結果が表れているものと考えられるが、今後も、引き続き、財政健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率については、引き続き抑制を図っているが、前年度よりも上昇している。主な要因としては、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増加と算入公債費等の減少である。引き続き、元利償還金内の地方債借入により、抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成27年度の算出から、都市計画税の廃止(平成28年度)を反映し、充当可能特定歳入が減ったことにより、将来負担比率の数値も上昇した。平成28年度についても同様であるが、引き続き、財源の確保に努めるとともに、増加傾向である公営企業への繰出しの抑制を図っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、前年度と同水準ではあるものの、類似団体平均と比較すると1.6ポイント高い状況であり、当市では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を、今後20年間でおよそ2割削減するという目標を掲げ、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めていく。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり,財政状況資料集においては,平成29年度より公表。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率については、前年度と同水準であるが、類似団体と比較すると1.6ポイント高い状況にある。将来負担比率については、前年度と比べて7.1ポイント,類似団体と比較すると3.6ポイント高い状況にある。これは、新たな施設の建設を抑制している一方、過去の公共施設整備事業に充てた起債の償還に係る、基準財政需要額への算入が終了したものがあったことによる。今後は、財源が不足する中で、公共施設等の維持管理を行う必要があるため、公共施設等総合管理計画及び各個別計画を踏まえながら、公共施設等の集約化・複合化・除却を積極的に進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、前年度から比べると7.1ポイント、類似団体と比較すると3.6ポイント高い状況にある。実質公債費比率については,前年から比べると0.9ポイント,類似団体と比較すると3.7ポイント高い状況にある。将来負担比率については、過去の公共施設整備事業に充てた起債の償還に係る基準財政需要額への算入が終了したものがあったこと、実質公債費比率については、平成28年度の都市計画税廃止に伴い特定財源が減少したことが、数値増加の要因と考えられる。今後も、各指標の推移を注視し、健全な財政運営が行えるよう努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県潮来市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。