北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県潮来市の財政状況(2013年度)

🏠潮来市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体比較比は0.09ポイント高く、全国平均とほぼ同様であるが、茨城県平均からは0.19ポイント低い指数となっている。平成25年度は昨年同様であるが、分子「基準財政収入額」対分母「基準財政需要額」とも増加している。この5年間においてはやはり基準財政収入額の減少傾向が進み、今後も継続していく見込みである。歳入の確保が継続しての課題であり、自主財源の拡充に努めていく。

経常収支比率の分析欄

類似団体比では0.2ポイント高く、茨城県平均比では0.9ポイント高いが、全国平均からは0.3ポイント低い指標となっている。平成21年度までの財政硬直化から人件費と公債費の減により平成24までは多少の改善がみられてきたが、平成25税収は微増したものの主に一本算定による普通交付税の減が影響し、経常一般財源が前年度比1億6千万円の減としたことによりポイントがあがる要因となった。今後、社会保障経費による扶助費の増加と公共施設の維持管理費により、経常経費の削減は困難な状況である。総合計画での目標である91%は下回っているものの、引き続き、事務事業の見直しにより経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体比では、1人当たり28,693円低く効率が良いが、全国平均・茨城県平均比では費用対効果が悪い数値となっている。住民人口3万弱の地方自治体としては定員管理の抑制を強く進めてきた人件費効果はでている。しかし特に物件費においては全国的な人口1人当たりの費用効率は悪い結果である。今後も歳出全体の費用対効果を検証しながらより効率的な見直しを努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23・24年度においては、国家公務員の臨時特例額額措置により100を超えている。類似団体比では1.6ポイント上がっているが、全国市平均比では0.2ポイント下がっている状況である。今後は任用の明確化と職員職務遂行能力の実証に基づき、職務給原則の徹底に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体比では、2.52ポイント低く、全国平均・茨城県平均とはあまり変わらないことからも、住民人口3万弱の地方自治体としては定員管理の抑制を強く進めてきた効果がでている。今後の職員定員数においてはほぼ現状維持となる見込みである。定年退職者数に対する再任用者と新規採用者が同数となるように管理していく。

実質公債費比率の分析欄

地方債発行抑制による元利償還金の減と基準財政需要額に算入される公債費の増により、類似団体及び全国平均を上回る改善値としている。今後、経常経費が増加し財政調整基金の減少が見込まれることから、引き続き地方債発行の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

一般会計が負担する特別会計の元利償還金の減と基金残高の増により平成25年度も前年比2.0ポイント下がり、継続的には、一般会計地方債発行抑制の効果もあり類似団体及び全国平均を上回る改善値としている。今後、経常経費が増加し財政調整基金の減少が見込まれることから、引き続き地方債発行の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

継続的に人件費は減少している。前年度2.2ポイント下がり、類似団体順位においても80位から57位と団体間比較においても抑制効果はでている。今後の職員数は、年齢構成にひずみがあるため、人件費の増加にならないような定員管理と階層別職員数の平均化を進めていく。

物件費の分析欄

物件費は類似団体・全国平均・茨城県平均の数値よりも高い。主に一般廃棄物処理施設を市独自に管理していることと、公共施設の維持管理経費が他の地方公共団体に比べて高額となっていることが原因となっている。また、災害復旧復興優先により平成23年度から抑制してきた修繕等の順次再開により前年度から1.3ポイント上がっている。廃棄物施設においては、近隣3市による広域的な施設整備計画に取り組んでいる。その他の施設についても維持管理の見直しを継続的に進めていく。

扶助費の分析欄

類似団体と同水準にて推移している。しかし扶助費は、少子高齢化対策等による増加している。法令等に基づくものがほとんどであるが、医療費の抑制のための市独自の検診費支援等は、適正な範囲を見極めながら、他の経費の増にならないように注視し進めていく。

その他の分析欄

その他は、前年度から0.4ポイント、類似団体からは1.7ポイント高い状況であり、その主な要因は特別会計繰出金の増加である。その中においても国民健康保険特別会計への財源対策繰出金が多額となっていることによる。また今後下水道事業の拡大も予定されていることから、各会計の健全化と一般会計負担軽減に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費は、類似団体・全国平均・茨城県平均の数値よりも低い。平成25年度においては民間保育所改修にともなう補助金交付により前年度よりも0.5ポイント上がっている。今後も補助金負担金の適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費は類似団体及び全国平均からは下回っている。平成16年度からの地方債発行抑制が出ている。今後も臨時財政対策債も含め元利償還金以内の地方債発行抑制を継続する。

公債費以外の分析欄

人件費・公債費以外においては、施設維持管理費の増加と各特別会計への繰出金の増が継続して見込まれる。今後固定資産台帳整備を進めるとともに、各施設管理について見直していく。また、全会計の健全化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質収支額においては、H23年度から災害復旧復興予算により規模が倍増したため、標準財政規模に対する比率は高い状態で継続している。一般会計の実質収支においては、H20年度財政調整基金の枯渇状態となったが、H21からは、主に公債費の抑制効果と人件費削減効果により財政健全化に努めてきた効果がでている。H23年度からは、一般会計と同規模の災害復旧復興予算対応の為、通常予算を抑制した効果もあり、実質収支額の増とそれによる財政基金額も増加している。概ね望ましい範囲で推移しており財政健全化は維持されている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結においての赤字額は生じていない。しかし、国民健康保険特別会計においては、2年連続の赤字計上後一般会計からの財政対策繰入金により赤字解消としているので今後の早期改善に努めなければならない。一般会計の黒字額増においては、合併直後のごみ処理施設改修等によりH16年度公債費が歳出の19%を占めたため、以後の歳出改革に努めてきた。H20年度には財政調整基金が枯渇状態となったが、H21からは、主に公債費の抑制効果と人件費削減効果により財政健全化に努めている。前年に引き続き財政健全化は維持されている。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率については、引き続き抑制を図っており、早期健全化基準を下回っている。主な要因は、元利償還金の減少と算入公債費等の増加である。引き続き、元利償還金内の地方債借入により抑制に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額と充当可能財源額の差の継続的な抑制となっている。主な改善の要因は、充当可能基金残高の増、公営企業債等の繰入見込み額の減である。そのような中一般会計等に係る地方債の現在高はこの5年間の中では増加している。平成23年は合併10年目の節目となり、学校建設事業等の大規模な普通建設事業の完了によるものである。以後の地方債の発行においては、元利償還内の地方債借入により引き続き抑制に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,