地方財政ダッシュボード

福島県小野町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額56.2億円

性質別歳出

総額56.2億円

歳入の内訳

総額57.3億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

東日本大震災発生に伴う復旧・復興事業の増加や人口減少などにより、基準財政需要額が増加している。財政力指数は、前年度比0.01ポイント増加し、類似団体平均値との比較においても、0.13ポイント下回るものとなった。引き続き、笑顔とがんばり行革大綱に基づき、歳入の確保と歳出の抑制に努め、財政の健全化を図っていく必要がある。

財政力指数

財政構造の弾力性

物件費・投資的経費等の減少により、前年度と比較し0.7ポイント減少し、類似団体平均値を0.2ポイント上回っている。平成30年度から公債費(過疎対策事業債等)の償還による公債費の上昇が見込まれる。その他の起債発行も含め、真に適債性のある事業であり、交付税措置のあるものを活用し、弾力的な財政運営を図る必要がある。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費・物件費等の決算額は、前年度比9,330円減少した。物件費について、除染対策事業や農業系汚染廃棄物処理事業費等が減少している。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数については、前年度比0.6ポイント増加した。増加した起因としては、職員の基本給、時間外手当等が増加したものである。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

人口千人当たりの職員数は、前年度比0.12ポイント減少し、類似団体平均値を0.40ポイント下回っている。今後も職員定員適正化計画に基づき、適正な定員管理を行う必要がある。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

実質公債費比率については、前年度比0.3ポイント減少し、類似団体平均値を1.0ポイント下回った。今後、緊急防災・減災事業債や過疎対策事業債の発行により、起債額の増加が見込まれるため、更に適正な財政運営を図りながら、健全化に努めていく必要がある。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担比率は、債務負担行為に基づく支出予定額や組合負担等見込額の減少に伴い、将来負担すべき負債が標準財政規模を下回った。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費については、前年度比0.3ポイント増加し、類似団体平均値を5.8ポイント上回ったものである。増加した要因は、職員の基本給、時間外手当等が増加したものである。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費については、前年度比0.5ポイント増加したが、類似団体平均値を2.1ポイント下回ったものである。増加した主な要因は、保育園臨時職員賃金等、町道補修業務委託料、プレミアム付商品券事業等の増加によるものである。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費については、前年度比は同率となり、類似団体平均値を2.0ポイント下回ったものである。主なものは、臨時福祉給付金事業、子育て世帯臨時特例給付金、児童措置事業(児童手当)等である。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他の経常経費については、前年度比0.3ポイント増加し、類似団体平均値を5.0ポイント下回ったものである。増加した主な要因は、東日本大震災関連事業(水道事業繰出金)等によるものである。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等については、前年度比1.2ポイント減少し、類似団体平均値を5.6ポイント上回ったものである。増加した主な要因は、被災農業者向け経営体育成支援事業、上水道整備事業等の減少によるものである。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費については、前年度比0.6ポイント減少したものである。過疎対策事業債(ソフト分)等の償還や利率見直しにより元金額は増えたものの、利子額は利率見直しにより減少したものである。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の経常経費については、前年度比0.1ポイント減少し、類似団体平均値は2.3ポイント上回ったものである。減少した主な要因は、臨時福祉給付金事業、子育て世帯臨時特例給付金事業等が減少したものである。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

目的別歳出については、議会費、商工費、消防費、教育費が前年度を上回りましたが、その他の費目については前年度決算額を下回りました。増額となった主な費目は、商工費がプレミアム商品券発行事業、街路灯連絡協議会補助事業等、消防費が郡山地方広域消防組合負担金等、教育費が文化の館美術館空調設備整備事業、多目的運動施設新設工事、体育館大規模修繕工事等が増加したものである。また、減額となった主な費目は、民生費が臨時福祉給付金事業等、衛生費が上水道事業会計補助事業、合併浄化槽設置整備事業等、労働費が勤労青少年ホーム修繕料、土木費が百目木・堀切線整備事業・右支夏井川河川改修事業費等、災害復旧事業費が現年災公共土木施設災害復旧費、公債費が年次償還終了等、諸支出金が公共施設等建設準備基金積立金等が減少したものである。引き続き、安定的な財政運営を行いながら、コスト等を見直し住民負担の軽減を図っていくものである。

議会費

類似団体内順位7位/ 65団体

労働費

類似団体内順位41位/ 65団体

消防費

類似団体内順位14位/ 65団体

諸支出金

類似団体内順位4位/ 65団体

総務費

類似団体内順位24位/ 65団体

農林水産業費

類似団体内順位45位/ 65団体

教育費

類似団体内順位10位/ 65団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 65団体

民生費

類似団体内順位28位/ 65団体

商工費

類似団体内順位47位/ 65団体

災害復旧費

類似団体内順位22位/ 65団体

衛生費

類似団体内順位22位/ 65団体

土木費

類似団体内順位45位/ 65団体

公債費

類似団体内順位39位/ 65団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

性質別歳出については、除染対策事業費が減少した他、扶助費(うち臨時福祉給付金事業、子育て世帯臨時特例給付金)、物件費(うち農業系汚染廃棄物処理事業)、積立金(うち財政調整基金積立金)等が減少したものである。一方で、人件費、普通建設事業費(うち単独事業費)、災害復旧事業費(うち単独事業費)等が増加したものである。引き続き、安定的な財政運営を行いながら、コスト等を見直し住民負担の軽減を図っていくものである。

人件費

類似団体内順位21位/ 65団体

補助費等

類似団体内順位26位/ 65団体

災害復旧事業費

類似団体内順位22位/ 65団体

投資及び出資金

類似団体内順位17位/ 65団体

物件費

類似団体内順位13位/ 65団体

普通建設事業費

類似団体内順位19位/ 65団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 65団体

貸付金

類似団体内順位42位/ 65団体

維持補修費

類似団体内順位49位/ 65団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位11位/ 65団体

公債費

類似団体内順位39位/ 65団体

繰出金

類似団体内順位63位/ 65団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位38位/ 65団体

積立金

類似団体内順位18位/ 65団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 65団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

当該年度と前年度の実質収支の差である平成27年度の単年度収支は、赤字となり、単年度収支から財政調整基金等の実質的な黒字・赤字要素を加減した実質単年度収支は、単年度収支に財政調整基金の積立金を加算し、取崩金を減算した結果、赤字となったものである。実質単年度収支は、前年度比1.13ポイント減少し、-2.60ポイントとなったものである。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、調査が開始された平成19年度以降、赤字になっていないが、今後も健全な財政運営を行う必要がある。水道事業会計については、右支夏井川河川改修事業や重要配水管取替事業等の普通建設事業を施工しており、引き続き適切な指導を行う必要がある。浄化槽整備推進事業特別会計については、平成23年度から整備事業が開始され5年が経過しているが、現在のところ新規整備に係る起債のみの発行であるため、健全に推移しているが今後、更新や大規模修繕等が予想されるため、引き続き適切な指導を行う必要がある。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の実質公債費比率は、前年度比03ポイント減少し、8.3ポイントとなったものである。なお、元利償還金については、平成25年度に補償金免除繰上償還を行うなどし、公債費負担比率の抑制を図ってきたものである。今後、緊急防災・減災事業債や過疎対策事業等により、公債費の増加が見込まれる。新たな町債発行は、真に適債性のある事業であり、交付税措置のある起債を活用するなどし、健全な財政運営を今後も図っていく必要がある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、平成23年度より将来負担比率の分子が、負の数値となっているものである。今後、認定こども園をはじめとする公共施設建設事業を見込んでおり、充当可能基金の減少が思慮されるため、中長期の施設整備スケジュールの策定が必要である。併せて、既存の公共施設の長寿命化対策も計画的に行っていく必要があるため、今後も財源確保に努める必要がある。また、緊急防災・減災事業債や過疎対策事業等により、公債費の増加も見込まれるため、新たな町債発行は、真に適債性のある事業であり、交付税措置のある起債を活用するなどし、健全な財政運営を図る必要がある。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、債務負担行為に基づく支出予定額や組合負担等見込額の減少に伴い、将来負担すべき負債が標準財政規模を下回った。実質公債費比率については、前年度比0.3ポイント減少し、類似団体平均値を1.0ポイント下回った。今後、ますます人口減少が進むとともに、公共施設等の更新に伴う起債額の増加等が見込まれることから、将来における財政負担を十分考慮しながら適正な財政運営を図り、健全化に努める必要がある。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福島県小野町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。