地方財政ダッシュボード

山形県小国町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額58.9億円

性質別歳出

総額58.9億円

歳入の内訳

総額64.2億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

町税では前年度給与所得の回復により、個人住民税は増加したものの、法人税率の引き下げ、固定資産の評価替え、償却資産の減価による固定資産税の減少により、税収は前年度を下回った。固定資産税の伸び悩みや人口減による影響は大きく、類似団体に比べ財政基盤が弱い。今後とも徴収強化等による歳入確保を図りながら、行政事務の効率化などにより歳出抑制に努めていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

類似団体平均を下回っているものの、少子高齢化や近年における大型事業の影響等により、予算規模全体に占める扶助費や公債費の割合は増加傾向となっている。平成27年度においては、近年の大型事業による起債償還もまだ本格化せず、数値の推移は良好であるようにみえるが、公債費は今後数年間増加傾向となることから、一層の経常経費節減を図りつつ、効果と効率を見極めながら事業の取捨選択に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

本町は豪雪地帯であり、維持補修費のなかでも冬期間の除排雪経費が大きい。平成27年度は少雪であったため、前年度より減少したものとなったが、今後とも除雪対象路線や出動基準の適正化を図りながら、安定的、効率的な除排雪対策に取り組む。また人件費においては、行政事務改善及び定員適正化計画等に基づき、計画的な人員管理に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

給与については人事院勧告に準じて改定を行っているものの、類似団体平均を大きく下回っている。もともと県下最低水準であるが、国家公務員の時限的な給与改定特別法による措置が無いとした場合でも依然低い水準となっている。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

本町では、平成15年3月に定員管理適正化計画を策定し、平成24年3月に見直しを行いながら、これまで計画的に職員数の削減を進めてきている。また、平成18年3月には「小国町行財政改革推進方針(集中改革プラン)」を設置して計画を更新してきている。これまでは類似団体内平均より少なくなっていたが、27年度においてはほぼ同じ水準となった。なお、本町は面積737.56平方キロメートルと広大であり、そのなかに90余の集落が散在し、周囲を山岳地に囲まれ、他の市町村からも遠隔となっている。必要な行政サービスを維持しながら、スリムで効率的な行財政運営を行っていくため、今後も定員管理適正化計画に基づき、計画的に職員数の管理を行っていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

過去に実施してきた大型事業に係る公債費の償還がピークを過ぎて減少してきており、平成27年度においては、実質公債費比率が0.4ポイント改善している。しかし、平成24年度以降の大型事業に伴う元金償還の開始により、今後は公債費の割合が増加していくこととなるため、引き続き、自主財源の確保や有利な財源措置に努めていくこととする。

実質公債費比率

将来負担の状況

平成10年度前後までに実施してきた大型事業の償還を終え、一旦は公債費のピークを越えたが、平成24年度以降、本体工事に着手した小国小学校関連事業や、屋内運動場整備、勤労者住宅整備等の大型プロジェクトによって、近年、起債残高が大幅に増加している。また下水道事業会計における負担も大きくなっている。平成27年度においては、4.6ポイント減であったが、今後は増加し、さらに数年間は高い水準となる見込みであるため、より有利な財源の確保と、計画的な起債活用に努めていく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

平成15年3月に定員管理適正化計画を策定し、平成24年3月に見直しを行いながら、職員数の削減、特殊勤務手当の廃止、特別職の報酬や管理職手当の減額等に取り組んできている。継続的な人件費の抑制に努めてきた結果、18.9%と類似団体内平均値を下回った。今後も定員管理適正化計画に基づき、人件費の抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

税システムや庁内ネットワークシステムの改修・リース更新経費等により支出は増加傾向であるが、比率は12.3%となり、0.3ポイント減少している。また観光交流施設等の公共施設全般についても、修繕や管理経費がかさんでおり、類似団体内平均よりも高い割合となっている。施設管理への指定管理者制度の導入により経費削減を図っており、今後も歳出全般の抑制に努めていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

子ども手当等や、町独自の子育て支援策等を推進してきていることから増傾向であったが、近年、子どもや高齢者の人口そのものが減少してきている事もあり、数値は前年度から0.2ポイント減少して4.8%となった。類似団体内平均を上回っており、手厚い支援の体制は継続しながらも、より適正で効率的な事業の執行を図っていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

後期高齢者医療特別会計等での繰り出しについては、給付費の増加により抑制が困難となってきている。下水道事業特別会計では管渠建設事業の増加等により、繰出金額は増加傾向であったが、資本費平準化債を活用して抑制を図っている。なお、全国平均を上回っていることから、特別会計に対する繰出金については、事業内容の見直しや事業量の精査等により、繰出し額の抑制を図っていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

一般的な補助金等に加えて、各種企業会計等への負担金による影響が大きくなっており、比率も年々増加傾向となっている。前年度から0.2ポイント増加し15.4%となっており、類似団体内平均を上回っている。今後とも、規模に見合った歳出抑制、自主財源の確保に努めていく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

平成10年度前後までに取り組んだ大型事業に係る公債費について、償還のピークが過ぎたことから、前年度の14.9%から微減の14.7%となっている。しかし、小学校の統廃合に伴う校舎新築等の大規模事業により、今後の公債費については増加が見込まれることから、自主財源の確保や財源措置のある有利な地方債制度の活用を図るとともに、引き続き歳出全般の抑制に努めていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

小学校統合等の大型事業が一段落し、物件費、投資的経費等を計画的に抑制しているため、公債費以外の比率は、前年度より2.2ポイント減少し66.6%となった。平均よりも低くなってきているものの、今後も歳出全般の抑制と自主財源の確保に努めていく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

類似団体と比較すると、農林水産業費、商工費、土木費、災害復旧費において特徴が顕著である。農林水産業費では、類似団体の半分ほどの金額となっているものの、地理的条件や農家数、耕作面積の違いなども影響すると思われ、一概に比較できない面もある。また当町は、農山村でありながら戦後早い段階から企業活動の影響を大きく受けてきたため、農林水産業費とは逆に、商工費が類似団体を大きく上回っている。これは工業用水道事業会計を持っていることに加えて、観光交流を目的とした公共施設維持管理経費の多さも示している。広い面積の町土に、放射線状に道路が広がる町であるため、町道の維持管理経費、排雪経費の多さが土木費に表れている。この一方、近年各地で発生しているような災害は、当町では比較的少ない。これは、羽越水害を教訓に、国県で進めてきている砂防工事等により、多少の豪雨であっても大きな被害が出にくくなってきていると考えられ、災害復旧費が少ない金額となっている。

議会費

類似団体内順位26位/ 72団体

労働費

類似団体内順位20位/ 72団体

消防費

類似団体内順位29位/ 72団体

諸支出金

類似団体内順位8位/ 72団体

総務費

類似団体内順位36位/ 72団体

農林水産業費

類似団体内順位50位/ 72団体

教育費

類似団体内順位29位/ 72団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 72団体

民生費

類似団体内順位33位/ 72団体

商工費

類似団体内順位7位/ 72団体

災害復旧費

類似団体内順位39位/ 72団体

衛生費

類似団体内順位33位/ 72団体

土木費

類似団体内順位10位/ 72団体

公債費

類似団体内順位25位/ 72団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

小規模な自治体であるため、どの指標においても、全国平均や県平均から多くかけ離れている。類似団体との比較を中心に特徴的な部分をみると、補助費、普通建設事業費、維持補修費、扶助費がある。補助費については、病院事業や工業用水道事業、老人保健施設事業などの公営企業会計に対する負担金等により、約1.5倍となっている。普通建設事業費については、これまで統合小学校等の整備に重点をおき、H27年度においては新規事業を抑制したため、低い水準となっている。更新においては、ほぼ類似団並みである。維持補修費は、当町が豪雪地帯であるため、冬期間の排雪経費に多大な経費を要していることを表している。扶助費については、高校生までの医療費無料化や、乳幼児の一時預かりなど、類似団体より手厚い福祉を目指していることが示されている。

人件費

類似団体内順位30位/ 72団体

補助費等

類似団体内順位10位/ 72団体

災害復旧事業費

類似団体内順位39位/ 72団体

投資及び出資金

類似団体内順位37位/ 72団体

物件費

類似団体内順位24位/ 72団体

普通建設事業費

類似団体内順位56位/ 72団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 72団体

貸付金

類似団体内順位38位/ 72団体

維持補修費

類似団体内順位1位/ 72団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位49位/ 72団体

公債費

類似団体内順位25位/ 72団体

繰出金

類似団体内順位41位/ 72団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位26位/ 72団体

積立金

類似団体内順位32位/ 72団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 72団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は、普通交付税の増等により、標準財政規模そのものは、前年度より大きくなっている。実質収支の比率や、今後の財政運営に向けて積み立てている財政調整基金残高の比率が増となってきているが、これは今後控えている起債償還等に対応していく事を考えると、現在の水準から徐々に減少していくものと推察される。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は、いずれの会計においても収支不足や資金不足は発生していない。しかし、黒字額の標準財政規模比をみると、総額では減少傾向となっており、また病院事業会計においては特に近年減少の割合が大きくなってきている。病院事業による負担の大きさが、全体の財政状況の厳しさに大きく影響している。水道事業については、比較的安定した経営状態が続いている。しかし、今後は、各種インフラが老朽化する時期を迎え、その更新に大きな負担が想定されることから、引き続き一層の安定経営に努めていくとともに、人口減少社会における企業経営を進めていく必要がある。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成10年度前後までに実施してきた大型事業に係る地方債の償還が終了し、公債費のピークが過ぎたため、元利償還金が大きく減少している。しかし、今後数年間にわたり、小学校校舎新築等の大規模事業実施に伴う地方債残高の増による公債費の増加が見込まれ、数年後に再度ピークを迎えることから、自主財源の確保や財源措置のある有利な地方債制度の活用を図るとともに、継続的な起債発行の抑制に努めていく。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

病院事業会計等に対する公営企業債繰入の見込額が減少しているほか、財源措置のある地方債を優先的に活用してきた結果、基準財政需要額算入見込額が一定程度確保できており、地方材現在高の増加に比して、将来負担はそれほど増加していないと言える。今後も自主財源の確保に取り組み、地方債発行の抑制または財源措置のある有利な地方債制度の活用を進め、将来負担の軽減を図っていく。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成10年度前後までに実施してきた大型事業に係る地方債の償還が終了したことに伴い、将来負担比率、実質公債費比率ともに改善がみられる。しかし、今後数年間にわたり、小学校校舎新築等の大規模事業の元利償還開始に伴う公債費の増加が見込まれることから、将来負担比率、実質公債費比率とも上昇が見込まれる。そのため、今後とも自主財源の確保や財源措置のある有利な地方債制度の活用を図っていく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山形県小国町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。