北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県羽後町の財政状況(2013年度)

🏠羽後町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 羽後病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化の進展に加え、基幹となる地場産業がないため、町税など自主財源に乏しく、財政力指数が類似団体平均を下回っている。町内企業の育成や企業誘致の推進、農業生産の活性化などの一方で、行政の効率化を図り、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

定員管理の適正化による人件費の削減や公債費の減などにより前年比-1.1ポイントとなっている。当町は自主財源に乏しく、地方交付税の歳入に占める割合は約48%であり、その動向により受ける影響が大きい状況にある。第4期行政改革大綱に基づき行財政改革を強力に推進し、義務的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して3,681円増加しているが類似団体平均よりも低い水準となっている。維持補修費については前年と同水準であったが、物件費がコールセンター推進事業等により7,019円増加している。人件費は職員数の減により2,960円減少しており、今後も定員管理の適正化を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与減額措置の終了により前年比で8.4ポイントの減となっている。前年において国家公務員の給与減額措置がなかった場合の指数は93.0であり、これと比較すると0.5ポイントの減となっている。この要因は職員構成の変動であり、今後も定員管理の適正化と合わせて給与水準の適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の新規採用数を退職者数以下に抑えることで職員数の削減を図っており、前年比0.06人の減となっている。平成26年3月に策定した第5次羽後町総合発展計画において平成31年度までに職員数を13人削減することを目標にしており、今後も新規採用と退職者のバランスを考慮しながら定員管理の適正化を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

公営企業に対する繰出金のうち地方債償還の財源に充てたと認められるものが前年比で増加しているが、地方債発行抑制による元利償還金の減少や普通交付税の増により実質公債費比率が1.0ポイント減少している。今後も地方債の発行を元金償還額以下に制限し、公債費負担の軽減に向け努力していく。

将来負担比率の分析欄

地方債の発行を元金償還額以下に抑えることにより地方債残高は逓減しており、さらに職員数の減により退職手当負担見込額も減少していることから将来負担額が減少している。さらに充当可能基金である財政調整基金等への積立を行っていることから将来負担比率は19.5ポイント減少している。今後も現在の水準を維持していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費における経常収支比率は職員数の削減等により前年度比で1.3ポイント減少している。今後も新規採用と退職者のバランスを考慮し、定員管理の適正化を図っていく。

物件費の分析欄

物件費は前年度と比較して0.6ポイントの増となっている。この要因は職員の削減に伴う臨時職員等の賃金の増加や緊急雇用事業に係る委託料の増加等である。今後も賃金や業務委託等が増加することで数値が高止まりする傾向があるが、行財政改革の推進により経常経費の縮減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費における経常収支比率は前年度より0.8ポイント増加しているが、この要因は障害者福祉サービス等給付費が増加しているためである。少子高齢化の進展や社会情勢の変化等により、扶助費が今後も増加する可能性があるが、適正な行政運営に努めていく。

その他の分析欄

前年度と比較すると繰出金の減により0.2ポイントの減となっている。特に国民健康保険事業特別会計で減少幅が大きい状況にある。主な要因は平成24年度に事務費繰出を実施したが、平成25年度は実施しなかったことによる反動減である。受益者負担や公共的な観点から今後の動向を注視し、特別会計等の安定的な運営を図る。

補助費等の分析欄

補助費等は一部事務組合への負担金や病院事業への補助金が多くの割合を占めており、前年度と比較して0.1ポイントの増となっている。主な要因は一部事務組合に支出する負担金のうち、秋田県町村電算システム共同事業組合に対する負担金が新規に計上されたほか、広域市町村圏組合負担金の公債費部分が増加したこと等によるものである。今年度は数値の増減はないが、病院事業への補助金も多額で推移しており、今後も病院の経営の安定等を図っていく。

公債費の分析欄

公債費における経常収支比率は前年度より1.1ポイント減少している。今後も地方債の発行を元金償還額以下に制限することで地方債残高の減少を図り、将来の公債費の軽減に向け努力していく。

公債費以外の分析欄

前年度と同水準となっているが、類似団体平均及び秋田県平均より高い水準となっている。人件費については前年比1.3ポイントの減となっていることから、定員管理の適正化等行財政改革をさらに推進していく。繰出金については今年度は0.3ポイントの減となっているが、今後公共下水道事業、農業集落排水事業の元利償還金に対する繰出金の増加が見込まれるため、公共下水道及び農業集落排水事業への加入促進を図り繰出金を抑制していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金は公共施設の老朽化対策など将来の財政需要に備えた積立により残高は増加している。実質収支は標準財政規模比で約6%となっており、やや高い水準となっているが、現在世代負担及び将来世代負担のバランスを見極めた行政運営を実施していく。実質単年度収支は平成25年度において財政調整基金への積立を実施しているものの単年度収支の減により、1.18ポイントの減となっている。今後も財政状況を勘案し、基金への積立や地方債の繰上償還を行い、将来負担の軽減を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

○現状適正な財政運営、企業経営に努めていることから、平成25年度において一般会計及びすべての特別会計で赤字が生じていない。○今後の対応今後も各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

○元利償還金普通建設事業費の増により増加傾向にあったが、近年の地方債発行抑制により減少に転じている。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金病院事業の資本的収支(元金償還部分)への繰出や公共下水道事業、農業集落排水事業の元利償還金への繰出が増加している。○組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等広域市町村圏組合が実施した最終処分場整備に係る元金償還が開始したため前年比で3百万円の増となっている。○債務負担行為に基づく支出額平成24年度に繰上償還を実施したことにより逓減している。○算入公債費等臨時財政対策債等の公債費が増加しているものの、災害復旧事業債等償還終了による算入公債費の減少で相殺され、前年同額となっている。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも地方債の発行を元金償還額以下に制限し、負担の軽減に向け努力していく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

○公営企業債等繰入見込額公営企業の地方債残高の減少及び公営企業の元金償還に対する一般会計等の負担見込額が減少したことにより減少している。○退職手当負担見込額定員管理の適正化の推進により職員数が減少しているため減少している。○充当可能基金財政調整基金及び地域振興基金等に対する積立を行っているため増加している。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、地方債の発行を元金償還額以下に制限することで地方債残高の減少に努め、また基金の着実な積増等により将来負担の軽減に向け努力していく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,