北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道秩父別町の財政状況(2015年度)

🏠秩父別町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

数値はほぼ横ばいで、類似団体平均を下回っている。人口の減少や高齢化の進展により課税客体が減少傾向にあるため、今後好転することも考えにくい。今後は、一層の歳出の削減をするとともに自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度より減少したものの、類似団体平均を上回っている。今後は、国の政策や一般財源収入に左右されることのない歳出構造の見直しや自主財源の確保に努め、経常経費のさらなる削減を図り、健全な財政運営を行う。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

増加傾向にあるものの、類似団体平均を下回っている。今後も、さらなる行財政改革を行い、経常経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年から微減しているが、類似団体平均を上回っている。従前より人事院勧告に基づき適正化に努めているが、給与構造の見直しを検討するなど、適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

数値はほぼ横ばいで、類似団体平均を下回っている。従前から行っている新規採用の抑制等によるものであるが、これからも行政サービスの低下を招かない範囲で適切な定員管理に取り組んでいく。

実質公債費比率の分析欄

年々減少傾向にあり、類似団体平均を下回った。今後は、新規発行の町債の抑制と計画的な繰上償還を実施し、後年度の負担を軽減するよう適切な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額を充当可能財源等が上回っているため算出されていない。今後もこの状況を維持するため、新規事業は将来の負担を最小限に抑えることにより、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

数値はほぼ横ばい傾向にあり、類似団体平均を下回っている。従前から新規採用職員の抑制による職員数の削減を実施してきたことによるもので、今後においても定員管理及び人件費の適正化に取り組み、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

微増傾向にあり、類似団体平均を上回っている。施設の指定管理費が大部分を占めているため、今後は施設の存廃を含めた見直しを行い、経常経費の削減に努め、適正な財政運営を行う。

扶助費の分析欄

数値はほぼ横ばい傾向にあり、類似団体平均を下回っている。今後も、公平性・公正性に欠けないよう努める

その他の分析欄

前年度と比較すると減少しており、類似団体平均を下回っている。他会計への繰出金は、独立採算の原則のもと、経常経費の削減に努め、安易に一般会計に不足分を委ねることのないよう努める。

補助費等の分析欄

前年度と比較すると減少しており、類似団体平均を下回っている。今後も、過去に行った補助金の見直しを踏まえて、必要性・公平性を十分に考慮する。

公債費の分析欄

減少傾向にあるものの、類似団体平均を上回っている。公債費の償還のピーク(平成23)は過ぎていが、今後は事業の増により一時的な増加が見込まれる。従前から実施している繰上償還を継続して実施するとともに、緊急度、優先度を的確に把握した事業の選択により起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

前年度と比較すると減少しており、類似団体平均を下回っている。今後も安定的・健全的に財政を運営し財政構造が硬直化しないよう、経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体と比較して議会費、商工費、公債費が多くなっている。議会費は4年に一度実施している政務調査等の増、商工費は保養研修施設の大規模修繕や改修等による増により一時的に増加している。公債費は年々減少しているものの過去の積極的投資の結果、類似団体と比較して高い水準が続いている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体と比較すると、補助費や公債費が多くなっている。補助費は、平成25まで類似団体と同等水準で推移していたが、平成26は一部事務組合の施設整備事業の増、平成27はプレミアム付商品券交付事業の増により増加している。公債費は、年々減少しているものの過去の積極的投資の結果、類似団体と比較して高い水準が続いている。今後は、事業の取捨選択により圧縮に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は増加傾向にあり、実質収支額も安定して推移している。実質単年度収支は、H27に財政調整基金を一部取り崩したことからマイナスとなっている。これは、毎年度歳計剰余金の全額を財政調整基金に積み立てているためであり、これを含めた収支はプラスであるほか、財政調整基金残高も前年度と同水準を確保している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

資金不足や赤字となっている会計はない。黒字額も安定して推移しているので、今後もこの傾向の維持に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等はH23をピークに減少し、算入公債費等も減少傾向にある。今後は事業の増により一時的な増加が見込まれるが、以降、起債に大きく頼ることのない財政運営に努めることで、実質公債費比率の低減を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額は減少傾向、充当可能財源等はほぼ横ばい傾向にあり、H24から充当可能財源が上回っているため将来負担比率の分子はマイナスである。今後も繰上償還の計画的実施や起債額の抑制などにより、地方債残高の減少を図り、将来負担の適切な管理をする。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,