北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道赤井川村の財政状況(2015年度)

🏠赤井川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

大型リゾート施設の固定資産税等が大きな比率を占めているが、税収は近年低下傾向にあるため、行財政改革に沿った人件費の抑制、行政の効率化、使用料・手数料の見直しを実施するとともに、滞納額の圧縮と税収の収納率向上に努め、投資的経費は必要事業の峻別を今後より一層徹底し、財政健全化に引き続き取り組む。

経常収支比率の分析欄

昨年度より減少しているが、近年より増加傾向である。主な原因としては、交付税の減額であるが、交付税に頼らずに自主財源を確保し経常経費の抑制に努める。今後においても職員の採用は退職者の補充を原則とし、また公共施設等の耐久維持、物件費の節減等により、類似団体平均を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費の人口一人当たりの金額が類似団体を上回っているが、施設等の管理業務の大部分を民間に委託していることが大きな要因。数値の改善にむけ、これまで退職者の不補充等の定員管理を実施してきたが、今後においても公共施設の維持管理費等の見直しや、一部施設においても指定管理制度を継続し、より一層の歳出削減と行政の効率化に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度から給与是正措置を実施し、国を下回ったものの類似団体3.3%上回っている状況である。今後も中長期的な視点に立って、従前同様に職務職責に応じた給料体系、各種手当の見直しを行い、「集中改革プラン」に掲げたラスパイレス指数100を越えることが無いよう、また住民の理解が得られるよう給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たりの職員数を類似団体と比較すると、職員数は多い状況にあるが、今後の職員採用は、退職者の補充を原則とした行政運営を継続し、住民サービスを低下させることなく、より適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

公債費残高は平成17年度がピークに、以降減少傾向であるがここ数年間は増加傾向であるため、税の収納率向上を図るとともに、地方債の発行に頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

公債費残高は平成17年度がピークに、以降減少傾向であるがここ数年間は増加傾向であるため、税の収納率向上を図るとともに、地方債の発行に頼ることのない財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費にかかるものは、従前より、類似団体平均と比べほぼ同水準或いは水準以下で推移していたが、平成26・27人事院勧告により職員給与が増加している。職員採用は退職者の補充を基本としていることから、年齢構成が均衡でなく、職員数が少ないことから人件費は、自然増加の傾向にある。今後においては、施設運営を直営で行っているものについても委託化等により、コストの削減についての検討を行うなど、人件費関係経費を抑制していくものとする。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率が類似団体と比較して高くなっているのは職員数が少なく(人口千人当たりの職員数は上回っているが)、施設等の管理業務大部分を民間に委託しているのが要因となっている。今後は指定管理制度導入拡大の検討も行い、一層の経費節減に努め、コストの低減を図っていく。

扶助費の分析欄

扶助費は類似団体を0.7%下回っており、比率はほぼ一定して推移している。今後も、財政を圧迫するような過度な施策(独自施策)は慎重に検討し、かつ住民サービスの低下を招かないよう努める。

その他の分析欄

その他の経費は類似団体平均を3.0%(前年度4.3%)上回っている繰出金が要因となって前年度よりも支出額が増加している。今後は事業全般の見直しに努め、繰出金の抑制や計画的な施設の維持補修などの経費の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費は類似団体平均を3.6%(前年度5.5%)上回っている。一部事務組合等へ負担金は減少したが、村内各種団体等への補助金が増加している。各種団体活動や各振興事業等の見直し、効率化を図りながら負担経費の抑制に可能な限り取り組み、改善に努める。

公債費の分析欄

公債費の償還が平成17年度をピークに過ぎたことから、村債残高は年々減少しているが、ここ数年は増加傾向である。新規借入にあたっては、行政改革大網に基づき必要性・緊急性及び財源の見直しなど総合的な検討を行い交付税措置等有利な起債を優先的に利用する。

公債費以外の分析欄

公債費・扶助費以外経費は、ここ数年類似団体平均を上回っているが、公債費比率は年々改善されており、今後も引き続き、効率的な財政運営に努め他の項目も改善を図りたい。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均と比べか多い状況にあるのが、商工費・土木費等である。平成26年度に道の駅や公営住宅の建設行ったため、類似団体と比較すると多い状況である。平成27年度に関しても道の駅の指定管理業務や公営住宅の建設などにより商工費・土木費が類似団体平均と比べ多い状況である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体に比べて大きく上回っているのは、人件費・補助費等・物件費・維持補修費である。人件費は人口1000人当たりの職員数を類似団体平均と比較すると職員数は多い状況にあるが、今後の職員採用は、退職者の補充を原則とした行政運営を継続し、住民サービスを低下させることなく、より適正な定員管理に努める。物件費に関しては、施設等の管理業務の大部分を民間に委託していることが大きな要因である。今後においても公共施設の維持管理費等の見直しや、一部施設において指定管理者制度を継続し、より一層の歳出削減と行政の効率化に取り組む。維持補修費が類似団体平均と比べて多い現状なのは、公営住宅や公共施設など平成元年以前に建てたものが多く、老朽化して修繕を行っているため維持補修費が類似団体と比べ多い状況である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は、平成27年度は新規積立を行い前年度より72百万円多い496百万円となっており、非常時の財源不足に対応できるよう備える。実質収支比率等は、行財政運営全般から事業等の必要性・緊急性及び財源の見直しなど総合的な検討を行いながら計画的に施策を実行し、歳出の大幅な増加は極力避けるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計・特別会計ともに赤字となっていないものの、特別会計は利用料金等の他、一般会計から繰入金により調整されており、今後も一般会計を圧迫しないよう効率的かつ安定的な運営に努める。また、一般会計においても、事業等の必要性・緊急性及び財源の見通しなど総合的な検討を行いながら計画的に施策を実行し、歳出の大幅な増加は極力避けるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公共事業等の見直し等により、地方債の発行を抑制し、元利償還金・算入公債費等は年々減少・安定傾向にある。今後も緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、過度な負担となる事業や非効果的な施策とならないよう、効率的かつ安定的な事業の執行、かつ地方債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の発行を抑制し、元利償還金も平成17年度をピークに減少傾向にあるが、平成27年度は道の駅指定管理業務・道路改良工事などにより地方債の発行をしたため増加している。現在は将来負担額に対して、充当可能財源が上回っている状態にある。今後は地方債の発行を必要とする事業等は、必要性・緊急性及び財源の見通しなど総合的な検討を行うとともに、有利な起債を優先的に利用するなど、負担軽減に努め、状況に応じて充当可能基金の新規積立等を行うなど将来負担に備える。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

当村が策定した自律構想のもと、緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、今後とも交付税措置の見込まれる地方債を優先的に活用し、早期是正措置対象となる実質公債費比率18%を越えないように努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,