北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道乙部町の財政状況(2014年度)

🏠乙部町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 漁業集落排水 国保病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、町内に安定した収入を得る企業が少ないこと等により財政基盤が弱く、自主財源に乏しい財政構造であるが、近年は企業誘致を積極的に行い、財政基盤の維持を図っている。

経常収支比率の分析欄

財政基盤が弱く自主財源に乏しい財政構造であることから、退職者不補充、新規採用者抑制等の人件費の縮減や行財政改革を早くから進め、経常経費の削減等を行い、経常収支の均衡を図ってきた。このことにより、数値は70%程度を推移しており、更なる雇用の確保や第1次産業の振興を図る事業に財源充当し、経済活性化に取り組んでいく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

退職者不補充と新規採用者の抑制、職員給与の適正化による人件費削減に早くから取り組んでおり、物件費等においても経費節減を徹底的に取り組んでいることから、低い値で推移しており、数値については類似団体平均を下回っている。

ラスパイレス指数の分析欄

職員給与の適正化による人件費の削減に早くから取り組んでいるが、今後においても健全財政の観点から退職者の補充を最小限に止め、行財政改革による行政組織の見直しを行い、集中改革プランに基づいた適正な水準を維持していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

高齢化の進展に伴い、業務量が増加し、保健師等の定員確保が求められているが健全財政の維持の観点から退職者の補充を最小限に止めるとともに、新規採用の抑制を図り、行政サービスを維持しつつ、行政組織の見直しを行い、集中改革プランに基づいた適正管理に努めている。

実質公債費比率の分析欄

平成14年度から地方債の発行を抑制したことにより、類似団体を下回っている。

将来負担比率の分析欄

過大な投資とならない様、町の財政規模に見合った生活基盤・産業基盤の整備を図っており、過去からの人件費・公債費等、全体的に抑制を図ってきたことにより、将来負担比率は抑制されている。今後においても、健全財政の維持を図り、地方債発行の抑制も継続するとともに、基金の造成により負担軽減を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

経常収支比率では、類似団体を下回り、人件費においては全国平均や類似団体を下回り、北海道平均と同水準の状況である。町では病院事業を抱えていること等による影響を抑えるためにも、今後更なる定員管理及び抑制を図っていく。

物件費の分析欄

物件費に係る決算額、経常収支比率ともに類似団体を大幅に下回っている。当町においては行財政改革等により、過去から経費節減を図っており、今後においても経費等の抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているが、全国平均及び北海道平均を大幅に下回っており、平成20年度から水準は落ち着いている。

その他の分析欄

平成20年度からの国の経済対策の交付金事業により、水準を維持してきたが、類似団体を下回っている。当町において、大きな基盤整備事業は平成26年度で落ち着いたが、今後は地域経済が停滞しないよう財政状況を見極めながら、維持補修を含めた事業確保が必要である。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体を大きく下回っている。現在、行財政改革で団体補助金の見直しを行い、補助交付金の削減を図っており、今後においても費用対効果を検討し、適正な補助金のあり方について検討していく。

公債費の分析欄

公債費については、経常収支比率及び公債費に準ずる費用を含めた場合、共に類似団体平均と同水準を維持していたが、近年は全国平均・北海道平均を上回り、実質公債費比率の構成要素(分子)では、下回っている。この要素として、近年の公営住宅等の普通建設事業が大幅に増加したためであり、今後においても交付税措置のあるもの、しかも算入率の大きい地方債を優先的に活用し、抑制を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく下回っており、今後においても水準に維持に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

標準財政規模比に係る財政調整基金残高は年々増加していたが、計画的な取崩しを実施したことにより減少し、実質収支額は3~5%程度を維持している。また、実質単年度収支においても交付金事業等により若干の変動はあるが、今後においても、健全財政を維持するよう、バランスを含め適正な水準を維持していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字額は生じていない。黒字額として、標準財政規模が示されているが、全ての会計において資金不足は生じていない状況を確固するため、それぞれ他会計等からの繰入金があり、一般会計の負担が多大であった。しかし、平成26年度を目処として投資事業(基盤整備)が一定程度終了したことにより、収支状況について平準化し、今後においても各会計での健全財政を更に維持する。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成14年度から地方債の発行を抑制したことにより、元利償還金等は徐々に減少されてきており、更に算入公債費等については、交付税措置の算入率の高い地方債を優先的に活用していることにより水準を維持している状況にある。今後においても同様にし、実質公債費比率の抑制を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

現在、将来負担額より充当可能な財源等が上回っており、将来負担比率は発生していない状況にある。分子の構造としての項目は減少されてきており、今後においても抑制を図り、充当可能基金をはじめとする財源等を確保し、健全財政を維持するように努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,