音更町
団体
01:北海道
>>>
音更町
地方公営企業の一覧
簡易水道事業
末端給水事業
簡易水道事業
農業集落排水施設
公共下水道
個別排水処理
収録データの年度
2023年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
人口の推移
財政比較分析表(2022年度)
財政力指数の分析欄令和4年度は税収の増により単年度指数は上昇したものの、令和3年度の単年度指数が個人所得割の減や、固定資産税(家屋)が評価替えにより減少したことで下降した影響により、財政力指数は横ばいの状況にありますが、類似団体との比較では、平均を大きく下回っている状況にあるため、引き続き、歳出の見直しと歳入の確保に取り組み、財政基盤の強化に努めます。 | |
経常収支比率の分析欄町税の増により経常一般財源が増加したものの、大型事業の償還が開始したことに伴う公債費の増や除雪費の増により、前年度から5.8ポイント上昇しました。類似団体との比較では、平均を0.5ポイント上回っている状況にあるため、引き続き、自主財源の確保と経常的経費の削減等に努めます。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄会計年度任用職員報酬の増や、原油価格高騰による燃料費や電気料の上昇、道の駅おとふけのオープンによる運営費等の増に加え、人口が前年より215人減少したことで、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額が前年度から14,609円増加しています。類似団体との比較では、依然として平均を上回る状況が続いているため、引き続き、人件費の抑制や民間で実施可能な業務の民営化などコストの低下に努めます。 | |
ラスパイレス指数の分析欄職員定員管理計画に基づく定員管理を平成17年度から実施しており、引き続き、給与水準の適正化に努めます。 | |
人口1,000人当たり職員数の分析欄職員定員管理計画に基づき、行政需要に応じた人員配置を行っています。前年度との比較は、0.19人増加しましたが、全国平均や類似団体平均を下回る状況です。引き続き、定員管理計画に基づいた適正な人員管理を進めることで、現在の水準の維持に努めます。 | |
実質公債費比率の分析欄分母となる標準財政規模の減少や、元利償還金が増加したことにより実質公債費比率は前年度に比べて0.3ポイント上昇しました。類似団体との比較では平均を上回る状況が続いているため、引き続き、債務負担行為等の精査や起債事業の精査などに努めます。 | |
将来負担比率の分析欄分母となる標準財政規模が減少したものの、地方債現在高の減少や、公営企業債の償還減に伴い繰入見込みが減少したこと、充当可能基金の残高が増加したことにより、将来負担比率は前年度に比べて2.1ポイント減少しました。類似団体との比較では平均を大きく上回っている状況にあり、今後も老朽化した施設の長寿命化事業などが控えていることから、事業の必要性や緊急性を慎重に精査し、引き続き、財政の健全化を図ります。 | |
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)
人件費の分析欄人件費に係る経常収支比率は、会計年度任用職員等の報酬の増に伴い、前年度比率と比較して0.5ポイント上昇しました。類似団体との比較では、平均を下回る状況にあり、引き続き、職員数の適正な定員管理を行うことで、現在の水準の維持に努めます。 | |
物件費の分析欄物件費に係る経常収支比率は、原油価格高騰による燃料費や電気料の上昇、道の駅おとふけのオープンによる運営費等の増に伴い、前年度比率と比較して1.7ポイント上昇しました。類似団体との比較では平均を下回る状況にありますが、引き続き、事業の必要性や効果などを検証しながら、経常的な経費の圧縮に努めます。 | |
扶助費の分析欄扶助費に係る経常収支比率は、前年度から横ばいとなっております。類似団体との比較では、平均を下回っていますが、少子高齢化が進行するものと予測されるため、町の単独事業については、その内容や必要性を慎重に精査し、現在の水準の維持に努めます。 | |
その他の分析欄その他の経常収支比率の内訳は、特別会計等への繰り出し金と維持補修費です。令和4年度は後期高齢者医療広域連合負担金や除雪費に係る維持補修費が大きく増加したことにより、前年度比率と比較して2.1ポイント上昇しました。類似団体との比較でも、平均を上回る状況が続いているため、各会計の経営状況を検証し、繰出金の適正化に努めます。 | |
補助費等の分析欄補助費等に係る経常収支比率は、広域消防事務組合負担金の増に伴い、前年度比率と比較して0.5ポイント上昇しました。類似団体との比較でも、平均を上回る状況にあるため、必要性の低い補助金の見直しや廃止を行うなど抑制に努めます。 | |
公債費の分析欄公債費に係る経常収支比率は、一部の大型事業の償還が開始したことに伴い増加しました。今後についても令和3年度までに実施した大型事業の償還開始が控えていることから、公債費は増加傾向となることが予想されます。類似団体との比較でも、平均を上回る状況が続いているため、引き続き、新たな地方債の借り入れを適正な水準に保つことで、公債費負担の軽減を図ります。 | |
公債費以外の分析欄公債費以外の経常収支比率は、人件費、物件費、維持補修費、補助費等、繰出金で比率が上昇したことで、前年度と比較して4.8ポイント上昇しました。類似団体との比較では平均を下回る状況にありますが、引き続き、事業の必要性や効果などを検証しながら、各経費の圧縮を図ることで、現在の水準の維持に努めます。 | |
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)
議会費
労働費
消防費
諸支出金
総務費
農林水産業費
教育費
前年度繰上充用金
民生費
商工費
災害復旧費
衛生費
土木費
公債費
目的別歳出の分析欄
民生費は、住民一人当たり170,623円となっており、類似団体の平均と比較して高止まりしている状況です。これは、平成27年度から実施している認定こども園建設事業補助金等の保育施設整備に係る普通建設事業費などの影響によるものですが、令和4年度は子育て世帯等臨時特別給付金の減により前年度に比べ、減少しています。総務費は、役場庁舎耐震改修等事業を終えたことにより減少傾向にあります。農林水産業費は、類似団体に比べ、大きく上回っており、全国、北海道との比較でも平均を上回る状況が続いています。これは、国の政策により増減があるものの、音更町の基幹産業である農業を中心とした施策に重点的に取り組んできたことによるものです。土木費は、除雪費が増加したことで住民一人当たりのコストが増加しています。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)
人件費
補助費等
災害復旧事業費
投資及び出資金
物件費
普通建設事業費
失業対策事業費
貸付金
維持補修費
普通建設事業費(うち新規整備)
公債費
繰出金
普通建設事業費(うち更新整備)
積立金
前年度繰上充用金
性質別歳出の分析欄
維持補修費は、住民一人当たり23,166円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっています。これは、面積が広大であり、人口密度が93人/平方キロメートルと低いため、道路や公共施設の維持補修に係る経費が大きくなっていることによるものです。令和4年度は除雪費等が多かったことによっても増加し、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっているため、引き続き、公共施設等総合管理計画に基づき、施設やインフラの長寿命化、統廃合等を進め、事業費の縮減を図ります。普通建設事業費のうち更新整備は、図書館冷房設備整備事業や旧昭和小学校改修事業などの実施により、前年度に比べ増加しました。今後、道路整備や学校施設整備などの更新整備が増加する見込みですが、その他の施設更新事業については、施設の状況等を把握し、事業費の縮減を図ります。また、補助費は、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況が続いているため、補助事業全般について取捨選択を徹底することで事業費の縮減に努めます。
実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)
分析欄財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、近年は取り崩しを回避しています。実質収支額は、平成10年度以降、行財政改革を着実に進めており、継続的に黒字を確保しています。実質単年度収支は、平成30年度において赤字となりましたが、これは将来の公債費増に備えるための減債基金積立額が増加したためです。今後も、歳入の補足と歳出の合理化等行財政改革を推進し、健全な財政運営に努めます。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)
分析欄国民健康保険事業勘定特別会計については、平成27年度まで赤字でありましたが、平成28年度・平成29年度は資金不足額ゼロとなり、平成30年度からは国保広域化により国の財政支援等が強化されたことで黒字となっています。また、一般会計からの赤字補てん的な繰入金は、平成27年度で2億6,000万円、平成28年度で5,555万円、平成29年度で4,388万円と減少傾向となっていましたが、黒字になったことにより平成30年度からはゼロとなっています。国保広域化による影響で黒字となったものの、引き続き、収支の状況に注視していきます。また、水道事業会計では、流動負債の増や控除企業債等の減、流動資産の減から資金不足額が減少したことにより、標準財政規模比が低下しました。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)
分析欄新たに確定した債務負担行為はないものの、元利償還金の増や公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増、算入公債費の減により分子の総額は増加しています。今後も引き続き、債務負担行為等の精査や地方債借入れの抑制等により、適正な水準の維持を図っていきます。
分析欄:減債基金満期一括償還地方債がないため、実質公債費比率の算定に用いる減債基金は保有していません。
|
将来負担比率(分子)の構造(2022年度)
分析欄令和4年度の将来負担額のうち、一般会計等に係る地方債の現在高は、役場庁舎耐震改修事業等の大型事業の償還開始により当年度発行額より元金償還額が多くなったため減少しています。その他の項目のいずれについても前年を下回り、将来負担額は前年度比で776百万円減少しています。また、充当可能財源等のうち充当可能基金については、地域振興基金や学校整備基金への積み立てにより増加しています。これらにより、将来負担比率の分子は、令和3年度と比較して388百万円減少しています。今後も、債務負担行為の設定等について総点検を図るとともに、地方債の借入れを抑制することで持続可能な財政運営に努めます。
|
基金残高に係る経年分析(2022年度)
基金全体(増減理由)減債基金を一部取り崩し、公債費の充当財源としましたが、学校施設整備及び教育環境を整備するための充当財源として学校整備基金を積み立てたことに加え、地域振興基金にも積立を行ったことにより、基金全体として2,900万円の増加となりました。(今後の方針)次年度以降についても「減債基金」を毎年一定額ずつ取り崩し、公債費の充当財源とする予定です。「地域振興基金」は、今後も地域社会の振興を図るための各種事業に充当する予定であるため、全体として減少傾向となる見込みです。 | |
財政調整基金(増減理由)新たな原資積立てを行っておらず、預金利子等の積立のみを行っています。(今後の方針)今後も現在と同額程度を確保していくこととしています。 | |
減債基金(増減理由)公債費の充当財源として1億円取り崩したため残高が減少しております。(今後の方針)次年度以降についても毎年一定額ずつ取り崩し、公債費に充当する予定です。 | |
その他特定目的基金(基金の使途)地域振興基金:地域における福祉活動の促進、快適な生活環境の形成その他地域社会の振興を図るための基金地域福祉基金:在宅福祉の普及向上及び社会福祉施設の充実を図る費用に充てるための基金学校整備基金:学校施設整備及び教育環境を整備するための備品等購入の資金に充てるための基金(増減理由)学校整備基金:今後の学校施設改修事業に充当するため、1億円積み立てたことにより増加しています。(今後の方針)地域振興基金:引き続き、当該年度に受けたふるさと寄附金を積み立て、翌年度に取り崩すほか、地域の振興を図るために必要な事業に充当できるよう現状と同規模の額を確保する予定です。学校整備基金:学校施設管理計画に基づき計画的に実施する学校施設改修事業に充当するため、後年次に取り崩しを行う予定です。 | |
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)
有形固定資産減価償却率の分析欄有形固定資産減価償却率が類似団体と比較して高くなっている要因は、本町の面積が広大であり、老朽化したインフラ施設(道路等)が類似団体より多いためと考えています。 | |
債務償還比率の分析欄債務償還比率は、令和元年度以降類似団体を上回っています。主な要因としては、分子である将来負担額が高いことによるものと考えられます。令和4年度は、将来負担額が前年度より減少しましたが、普通交付税交付額及び臨時財政対策債発行可能額が前年度を大きく下回ったことにより、分母が減少し比率が上がることとなりました。今後は、将来負担比率が減少傾向となることが見込まれますが、計画的な地方債の発行に努め、将来負担額の縮減を図る必要があります。 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析将来負担比率については、債務負担行為に基づく支出予定額などの減により下がる傾向にありますが、地方債残高が多いため類似団体と比べて高い水準維にあります。また、有形固定資産減価償却率については、道路等のインフラ施設に係る工作物の減価償却累計額が大きいため類似団体と比べて高い水準にあります。今後においても、地方債の借入れを適正な水準に保つとともに、公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき、施設の老朽化対策に取り組む必要があります。 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体と比較して高い水準にあります。将来負担比率については、債務負担行為に基づく支出予定額などの減により下がってきていますが、実質公債費比率は、地方債償還額が増える傾向にあることから上がってきています。両比率は、類似団体と比べ高い水準で推移することが見込まれるため、今後も公債費の適正化に取り組む必要があります。 |
|
施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)
道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率については、道路や児童館などが類似団体よりも高い水準となっています。有形固定資産減価償却率が高くなっている施設のうち、認定こども園・幼稚園・保育所については、減価償却率の低い施設を民間へ譲与したため、償却率が上昇しました。児童館については、ほとんどが昭和40年代に建設されており、耐用年数を超えて使用している状況にあり、今後においても維持管理費用の増加が見込まれることから、個別施設計画における施設長寿命化方針等により計画的な改修等に取り組む必要があります。道路については、面積が広大であることから一人当たり延長も類似団体内平均値を大きく上回っており、毎年度の減価償却費に見合う更新を行うことが難しい状況となっています。庁舎については、平成29年度から実施していた耐震改修及び増築・減築工事が令和2年度に完了したため、減価償却率は大きく改善しています。有形固定資産減価償却率が低くなっている施設のうち、一般廃棄物処理施設については、台帳の登録錯誤によるもののため、次回修正を予定しています。今後においては、有形固定資産減価償却率とは別に使用可能年数を検討するとともに、適切な維持管理を図ります。
施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)
図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率については、道路や児童館などが類似団体よりも高い水準となっています。有形固定資産減価償却率が高くなっている施設のうち、認定こども園・幼稚園・保育所については、減価償却率の低い施設を民間へ譲与したため、償却率が上昇しました。児童館については、ほとんどが昭和40年代に建設されており、耐用年数を超えて使用している状況にあり、今後においても維持管理費用の増加が見込まれることから、個別施設計画における施設長寿命化方針等により計画的な改修等に取り組む必要があります。道路については、面積が広大であることから一人当たり延長も類似団体内平均値を大きく上回っており、毎年度の減価償却費に見合う更新を行うことが難しい状況となっています。庁舎については、平成29年度から実施していた耐震改修及び増築・減築工事が令和2年度に完了したため、減価償却率は大きく改善しています。有形固定資産減価償却率が低くなっている施設のうち、一般廃棄物処理施設については、台帳の登録錯誤によるもののため、次回修正を予定しています。今後においては、有形固定資産減価償却率とは別に使用可能年数を検討するとともに、適切な維持管理を図ります。
財務書類に関する情報①(2021年度)
資産合計
負債合計
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額は前年度末から1,829百万円減少の132,534百万円、負債総額は前年度末から113百万円増加の25,570百万円となっています。資産総額の内訳については、固定資産が97.7%、流動資産が2.3%となっています。固定資産のうち道路・公園・学校などの有形固定資産が大部分を占めています。この有形固定資産などを整備するために地方債を発行していますが、その残高が負債総額の大部分を占めています。
純経常行政コスト
純行政コスト
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は23,454百万円となり、このうち、人件費等の業務費用は13,470百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は9,984百万円であり、業務費用が移転費用よりも多い状況です。業務費用のうち、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(10,533百万円)であり、純行政コストの46.1%を占めています。施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努めます。
本年度差額
本年度末純資産残高
本年度純資産変動額
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等を含む財源総額(20,532百万円)が純行政コスト(△22,825百万円)を下回っており、本年度差額は△2,294百万円となり、純資産残高は前年度比1,942百万円減少の106,964百万円となりました。
業務活動収支
投資活動収支
財務活動収支
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は2,985百万円であり、投資活動収支は農村地域光回線網整備事業や道の駅おとふけ整備事業、道の駅公園整備事業などを行ったことから、▲3,191百万円となっています。財務活動収支については、地方債等発行収入が地方債等償還支出を上回ったことから、178百万円となっており、本年度末資金残高は前年度末残高から27百万円減少し、614百万円となりました。
財務書類に関する情報②(2021年度)
①住民一人当たり資産額(万円)
②歳入額対資産比率(年)
③有形固定資産減価償却率(%)
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく上回っています。これは、面積が広大であり、人口密度が93人/平方キロメートルと低いため、道路や公共施設等への投資が類似団体より多いので、資産合計が多くなっていると考えています。歳入額対資産比率についても、このことが類似団体を上回っている原因と考えています。有形固定資産減価償却率は類似団体平均を少し上回っていますが、これも資産が多いことが原因と考えています。このため、引き続き、公共施設等総合管理計画に基づき、施設やインフラの長寿命化、統廃合等を進めます。
④純資産比率(%)
⑤将来世代負担比率(%)
2.資産と負債の比率
純資産比率は類似団体平均を上回っています。これは資産総額のうち、無償所管替等により取得した資産(負担金事業として譲渡を受けた畑地かんがい施設等)が類似団体より多いため、純資産比率が上回っていると考えています。このことは、資産のうち負債の占める割合が類似団体より低くなることにもなるため、社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す将来世代負担比率は、類似団体平均を下回っています。引き続き、新たな地方債の借り入れを適正な水準に保つよう努めます。
⑥住民一人当たり行政コスト(万円)
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っています。これは、経常費用のうち23.3%を占める物件費等支出である減価償却費が類似団体と比べて高いため、住民一人当たり行政コストを高くしている要因となっていると考えられます。減価償却費については、非現金支出であるものの、これが多いと実際の支出である維持費等も増えることが予想されるので、施設やインフラの長寿命化を図り、事業費の縮減に努めます。
⑦住民一人当たり負債額(万円)
⑧基礎的財政収支(百万円)
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っています。農村地域光回線網整備事業や道の駅おとふけ整備事業、道の駅公園整備事業などにより、今年度についても起債借入額が償還額を上回ったため、前年度と比べ、負債合計は11,338万円増加しています。引き続き、新たな地方債の借り入れを適正な水準に保つよう努めます。基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を下回ったため、784百万円となっています。投資活動収支の赤字は、地方債を発行しての上記大型事業などを行ったためと考えています。このような公共施設等整備支出については、金額も多額となるため、地方債を発行せざるを得ない部分はあるものの、他の充当財源の模索や事業費縮減などに今後も努めます。
⑨受益者負担比率(%)
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は類似団体平均を下回っています。これは、経常費用のうち23.3%を占める減価償却費(物件費等支出)が類似団体と比べて高いため、受益者負担比率が低くなっていると考えています。減価償却費については、非現金支出であるものの、これが多いと実際の支出である維持費等も増えることが予想されるので、施設やインフラの長寿命化を図り、事業費の縮減に努めます。
地方財政ダッシュボードについて
本ウェブサイトは、地方公共団体の財政に関するオープンデータのうち再利用困難なものを収集・整理し、
日本の経済学・財政学・情報技術の発展をめざして公表する場です。またオープンサイエンスの意味合いも含みます。
原典は、以下の資料です。参照先として(澁谷英樹「地方財政ダッシュボード」、(https://shibutani.org)
)もご記載ください。
収録資料
| 「財政状況資料集」
| 「経営比較分析表」
| 「統一的な基準による財務書類に関する情報」
|
© 2019- 地方財政ダッシュボード
| 🔗澁谷 英樹 (researchmap)
| 🏫澁谷 英樹 (南山大学)