北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県いちき串木野市の財政状況(2014年度)

🏠いちき串木野市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

近年低下傾向(平成21年度から4年連続して0.01ずつ低下)であったが、平成26年度は横ばいとなった。今後は、第三次行政改革大綱・推進計画(平成28~32年度)においても自主財源の確保に努め、類似団体内平均値と同等以上になるよう改善を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較すると、公務員の給与特例措置による人件費の減(平成25年7月~平成26年3月)の終了及び人事院勧告に基づく人件費の増や地方税の減等により経常収支比率は1.9%増となっており、県内平均や類似団体内平均値と比較すると高い傾向にある。そのため、今後とも行政改革大綱・推進計画に基づき、自主財源の確保及び更なる行財政改革の取組みを通じて義務的経費等の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較すると、1人当たり決算額は増になっているが類似団体内平均値より下回っている。しかしながら、県内平均と比較すると依然上回っている。主な原因は公務員の給与特例措置による人件費の減の終了や人事院勧告に基づく人件費の増である。今後とも行政改革大綱・推進計画に基づき、削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較すると、公務員の給与特例措置による人件費の減(平成25年7月~平成26年3月)の終了や人事院勧告に基づき人件費が増となったことにより微増となっている。また、依然類似団体内平均値を上回っており、今後とも行政改革大綱・推進計画に基づき、給与の適正化の徹底や給与の削減により数値の改善に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口の減少及び職員数の削減(平成22~26年度で19人減)により前年度と比較するとほぼ横ばい状態であるが、依然類似団体内平均値及び県内平均を上回っている。今後は定員適正化計画の見直しを行い行政改革大綱・推進計画に基づき職員数の減や事務事業の見直し、指定管理者制度の引き続きの導入により、事務効率化の促進を図る。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると、元利償還金が1.9億円減少(主に一般廃棄物処理事業債の償還完了)により、単年度比率が減少したため、実質公債費比率が対前年1.0減少したが、県内平均と比較すると依然上回っている。今後とも普通建設事業等の厳選並びに交付税措置の高い有利な起債の活用などにより、改善に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較すると、一般職員分(-1.9億円)と組合積立額(+1.1億円)により退職手当負担見込額が3億円減になっているが、充当可能財源等の基準財政需要額歳入見込額(-1.6億円)と標準財政規模(-1.1億円)により対前年0.7減少し若干改善された。しかしながら、類似団体内平均値や県内平均と比較すると上回っているため、今後も市債管理基金や財政調整基金の積立による充当可能基金の増額や交付税措置の高い有利な起債の活用などにより数値の改善を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

経常収支比率に係る人件費は、公務員の給与特例措置による人件費の減(平成25年7月~平成26年3月)の終了や人事院勧告に基づく増により前年度と比較すると大きく増加しており、依然類似団体内平均値及び県内平均値以上であり,人口千人当たり職員数が各平均値を上回っている状態といえる。今後とも定員適正化計画に基づき、さらなる削減に努める。

物件費の分析欄

経常収支比率に係る物件費は、近年微増傾向であり本年度も0.7ポイント上昇した。これは、薩摩藩英国留学生記念館等に係る物件費の増が原因と考えられる。今後とも財政改善計画に基づき、引き続き削減の取組み(前年比1%減)の徹底に努める。

扶助費の分析欄

経常収支比率に係る扶助費は、年々増加傾向にあり、依然類似団体内平均値を上回っている。訓練費給付費、生活保護費及び子ども医療費助成等の増加が原因と考えられる。今後は、資格審査の適正化や単独扶助費の見直し等を進めていくことで抑制に努める。

その他の分析欄

経常収支比率に係るその他は、近年増加傾向であり、依然類似団体内平均値及び県内平均を上回っている。特別会計への繰出金や維持補修費の増加が原因と考えられる。今後とも国民宿舎の民間譲渡などによる国民宿舎特別会計の経費節減や介護保険特別会計での保険事業の適正化を図りながら健全化を目指し、普通会計の負担額の削減に努める

補助費等の分析欄

経常収支比率に係る補助費等は、行政改革大綱・推進計画に基づき、前年度と同水準を保ち、依然類似団体内平均値及び県内平均を大きく下回っている。今後とも市単独の補助金の見直し等を図り、経常化した支出の見直しに努める。

公債費の分析欄

経常収支比率に係る公債費は、平成10年度借入起債の償還完了や利率見直しに伴う利子の減により前年度より減少したが、依然類似団体内平均値及び県内平均を上回っている。これは、本市が港湾・漁港を中心とした社会資本整備や薩摩藩英国留学生記念館や総合体育館など大規模事業によるものと考えられる。平成19年度より補償金免除繰上償還を行っており、後年度の公債費抑制も図った。今後とも普通建設事業等の厳選により市債発行額の抑制と公債費の減に努める。

公債費以外の分析欄

経常収支比率に係る公債費以外は、近年増加傾向である。これは薩摩藩英国留学生記念館建設事業など大型事業の実施に伴い維持管理費である物件費や維持補修費の増加が原因と考えられる。今後は、本市実施計画に基づく事業の重点化に一層取り組み、普通建設事業等の厳選に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質単年度収支の減は、財政調整基金を取り崩したことや、平成26年度の実質収支と平成25年度の実質収支の影響によるものと考えられる。平成26年度は5.40%となっており、前年度比較すると0.85%減と実質収支は減少してきているため、今後も適正な財政運営により、3~5%程度になるように努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字は、前年度と比較すると若干減少している。これは、水道事業会計、介護保険特別会計等の実質収支が微増となっているものの、一般会計、国民健康保険特別会計等の実質収支が減となっていることによるものである。しかし、いずれの特別会計も一般会計からの繰出が必要な状況であることから、今後の厳しい財政状況を踏まえ、一般会計同様、歳入確保や徹底した歳出抑制に努め、今後とも赤字にならないよう各会計が適正な処理をするように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)は、元利償還金が減ったことにより,前年度より大幅に低くなっており、平成22年度頃と比較しても低くなっている。これは、平成19年度より補償金免除繰上償還を行うことで、後年度の公債費抑制を図った。今後も普通建設事業等の厳選並びに交付税措置の高い有利な起債の活用などにより実質公債費率(分子)が低くなるように努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率(分子)は、公営企業債等繰入見込額が増となったものの、地方債残高が微減となっていることや退職手当負担見込額が減となっていることから、前年度と比較すると減になっており,平成22年度と比較すると低い状況である。今後も、計画的に市債管理基金や財政調整基金の充当可能基金を積立・増額し、交付税措置率の高い有利な起債を活用するなどにより将来負担比率(分子)の数値の改善に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,