宮崎県高鍋町の財政状況（2022年度）
宮崎県高鍋町の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度
概観
普通会計の構造（2022年度）
財政比較分析表（2022年度）
財政力指数の分析欄
市町村民税や固定資産税、市町村たばこ税が増になった影響で基準財政収入額は増となったが、臨時財政対策債が大きく減少した影響で基準財政需要額も増となり、財政力指数は前年度と比較して0.01ポイント減少した。類似団体との比較では、平均値と同程度の値となった。今後も自主財源の確保と経費節減に努めていく。
経常収支比率の分析欄
公債費の増と普通交付税・臨時財政対策債の減が大きく影響し、経常収支比率は昨年度と比較して8.0ポイントの増となった。類似団体と比較しても、昨年度は平均値よりも低かったが、今年度は1.4ポイント高い結果となった。扶助費は今後も増加傾向にあると考えられ、公債費も増加する見込みであることから、その他の経常経費である物件費、補助費及び繰出金等の抑制を図っていく必要がある。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
会計年度任用職員の増による人件費の増、新型コロナウイルス感染症対策として実施した事業に伴う委託費や選挙（参院選、県知事選、県議選、町議選）の実施に伴う物件費等の増があり、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は、前年度と比較して13,039円増加した。類似団体平均は大きく下回っている。物件費の増は一時的なものも含まれるが、今後も経常経費の削減に努めていく。
ラスパイレス指数の分析欄
人事異動の影響で前年度と比較して1.7ポイント増となり、類似団体平均を上回る結果となった。今後も人事評価制度の運用、組織機構の見直し、各種手当の総点検等を進め、国及び他団体との均衡を保つよう給与適正化に努めていく。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
数値は若干上昇しているものの、第５次行財政改革による職員数の削減効果の影響により、全国平均及び県平均より低い水準で推移しており、類似団体の平均よりも低い水準となった。今後も業務効率化、職員研修による資質向上に取り組み、適切な定員管理に努めていく。
実質公債費比率の分析欄
元利償還金の額は増加したものの、公営企業の企業債の償還の財源に充てられたと認められる繰出金が大きく減少し、実質公債費比率は前年度と比較して1.8ポイント改善した。ただ、類似団体と比較すると高い状況が続いている。今後も企業誘致関連の道路等整備事業が計画されているほか、公共施設の老朽化対策も急務となっていることから、自主財源の確保、選択と集中による実施事業の選別など財政規律を堅持した財政運営の取組を強化しなければならない。
将来負担比率の分析欄
地方債現在高が減少したことや、標準財政規模が増加したこと等が影響し、将来負担比率は前年度に引き続き数値なしとなった。今後も計画的な地方債の発行による地方債残高の抑制、充当可能な基金の確保により、健全な財政運営に努めていく。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）
人件費の分析欄
会計年度任用職員の報酬の増や普通交付税の減が影響し、前年度と比較して2.1ポイント増加した。全国平均と同程度、県平均・類似団体平均よりも高くなっている。会計年度任用職員制度の影響もあり、人件費は増加傾向が続くが、適切な人員配置により人件費の抑制に努めることが必要である。
物件費の分析欄
物件費は若干の増となり、普通交付税も減となったため、前年度と比較して1.1ポイント増加した。経常的な物件費については、予算編成時に前年度以下とすることを原則とし、歳出抑制に努めてきたことから、類似団体平均と比較すると低い水準で推移している。引き続き、経費節減に努め経常経費の抑制を図っていく。
扶助費の分析欄
扶助費の額は、前年度より若干の増であり、普通交付税の減も影響し、前年度と比較して0.8ポイント増加した。類似団体内では高い数値となっているが、全国平均及び県平均よりは低い数値となった。扶助費は年々増加傾向にあり、今後も増加が見込まれるため、事業の精査等により適正化に努めていく。
その他の分析欄
後期高齢者医療特別会計への繰出金の減もあり、繰出金は減となったが、普通交付税の減が大きく、昨年度と比較して1.1ポイント増加した。その他の主なものは特別会計への繰出金であるが、特別会計への繰出金の増加は、一般会計の財政を圧迫するため、経費節減、経営分析を行い、収支改善を図っていく必要がある。
補助費等の分析欄
補助費等は若干の減となったが、普通交付税の減が影響し、昨年度と比較して0.8ポイント増となった。特に町単独補助金については、原則3年を周期とした終期設定及び補助金の必要性や効果の検証を行い、廃止・縮減・統合などの見直しを図っていく。
公債費の分析欄
道路整備事業等の償還が開始したことにより増となり、普通交付税も減となったため、前年度と比較して2.1ポイント増加した。公債費は今後も増加する見込みである。健全かつ持続可能な財政運営の実現に向けて、財政負担の将来見通しを的確に捕捉し、地方債の発行抑制と負担平準化に努めていく。
公債費以外の分析欄
補助費等と繰出金以外の費用が増となり、公債費以外の費用が増となったことに加え、普通交付税が減となり、前年度と比較して5.9ポイント増加した。類似団体と比較しても高い数字となった。人件費、扶助費、公債費の義務的経費の大きな削減は難しいが、適正な定員管理、特別会計の健全運営、物件費や補助費等の経常経費の削減などに取り組み、経常収支の改善を図る。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
目的別歳出の分析欄
類似団体との比較では、主に民生費、農林水産業費が平均を上回っている。民生費は、新型コロナウイルス感染症対策関連事業や、町立保育園の大規模改修により増となり、類似団体の平均を上回った。農林水産業費は、畜産競争力強化整備事業補助金の増により大幅増となった。商工費は、新型コロナウイルス感染症対策関連事業や工業用地造成事業特別会計への繰出金の減により減となった。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）
性質別歳出の分析欄
類似団体と比較すると、特に扶助費が平均を大きく上回っている。令和３年度と比較して減少はしたものの、令和４年度も新型コロナ感染症対策関連の扶助費が大きく、令和２年度以前と比較すると高い数字となっている。また、普通交付税の減の影響で、積立金も減となった。
実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）
分析欄
普通交付税が減となった影響もあり、財政調整基金残高は令和３年度と比較して若干減となったが、実質単年度収支は令和３年度に引き続き黒字となった。財政調整基金の適正規模としては、標準財政規模の約20％程度（概ね10億円）を目安としているが、近年大規模化する災害による財政出動を踏まえながら、基金残高の適正規模の確保に努めていく。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）
分析欄
一般会計の黒字額が増となったことで、連結実質黒字額の標準財政規模比は増となり、全ての会計が黒字で推移している。引き続き中長期的な展望のもと適正な料金体系や制度設計等の見直しを行い、効率的かつ安定的な事業運営の継続に努めていく。
実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄
工業用地造成事業関連の道路等整備などに係る元利償還が本格化してきたことに伴って元利償還金は増となったものの、工業用地造成事業特別会計の元利償還金に対する繰入金が減となったことで、実質公債費比率の分子は減となった。多くの公共施設の老朽化対策が必要になってくることから、今後も元利償還金の増加が見込まれる。引き続き、地方債発行事業の選別と将来負担の平準化に努めていく。
将来負担比率（分子）の構造（2022年度）
分析欄
地方債の現在高が減少したことが大きく影響し、将来負担額は減少した。充当可能基金が増加したものの、充当可能特定歳入及び基準財政需要額算入見込額が減少したことにより、充当可能財源等も減少したが、充当可能財源等の減少額より将来負担額の減少額が大きく、将来負担比率の分子は減となった。将来負担比率の分子は減少傾向にあり、一般会計等に係る地方債の現在高も令和４年度は減少したが、今後、公共施設等の老朽化対策により地方債残高は増加する傾向にあることを踏まえると、将来負担比率の見通しは楽観視できない。引き続き、地方債発行事業の選別、歳出削減、自主財源確保など将来負担の圧縮に向けた取り組みを強化していく。
基金残高に係る経年分析（2022年度）
基金全体
（増減理由）・財政調整基金は若干の減となったが、令和3年度決算剰余金の1/2相当額の積立てを行った公共施設等整備基金が増となり、基金全体としては増となった。（今後の方針）・財政調整基金残高の規模を標準財政規模の約2割の概ね10億円を目安とするが、災害による財政出動も考慮しながら、必要な財源を確保していく。・決算剰余金の1/2相当額の積立てについては、それぞれの基金の状況を勘案しながら積立てていく。・将来的な公債費負担を見通し、減債基金への積み立てについて検討していく。
財政調整基金
（増減理由）・財源調整のため、約1,767万円を取り崩した。・利子約14万円を積み立てた。（今後の方針）・財政調整基金残高の規模を標準財政規模の約2割の概ね10億円を目安とするが、災害による財政出動も考慮しながら、必要な財源を確保していく。
減債基金
（増減理由）・令和3年度分の臨時財政対策債の利子の支払いのため、約22万円を取り崩した。（今後の方針）・増大する臨時財政対策債の償還だけでなく、工業用地造成事業関連の道路整備、公共施設の大規模改修など老朽化対策及び長寿命化対策に係る償還など公債費の増加が懸念される。年次的負担平準化を図る観点から減債基金への積立を検討していく。
その他特定目的基金
（基金の使途）・ふるさとづくり基金：町の活性化、明るく住みよい豊かなふるさとづくりを推進する事業への活用。ふるさと納税寄附募集テーマに沿った活用。・公共施設等整備基金：公共施設の長寿命化対策やライフサイクルコスト縮減の取組、集約統合など公共施設の最適化への活用。・地域福祉基金：地域の福祉の向上に資するために、高齢者保健福祉事業等に要する経費に活用。・国際交流基金：国際的視野を持つ人材の育成を推進するため、中学生の短期留学に要する経費等に活用。・子育て支援基金：子どもたちが健やかに成長できる環境づくりのため、子ども医療費の助成に活用。（増減理由）・ふるさとづくり基金：令和4年度ふるさと納税寄附などにより約3億7千万円を積み立てした一方で、子ども医療費助成、学校生活支援員配置などふるさと納税寄附のテーマに沿った事業に約3億9千万円を取り崩し充当した。・公共施設等整備基金：令和3年度決算剰余金の1/2相当額約2億5千万円を積み立てた。・地域福祉基金：町立わかば保育園の大規模改修費の財源として約1千8百万円を取り崩し充当した。・子育て支援基金：子ども医療費助成の財源として1千2百万円を取り崩し充当し、再編関連訓練移転等交付金のうち約9百万円を積み立てた。（今後の方針）・公共施設等整備基金：中央公民館、スポーツ施設などの改修を検討しており、その財源として活用していく予定。・地域福祉基金：今後も高齢者、障がい者、児童等の福祉向上に資する施設整備事業に活用していく予定。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2022年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産は増加したものの、減価償却累計額も増加し、令和4年度は1.2ポイント増加した。類似団体平均値よりも若干低い水準ではあるが、老朽化が進んでいる施設が多いため、集約化・複合化を含め人口規模に適した総合的な公共施設の在り方を検討し、適正管理、適正配置に努める。
債務償還比率の分析欄
令和4年度は、地方債残高の減により将来負担額が減になったものの、地方交付税等の減により経常一般財源等（歳入）等が減になったことにより、債務償還比率は増加した。老朽化した施設の大規模改修や長寿命化に伴い、地方債残高の増加も懸念されるが、計画的な地方債の発行や歳出削減に努めていく。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
令和4年度は将来負担額を充当可能財源等が上回り、将来負担比率はマイナスとなった。有形固定資産減価償却率は増加し続けているものの、類似団体の平均値よりは低くなっている。老朽化した施設の大規模改修や長寿命化に伴い、地方債残高の増加が懸念される中、施設の改修や維持管理は大きな課題であり、個別施設計画を基に計画的に改修、集約化、廃止の検討を進めていく必要がある。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
令和4年度は将来負担額を充当可能財源等が上回り、将来負担比率はマイナスとなった。実質公債費比率は1.8改善し12.2となったものの、類似団体の平均値と比較すると依然として高い数値となっている。今後も工業用地関連道路の地方債償還が令和3年度から本格化しており、公債費が増加するため、予断を許さない状況である。
施設類型別ストック情報分析表①（2022年度）
施設情報の分析欄
令和4年度における有形固定資産減価償却率は、路線改良が進んだ道路、令和4年度に大規模改修が終了した保育園、公営住宅、橋りょう・トンネルを除き、依然として類似団体より高い水準にある。特に法定耐用年数を経過した建物が多い学校施設、老朽化が進んでいる公民館で高い傾向にある。人口一人当たりの資産保有量では、公営住宅のみ類似団体より高く、それ以外は類似団体より低い水準となった。学校施設においては、年次的に改修を行っているところであり、その他の施設についても個別施設計画に基づき、地方債残高及び公債費の増加に留意しながら改修等を行っていく。
施設類型別ストック情報分析表②（2022年度）
施設情報の分析欄
令和4年度における有形固定資産減価償却率は、令和3年度に大規模改修を行った総合体育館、一部事務組合による共同処理を行っている一般廃棄物処理施設、平成16年に建設した保健センターは類似団体平均より下回っているものの、それ以外の施設については類似団体を上回っている。人口一人当たりの資産保有量は、体育館・プールと福祉施設のみ類似団体より高く、その他の施設は類似団体より低い水準となっている。老朽化した公共施設が増えており、年次的に改修を行っているところである。今後も個別施設計画に基づき、地方債残高及び公債費の増加に留意しながら改修等を行っていく。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2022年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2022年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から109百万円の減、負債が178百万円の減となっている。資産総額の減は、財政調整基金の減が主な要因である。負債の減は、地方債の発行額の減によるものが主な要因である。人口が減少していく中、老朽化が進んでいる施設等の増加することが見込まれる維持管理費に留意し、個別施設計画に基づいた計画的な修繕や廃止を進め、公共施設等の適正な管理を推進していく必要がある。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、純経常行政コストは9,521百万円となり、前年比153百万円の減となった。物件費等が減となったことが主な要因だが、人件費や社会保障給付は増加しており、今後も高齢化の進展による社会保障給付等の移転費用、公共施設の経年劣化による維持補修費を含む物件費等の増加が見込まれているため、補助事業の検証・見直しや公共施設等の適正管理を進め、将来的な行政コストの削減に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、令和4年度は税収等が6,113百万円、国県等補助金が3,525百万円となり、その合計が純行政コストの9,546百万円を上回ったことから、本年度差額は91百万円(前年比では-457百万円)となり、純資産残高は70百万円の増加となった。全体、連結では純資産がそれぞれ175百万円、153百万円と減少している。今後もコスト削減及び税収等の増加に努める。
4.資金収支の状況
一般会計等において、業務活動収支は655百万円であったが、投資活動収支については、公共施設等整備費出が減になったものの、国県等補助金収入も減になり-453百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還支出が地方債収入を上回ったことから-247百万円となっており、本年度末資金残高は、前年度から45百万円減少し、607百万円となった。
財務書類に関する情報②（2022年度）
1.資産の状況
資産合計が10,872万円減少したが、人口が249人減少したことにより、住民一人当たりの資産額は前年比+1.5万円となった。ただ、市町村類型が変更になった令和2年度からは類似団体の平均値を大きく下回っている。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均値よりも若干低い状況ではあるが、老朽化が進んでいる施設が多いため、集約化・複合化を含め人口規模に適した総合的な公共施設の在り方を検討し、適正管理、適正配置に努める。
2.資産と負債の比率
純資産比率は72.8%となり、令和3年度から若干増加した(+0.4%)。将来世代負担比率は前年比0.2%増となり、地方債残高が年々増加していることもあり、4年連続で増加した。事業計画の精査等により新規に発行する地方債の抑制を行い、地方債残高の減少に努め、将来世代の負担を減らしていく必要がある。
3.行政コストの状況
人口は249人減少したが、純行政コストも22,207万円減少したことで、住民一人当たりの行政コストは48.4万円と前年比0.5万円の減となった。令和2年度からは市町村類型が変更になったこともあり、当該値が類似団体平均値を下回っている。人口減の流れがあることから、事業の精査、公共施設の管理運用の見直しに努め、コスト削減を図っていく。
4.負債の状況
負債合計が17,841万円減少し、人口が249人減少したため、住民一人当たりの負債額は0.3万円減となった。市町村類型が変更になった令和2年度からは類似団体平均値を下回っているが、人口減少を考慮すれば今後数年は増加の見込みである。地方債発行の平準化を行うため、引き続き人口減少対策及び地方債発行の抑制等に努めていく。
5.受益者負担の状況
経常費用が164百万円の減となったものの、経常収益も11百万円の減となったため、受益者負担比率は0.1%の減となり、類似団体平均値は下回っている状況にある。行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低い状況が続いているため、公共施設等の利用料の見直し、利用回数を上げるための取り組みを推進し、受益者負担の適正化に努める。
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
宮崎県高鍋町の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。