北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県高鍋町の財政状況(2020年度)

宮崎県高鍋町の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

高鍋町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

基準財政収入額の伸びが基準財政需要額の伸びを上回り、単年度での財政力指数は、令和2年度は令和元年度と比較して0.050ポイント上昇し、3か年平均でも0.022ポイント上昇した。近年上昇傾向が続いていることに加えて、市町村類型が令和2年度からⅤ-2からⅣ-2に変更になったため、類似団体平均を0.01ポイント下回る水準となった。今後も自主財源の確保と経費節減に努めていく。

経常収支比率の分析欄

会計年度任用職員制度の運用開始に伴う人件費の増加、地方税及び普通交付税の減少が大きく影響し、経常収支比率は2.3ポイント増となった。類似団体の平均よりも6.3ポイント高い数値となっている。今後も公債費や扶助費の増加は避けられず、財政の硬直状態が続くと考えられるため、経常経費の抑制を図っていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は増加したものの、ふるさと納税返礼品の費用を物件費から補助費等に変更したことにより、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、前年度と比較して23,665円減少した。また、市町村類型が令和2年度からⅤ-2からⅣ-2に変更になったため、類似団体の平均を大きく下回る結果となった。今後も経常経費の削減や、増加傾向にある人件費の圧縮に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

適正化の取り組みにより0.2ポイント減少し、類似団体の平均を大きく下回る結果となった。今後も人事評価制度の運用、組織機構の見直し、各種手当の総点検等を進め、国公・民間準拠及び他団体との均衡を保つよう給与適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第5次行財政改革による職員数の削減効果の影響により、全国平均及び県平均より低い水準で推移しており、Ⅳ-2の類似団体の平均よりも低い水準となった。今後も業務効率化、職員研修による資質向上に取り組み、適切な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

工業用地造成事業の地方債の償還に一般会計からの繰出金を充てたことや、普通交付税及び臨時財政対策債が減少したことが影響し、実質公債費比率は1.4ポイント悪化した。類似団体内でも54団体中51位と低い順位となっている。類似団体の平均を大きく上回っており、今後も企業誘致関連の道路等整備事業が計画されているほか、公共施設の老朽化対策も急務となっていることから、指標の改善に向けて、自主財源の確保、選択と集中による実施事業の選別など財政規律を堅持した財政運営の取組を強化しなければならない。

将来負担比率の分析欄

地方債の現在高は増加したものの、下水道事業特別会計及び工業用地造成事業特別会計の将来負担額が大きく減少したことに加え、組合負担等見込額、退職手当負担見込額も減少したことにより、将来負担比率は前年度と比較して5.8ポイント減少した。今後も計画的な地方債の発行による地方債残高の抑制、充当可能な基金の確保により、健全な財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

会計年度任用職員制度の運用開始に伴い、前年度と比較して3.3ポイント増加した。全国平均、県平均も増加しているものの、それ以上に増加しており、類似団体の平均を3.2ポイント上回っている。特に教育、福祉に関連する会計年度任用職員が増加傾向にあり、新たな行政ニーズ、制度・政策に対応した業務体制の見直しや定員管理について検討する必要がある。

物件費の分析欄

経常的な物件費については、予算編成時に前年度以下とすることを原則とし、歳出抑制に努めてきたことから、類似団体平均と比較しても低い水準で推移している。市町村類型がⅣ-2に変更になったものの、類似団体内での順位は8位と上位になっている。引き続き、経費節減に努め経常経費の抑制を図っていく。

扶助費の分析欄

幼稚園・認定こども園給付費等の増はあったものの、私立保育園委託や子ども医療費助成の減により、前年度と比較して0.2ポイント減少した。ただ、類似団体の平均を大きく上回っており、順位も54団体中53位と下位になっている。今後も増加が見込まれるため、事業の精査等により適正化に努めていく。

その他の分析欄

介護保険事業特別会計への繰出金の増などの影響もあり、前年度と比較して0.6ポイント増加した。類似団体の平均と比較しても、依然として高い水準で推移している。特別会計への繰出金の増加は、一般会計の財政を圧迫するため、経費節減、経営分析を行い、収支改善を図っていく必要がある。

補助費等の分析欄

一部事務組合負担金が減少したことなどが影響し、前年度と比較して0.7ポイント減少した。類似団体の平均と比較しても、0.4ポイント下回っている。今後も、一部事務組合の効率的な業務運営や安定的・継続的な行政サービスの提供について構成市町村と連携を図っていくとともに、特に町単独補助金については、原則3年を周期とした終期設定及び補助金の必要性や効果の検証を行い、廃止・縮減・統合などの見直しを図っていく。

公債費の分析欄

類似団体平均よりは若干低い水準で推移しているが、地方債残高は増加しており、これらの償還が本格化してきているため、今後も上昇が見込まれる厳しい状況である。健全かつ持続可能な財政運営の実現に向けて、財政負担の将来見通しを的確に捕捉し、地方債の発行抑制と負担平準化に努めていく。

公債費以外の分析欄

会計年度任用職員制度の運用開始による人件費の増加の影響もあり、前年度と比較して2.1ポイント増加した。類似団体の平均と比較しても、高い水準となっている。高齢人口増加に伴う影響により社会保障経費や医療費が伸び、扶助費の増加も避けられないところである。適正な定員管理、特別会計の健全運営、物件費や補助費等の経常経費の削減などに取り組み、経常収支の改善を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

令和2年度は、工業用地造成事業特別会計への繰出し等のために取り崩した財政調整基金の額が積立額を上回ったことが影響し、実質単年度収支はマイナスとなった。財政調整基金の残高が減少し、標準財政規模が増加したため、財政調整基金の標準財政規模比は6.04ポイント減少している。財政調整基金の適正規模としては、標準財政規模の約20%程度(概ね10億円)を目安としているが、災害による財政出動を踏まえながら、基金残高の適正規模の確保に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

一般会計の黒字額の減少が影響し、連結実質黒字額の標準財政規模比は減少したものの、全ての会計が黒字で推移している。引き続き中長期的な展望のもと適正な料金体系や制度設計等の見直しを行い、効率的かつ安定的な事業運営の継続に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が減少したものの、下水道事業特別会計及び工業用地造成事業特別会計の元利償還金に対する繰入金が大きく、実質公債費比率の分子は前年度と同様、高い水準となった。今後、工業用地造成事業関連の道路等整備などに係る元利償還が本格化するとともに、多くの公共施設の老朽化対策が必要になってくることから、実質公債費比率の分子の増加が見込まれる。引き続き、地方債発行事業の選別と将来負担の平準化に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

下水道事業特別会計及び工業用地造成事業特別会計への繰入金が減少し、公営企業債等繰入見込額が減少したことで、将来負担比率の分子が減少した。将来負担比率の分子は減少傾向にあるものの、一般会計等に係る地方債の現在高は増加傾向にあり、今後も公共施設等の老朽化対策により地方債残高は増加する傾向にあることを踏まえると、将来負担比率の見通しは楽観視できない。引き続き、地方債発行事業の選別、歳出削減、自主財源確保など将来負担の圧縮に向けた取り組みを強化していく。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)・財政調整基金が減少したものの、ふるさとづくり基金が増加し、全体としては微減となった。(今後の方針)・財政調整基金残高の規模を標準財政規模の約2割の概ね10億円を目安とするが、災害による財政出動も考慮しながら、必要な財源を確保していく。・決算剰余金の1/2相当額の積立てについては、それぞれの基金の状況を勘案しながら積立てていく。・将来的な公債費負担を見通し、減債基金への積み立てについて検討していく。

財政調整基金

(増減理由)・工業用地造成事業特別会計の起債の元利償還のため、約2億5千万円を取り崩した。・財源不足分を補うため、約2億円を取り崩した。・決算剰余金の1/2相当額の約2億円を積立てた。(今後の方針)・財政調整基金残高の規模を標準財政規模の約2割の概ね10億円を目安とするが、災害による財政出動も考慮しながら、必要な財源を確保していく。

減債基金

(増減理由)・増減実績なし。(今後の方針)・増大する臨時財政対策債の償還だけでなく、工業用地造成事業関連の道路整備、公共施設の大規模改修など老朽化対策及び長寿命化対策に係る償還など公債費の増加が懸念される。年次的負担平準化を図る観点から減債基金への積立を検討していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・ふるさとづくり基金:町の活性化、明るく住みよい豊かなふるさとづくりを推進する事業への活用。ふるさと納税寄附募集テーマに沿った活用。・公共施設等整備基金:公共施設の長寿命化対策やライフサイクルコスト縮減の取組、集約統合など公共施設の最適化への活用。・子育て支援基金:子どもたちが健やかに成長できる環境づくりのため、子ども医療費の助成に活用。(増減理由)・ふるさとづくり基金:令和2年度ふるさと納税寄附などにより約6億円を積み立てした一方で、子ども医療費助成、学校生活支援員配置などふるさと納税寄附のテーマに沿った事業に約3億8千万円を取り崩し充当した。・公共施設等整備基金:総合体育館大規模改修工事などインフラ整備の財源として約1億円を取り崩した。・子育て支援基金:令和2年度に基金を設置し、再編関連訓練移転等交付金のうち約1千万円を積み立てた。(今後の方針)・公共施設等整備基金:町立図書館、中央公民館などの改修を検討しており、その財源として活用していく予定。・地域福祉基金:長年活用実績がなかったため、高齢者、障がい者、児童等の福祉向上に資する施設整備事業に活用できるよう条例の改正を行った。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和2年度は、0.8ポイント増加した。老朽化した施設が多く、施設の大規模改修や長寿命化が課題となっているが、主要な公共施設については個別施設計画を策定済みであり、計画に基づいて施設の年次的な改修、集約化、廃止を進めていく。

債務償還比率の分析欄

令和2年度は、下水道事業及び工業用地造成事業の地方債残高の減少による公営企業債等繰入見込額の減少や、組合負担等見込額の減少によって将来負担額が減少したものの、償還に充当できる財源が減少したことにより、債務償還比率は増加した。老朽化した施設の大規模改修や長寿命化に伴い、地方債残高の増加も懸念されるが、計画的な地方債の発行や歳出削減に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

令和2年度は、将来負担額が減少したことや標準財政規模が増加したことにより将来負担比率は5.8ポイント下がり、有形固定資産減価償却率は0.8ポイント増加したものの、どちらも類似団体の平均を下回っている状態である。老朽化した施設の大規模改修や長寿命化に伴い、地方債残高の増加が懸念される中、施設の改修や維持管理は大きな課題であり、個別施設計画を基に計画的に改修、集約化、廃止の検討を進めていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

令和2年度は、将来負担比率は類似団体の平均を下回ったものの、実質公債費比率は1.4ポイント悪化し、依然として類似団体の平均を上回る結果となった。実質公債費比率が上昇しているのは、工業用地造成事業の地方債償還のための繰出金が1つの要因であり、その地方債償還が令和3年度に終了するため、令和4年度以降は改善するものと考えられるが、工業用地関連道路の地方債償還が令和3年度から本格化し公債費が増加するため、予断を許さない状況である。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

宮崎県高鍋町の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。