北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県五木村の財政状況(2014年度)

🏠五木村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

類似団体より低い数字であるが、地方税は固定資産税の償却資産分の増加により前年度数字を維持している。この数値を改善するため徴収率も高率で推移している本村としては徴収による大きな歳入増は見込みにくい現状では退職者の不補充などによる人件費圧縮や歳出の適正化を軸に財政力指数0.3を中期的な目標として財政運営を行う。

経常収支比率の分析欄

平成24年度より行われている熊本県の五木村基本計画の事業実施にともない経常収支比率は低下してきたが、事業期間の長期化により経常予算としたため平成23年度並みに上昇した。そのため、現在の類似団体平均値に近い0.80程度の比率を目標に経常経費の適正化をより強く推進する財政運営を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体に比較して大幅に大きい決算額であるが、人件費は保育所などを直営で運営していることと、本村の面積が大きく道路などの維持管理費用が嵩んでいること、早急な事業完成に向けて大面積で行っている地籍調査の委託料などにより大きくなっている。今後は、保育所の民間への委託や地籍調査の完了により長期的には類似団体平均値へと近づいていくものと考えている。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体よりも高い.、この理由は職員の平均年齢が高く、年齢構成が歪であることに加え、母数が少ないことによるものである。そのため今後10年程度は類似団体よりも高く推移するものと思われる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

五木村再建計画の事業実施に伴う事業量の増により、人員を一時、国土交通省や熊本県からの出向、任期付職員の採用などで増加させていることのよる。この傾向は事業量の低下に伴い出向元に帰参、契約満了にともない離職されることになると思われ、中期的には減少していくと思われる。

実質公債費比率の分析欄

新たな起債の抑制などにより堅実に類似団体の数値に近づいている。しかし、それでもまだ上回っており、今後とも地方債発行額の抑制につとめ全国平均以下の8%を目標とする。

将来負担比率の分析欄

平成24年度より将来負担比率はゼロである。この要因は公有林債や過疎債の償還が進んでいることや、財源としての基金の増額などによるものである。このため今後とも、公債費などの義務的経費の適正な執行による財政の健全化をはかる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費は類似団体平均よりも低い数字で推移してきたが、これ本村の財政規模が同規模の自治体に比して大きいためであった。しかし平成24年度から本格的に実施している五木村再建計画の事業量の減少及び職員増、平均年齢の増により類似団体を超える数字となった。この傾向は五木村再建計画の実施に伴い国土交通省や熊本県からの職員出向が終了する平成32年程度までは継続すると推定しており、その後は類似団体と同程度に移行すると考えている。

物件費の分析欄

類似団体へ金に比較して高い数値で推移しているところであるが、これは、五木村再建計画に伴う設計費や、指定管理制度の導入による委託料の増加もあるが、特に高齢化や不在地主の増加に伴い、緊急性を増している地籍調査の委託料が大きくなっており、物件費の大幅な増加の主要因である。これらの理由により、今後ともこの傾向はしばらく続いていくものと考えている。

扶助費の分析欄

扶助費は類似団体平均を下回っているが、高齢者の増加により増加する可能性もあるので、関係団体との連携を図り、上昇しないように努めたい。

その他の分析欄

五木村再建計画を平成24年度から本格的に実施していることに伴い財政規模も大きくなっており、このため比率が低下している。しかし、これは一時的なものと推定されるため、適正な予算編成や執行に努めていきたい。

補助費等の分析欄

補助費等の比率は類似団体に比較して低い数字であるが、これらは補助金や補助対象に対する厳正な審査に伴い減少したものであり、今後ともこの傾向を引き続き継続するように考えている。また五木村再建計画を平成24年度から本格的に実施していることに伴い財政規模も大きくなっており、このため比率もより低下している。しかし、これは一時的なものと推定されるため、適正な予算編成や執行に努めていきたい。

公債費の分析欄

公債費は償還の進捗により順調に低下してきたが、事業実施に伴う新たな起債借入などにより1.9ポイント上昇した。この数字は類似団体と比較しても高い数字であり適正な事業実施や審査を厳格にして類似団体以下の数字を目指す。。

公債費以外の分析欄

五木村再建計画を平成24年度から本格的に実施していることに伴い財政規模も大きくなっており、このため比率が低下してきたが、今回は10.4ポイントの大幅な像となった。類似団体と同程度の数字とするために、適正な予算編成や執行に努めていきたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成26年度は平成25年度の繰越事業が多く発生していたため、実質単年度収支は赤字となった。しかし、財政調整基金の残高は決算余剰金の積立や財政調整基金を取り崩さない財政運営により年々順調に増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

ほとんどの会計において黒字であるが、一般会計からの繰入金に依存しており、料金体制の見直し等経営改善を図っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金等はピークを過ぎ、減少傾向にあるが、この傾向を維持するために、新規の借入の抑制や、事業の実施について厳格な審査を行う。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額は、公債費残高等の減少により減少しており、今後も減少傾向にある。この傾向を維持するよう財政的観点から事業の優先度や実施効果を注意深く審査する必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,