北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長崎県の水道事業長崎県の下水道事業長崎県の排水処理事業長崎県の交通事業長崎県の電気事業長崎県の病院事業長崎県の観光施設事業長崎県の駐車場整備事業長崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長崎県波佐見町の財政状況(2015年度)

🏠波佐見町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

指数算定の分子となる基準財政収入額については、家屋の評価替えによる固定資産税の減があったが、消費税引き上げ分の全期算入に伴う増加が大きく、併せて農業所得増があったため前年度から増加した。一方、分母となる基準財政需要額については、行政努力項目が地域の元気創造事業に振り替えられたことによる社会福祉費の減、過去の同意額算入終了に伴う道路橋りょう費などの減によって個別算定経費が26百万円減となったが、新設された「人口減少等特別対策事業費」で、転入者・年少人口、若年者就業率などにより94百万円が新たに算入されたことによって80百万円増となった。町内窯業関係の景気上向きや工業団地進出企業の税収増の見込みがあるものの、障害者総合支援や子育て支援拡充等の行政需要の伸び率が近年大きいため、本町の指数0.40は類似団体平均0.46や全国平均を下回っており、自主財源に乏しい脆弱な財政基盤となっている。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均より1.5%低く、前年度に比べ1.9%改善となった。改善の要因としては、障害者総合支援(就労移行支援等)や保育所運営費(加算項目等)増による扶助費の比率が前年度より0.5%増となったが、経常一般財源等が前年度に比べて1億6百万円増、公債費の13百万円減、補助費等で広域消防業務委託料や延長保育促進事業費補助金が24百万円減となったことがあげられる。今後の見通しとして、公共下水道事業への公債費繰出額が増加傾向で推移するとともに、社会保障費関連の伸び率も年々上昇していくため、目標とする80%を下回ることは依然として厳しく、弾力性に乏しいものとなっているため、行政事務の効率化及び経常的経費削減の努力を続けていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

今年度についても類似団体中で最も低い結果となった。人件費においては、類似団体平均の83,939円に対し、45,226円と約46%低い。これは、職員の退職に伴う入れ替え効果が続いていることと、類似団体と比較して人口に対する職員数が少ないためである。一方、物件費等の42,381円も類似団体平均の92,102円に比べて約53%低い。これは、中期計画策定時の審査と予算要求時における必要最小額計上の徹底、臨時的なものを除き、原則として前年度予算を上限とした査定枠の設定をしていること、さらには、執行段階での経費節減の徹底によるものである。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均及び前年度と同水準の96.4ポイントとなっている。本町の場合は、人口千人あたりの職員数や人口1人当たりの人件費は、類似団体よりも低くなっているものの、比較となる国家公務員や類似団体の職員の年齢構成や職員数、更には異動による対象者の変動もあるため、一概に論じにくい面があるが、職員の年齢構成が部分的に偏っているため、ラスパイレス指数自体は高い傾向にあると分析している。今後についても、各年の人件費の平準化を図るうえでも、年齢構成に配慮した採用と配置を実施することが必要である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度に策定した行政改革実施計画(集中改革プラン)により、公営企業会計を含めた総職員数を115人から平成27年度に105人(-8.7%)に削減し、全国市町村の取り組み目標値である-8.5%より高い目標値を持って職員数の削減を実施したことで、長崎県平均で2人、類似団体平均よりも4人以上低い値となっており、類似団体の中で最も低い結果となった。今後においては、行政事務の複雑多様化、行政需要が拡大傾向であるため、大幅な職員数削減は困難であるが、適正な定員管理を継続し、行政事務の効率化及び職員の能力向上を図るとともに、再任用制度の運用などによって住民サービスの維持や向上を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均に比べ3.7%高い結果となったが、前年度に比べ0.4%改善した。本町においては、過去の大型事業の地方債償還額が大きいため比率が高いが、ここ数年の経過をみると平成22年度に実施した繰上償還(計306百万円)、やきもの公園建設など一般単独事業債の償還進展、平成17年に借換を行った減税補てん債の完済などで元利償還金が減少していること、基金繰入による一部事務組合(東彼地区保健福祉組合)負担金の準元利償還金の減少によって改善傾向にある。しかしながら、工業団地等の大型事業への起債発行、今後の公共下水道の公債費に対する繰出金増などで大きな改善は見込めない状況である。このため、自主財源の確保に努めつつ、建設事業発行については交付税措置のあるものを主とし、起債借入額は当年度の元金償還額以下を基本とした財政運営を徹底していく。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均の20.2%を下回る5.8%であり、前年度に比べて18.0%と大きく改善している。これは、元利償還額を上回らない地方債発行の抑制で順調に地方債残高が減少していること、町営工業団地の繰上償還で公営企業債等への繰入見込額が減少したこと、基金積立に伴い充当可能財源が増加したことが主な要因である。各種建設事業の起債残高については現状で推移するが、公共下水道事業の進展に伴い公営企業債償還額への繰出額が増加し、東彼地区保健福祉組合の清掃工場の建替に伴って組合への公債費負担額が数年後から増加する見込みである。また、今後の新規事業の実施については、後年度の財政措置を考慮して実施し、併せて借換や繰上償還等により、将来の負担を軽減できるよう財政の健全化を図っていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は、16.7%と類似団体に比べ5.3%低く、前年度に比べ0.6%低くなっている。これは、給与改定等による若干の増があったものの時間外手当の減や職員の退職・採用に伴う入れ替え効果によるものである。また、人口1人当たりの人件費決算額は、45,226円と類似団体平均83,939円と比べ約46%下回っている。事業費支弁費人件費等の人件費に準ずる費用を含めた人口1人当たりの決算額も、53,976円で類似団体平均の104,161円を大きく下回っている。今後においても、職員数の適正な定員管理等に努め、人件費の抑制を図る必要がある。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は、前年度より0.4%改善しており、類似団体平均に対しても4.8%低くなっている。これは、平成18年度からの予算要求段階での経常的経費の毎年-5.0%削減を実施している効果であり、平成27年度においては電算関連の保守委託料等、学校施設の修繕や教材等の備品購入が減少したことで経常的なものが前年度よりも5百万円減少し、分母の臨時財政対策債を含む経常一般財源が1億5百万円増加したため0.4%改善している。なお、人口1人当たりの決算額は、物件費全体で42,381円であり、類似団体平均92,102円と比較すると約54%抑制できている。

扶助費の分析欄

本町の財政構造の大きな特徴として、突出した扶助費の構成割合がある。人口1人当たりの決算額は87,169円(前年81,997円)で、類似団体平均の57,450円を大きく上回っている。これは、障害者総合支援制度拡充による増、多子世帯軽減や経費算出単価改定による町内民間保育園5箇所への運営費負担額が大きいことによるものである。さらに、未就学児童の保育所入所率が高く、保育料階層区分で低額負担の階層世帯が依然として多いうえ、第2子の保育料軽減も行っていることも要因である。また、障害者総合支援や次年度から移行する認定こども園運営費、養護老人ホーム入所措置費など扶助費増加については、義務的経費のため抑制が難しいが、対象者や扶助額について検査を行い、肥大化を招くことがないよう適正に運用する。

その他の分析欄

繰出金の経常収支比率は、15.2%で、前年度に比べ0.1%の減となったが、分母の臨時財政対策債を含む経常一般財源が増加したためであり、浄化センターの高度処理に係る元金償還が始まったことによる公共下水道事業への公債費負担増、国民健康保険の保健基盤安定費や後期高齢者医療保険の給付費増による負担増などで前年度より29百万円増加があるため楽観視できない状況である。維持補修費の経常収支比率は0.7%で、前年度より0.1%増加している。これは、道路や町営住宅の老朽化に伴う維持補修が必要となっているためであり、計画的に優先順位を決めて実施していく必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率は、類似団体の13.8%を上回る14.5%であったが、前年度比で0.3%減少している。これは、補助費等のうち、延長保育促進事業や社会福祉協議会への運営補助減、広域消防委託費の減が改善の要因である。一方、人口1人当たりの決算額は、53,823円で類似団体平均は78,220円となっており、過去の集中改革プラン等により、補助金30%の一律削減等を行った効果が表れているが、平成27年度については微減にとどまっているため、今後については、奨励目的で当初目的が薄れたもの、小額補助で効果が少ないものは、順次廃止することで削減に努めていく必要がある。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は、過去の総合文化会館建設等の大型事業を短期間に実施し、その借入が多額なことにより、類似団体平均よりも高位で推移していたが、平成11年度に長期財政計画、平成12年度に公債費負担適正化計画を策定し、投資的経費の抑制を図り、地方債の発行を抑制したことで、ピーク時(平成10年度末)に81.7億円あった地方債残高を平成27年度末にはピーク時から約22%減の63.7億円まで圧縮し、臨時財政対策債を除く建設事業債は38.2億円まで削減した。順調に償還が進んで近年比率が改善しているが、依然として類似団体平均より比率が高いことから、今後も起債残高に努めながら地方債発行を計画的にしていく必要がある。

公債費以外の分析欄

ここ数年66%前後で推移し、今年度は65%台となったが、類似団体との比較では昨年度は5.3%低い状態であったが、今年度は3.7%となっている。本町においては、人件費や物件費が低位で推移しているが、後期高齢医療費負担や浄化センター高度処理に係る下水道公債費繰出の繰出金が増加傾向にあること、障害者総合支援事業拡充による扶助費の伸びが著しいことから、当面は、この水準で推移するものと考えられる。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

本町の歳出決算総額は59億50百万円で、目的別構成比の主なものとして民生費35.6%(21億19百万円)、総務費13.0%(7億76百万円)、公債費11.6%(6億88百万円)、教育費9.6%(5億73百万円)があげられる。民生費については、類似団体と同様に年々増加傾向にあり、平成25年度に「障害者自立支援法」が「障害者総合支援法」となり、制度拡充となった平成25年度から平成27年度の3ヵ年にかけて伸びが大きく73百万円増、子育て支援推進による民間保育所運営費も3ヵ年で72百万円増となるなど、扶助費の伸びが大きな要因である。そのほか、平成26年度には1億20百万円を投じた保育所緊急整備を実施し、平成27年度においても放課後児童クラブ充実のための施設整備や事業拡充、介護ニーズに対応するための小規模多機能ホーム建設補助を実施したことも近年の民生費増加につながっている。次に総務費については、類似団体平均を下回り近年横ばいとなっているが、平成25年度において増となっている理由は、地域の元気臨時交付金を原資とする地域活性化基盤整備基金、庁舎建設基金やふるさと創生基金などの積立金が2億61百万円増加したことによるものである。平成27年度においては、地方創生関連の60百万円やマイナンバー関連のシステム改修、旧中央小学校講堂兼公会堂耐震補強修復に伴う実施設計などを実施したためである。公債費は、経常経費分析表(経常収支比率の分析)でも述べたように、平成11年度に長期財政計画、平成12年度に公債費負担適正化計画を策定し、ピーク時(平成10年度末)に81.7億円あった地方債残高を平成27年度末にはピーク時の約22%減の63.7億円まで圧縮した結果、近年横ばいで推移している。教育費については、平成25年度国の補正予算で採択された学校施設改善事業66百万円、がんばる地域交付金事業として実施したグラウンド及び照明設備改修事業1億23百万円を平成26年度で実施したことによって一時的に増加している。本町の目的別歳出を全体的に見ても類似団体平均を下回っているが、性質別歳出と同様に民生費の扶助費について適正な運用で漫然と肥大化させないことが今後の課題であり、町民の声に応える弾力的な財政運営を目指していく必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり393,340円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり45,226円となっており、類似団体の中で最も低い結果となっている。これは、以前からの職員数の適正な定員管理により、今年度においても人口1,000人当たりの職員数が類似団体と比較して約4人少ないうえ、職員の退職に伴う入れ替え効果が続いていることから類似団体の中で最も低い結果になっている。しかし、数年後には退職者数が少なくなり、入れ替え効果が薄れてくることが予想されるため、新規採用数について今後も適性に管理していく必要がある。また、物件費についても類似団体平均に比べ49,721円低くなっている。これは、中期計画策定時の審査と予算要求時における必要最小額計上の徹底、臨時的なものを除き、原則として前年度予算を上限とした査定枠の設定をしていること、さらには執行段階での経費節減の徹底によるものである。物件費の中でも類似団体と比較して特に賃金、需用費、委託料が低くなっている。一方、扶助費については経年比較でも類似団体平均を上回っており、今年度も29,719円高くなっている。本町の財政構造の特徴は扶助費が突出し、中でも児童福祉費について類似団体平均を大きく上回っている状況である。これは民間保育所が町内に5園あり、子育てに関する環境が整っており以前から保育所への支援を積極的に行っているためである。また、障害者自立総合支援制度の定着によって、平成26年度以降の扶助費の伸びが著しくなってきているため、漫然とした肥大化を招くことないよう、今後において適正な運用をしていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、利子相当分の1百万円増加しているが、標準税収入額が前年度比で48百万円増加したことに伴って標準財政規模が大きくなったことから、標準財政規模に対する比率が前年度よりも0.26%低くなっている。実質収支額については、前年度に比べ翌年度に繰り越すべき財源が35百万円減少したことに伴って増加しているが、単年度収支については昨年度に引き続きプラスとなっているもののその幅が小さかったことと、標準税収入額増による標準財政規模が大きくなったため昨年度よりも比率が0.12%低くなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

いずれの会計も黒字決算であり、特に問題はない。上水道企業会計は、起債償還額のピークを過ぎたことや世帯数の増加により利用料が増収になっていることから黒字額が増加した。一方、国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療保険事業などについても、一般会計からの繰出金を適正に行っていることから、平均的な水準となっている。今後についても、適正に予算編成及び執行管理することで黒字を維持していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成22年度をピークに普通会計の元利償還金は、平成17年度に借換を行った減税補てん債が償還完了したことなどから、今年度7億円を切り減少傾向であるが、公営企業債である公共下水道事業債が、高度処理施設の元金償還開始により増加傾向となっているため、算定分子の大きな改善につながらない状況となっている。また、過去の大型事業で借り入れた旧地域総合整備事業債について、交付税措置の算入終了した後も地方債の償還が続いていることも指数改善につながらない要因の一つである。なお、町営工業団地や工業用水の地方債借入を実施しており、町営工業団地については平成28年度、工業用水は平成30年度から償還が本格化するため、実質公債費比率の分子は、現在の状況で当面推移するものと見込んでいる。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は、5.8ポイント(H26年度23.8、H25年度34.0)と前年度から18.0ポイント改善している。これは、起債額抑制や償還進捗による一般会計地方債残高の1億73百万円減、過去において町営工業団地事業の繰上償還や公共下水道事業債残高の減少に伴って、公営企業債等への繰入見込額が2億52百万円減少、さらに一部事務組合の償還進捗によって本町の負担見込み額が86百万円減少した。さらに、将来負担額から差し引かれる充当可能特定財源等について、充当可能特定歳入が前年並となったものの、順調に基金積立を行っていることで充当可能基金が1億27百万円増えたことが将来負担比率の分子となる額を減少させた。元利償還額を越えない起債発行を徹底しているため、地方債残高は減少傾向となるが、老朽化に伴う施設改修への基金充当と近年の社会保障関連の著しい伸びによる基金積立の鈍化、普通交付税で措置されている公債費補正等が減少してくることが考えられるため、将来負担比率は現在の水準でしばらく推移すると見込んでいる。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

年度償還額を超えない地方債発行の徹底による抑制と償還進展による一般会計地方債残高減、順調に基金積み立てを行っていることで年々将来負担比率は改善している。特に平成27年度においては、18.0ポイント改善となっており、将来負担比率の分子となる地方債残高減などの要素が大きい。一方、実質公債費比率については、臨時財政対策債の償還進展、平成27年度においては平成17年度に借換を行った減税補てん債が償還終了したことなどから償還額が7億円を切り減少傾向であるが、過去の大型事業で借り入れた旧地域総合整備事業債が交付税措置終了後も償還が続いていること、公共下水道の高度処理施設の元金償還開始による公債費繰出が増加傾向にあることで大きな改善につながっていない。このような理由から、将来負担比率については、類似団体平均値よりも良い指数となっている一方、実質公債費比率については改善しなければならない状況が続いている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,