北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山口県の水道事業山口県の下水道事業山口県の排水処理事業山口県の交通事業山口県の電気事業山口県の病院事業山口県の観光施設事業山口県の駐車場整備事業山口県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山口県防府市の財政状況(2013年度)

🏠防府市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 漁業集落排水 防府市営中央町駐車場 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

国の経済対策の影響による法人市民税の増加などにより、基準財政需要額の増加以上に基準財政収入額が増加したため、単年度の財政力指数は0.01改善したが、3ヵ年平均では前年同値となった。類似団体平均との比較でも前年と同様0.06上回る結果となった。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源については地方交付税の減少以上に市税等が増加し、全体で増加しているが、経常経費充当一般財源については物件費・繰出金の増加分と人件費・扶助費の減少分が概ね均衡し、全体でも微増に留まっているため、1.8改善した。類似団体平均に比べ2.2高い数値となっているが、前年より差が縮まっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

国の要請等に基づく給与減額支給の影響で職員給が減少したことなどにより、前年に比べて2,234円低くなった。類似団体平均に比べて12,639円低くなっており、引き続き職員数の適正化や維持補修費の計画的な執行等により歳出の削減に努め、良好な水準を維持していく。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与削減措置が終了したことに加え、指数算定上の経験年数階層が変動したことなどにより、前年に比べ9.3低下した。類似団体平均に比べて1.2下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づいて事務の民間委託や統廃合を実施しており、前年に比べ0.07低下している。類似団体平均に比べて0.07下回っており、引き続き定員の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

過去の大型事業の償還終了や起債抑制により、3ヵ年平均の比率は前年より0.5改善した。類似団体平均に比べて4.0低く、良好な水準を維持している。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高が増加したものの、債務負担行為に基づく支出予定額及び退職手当負担見込額の減少や、財政調整基金などの充当可能基金残高の増加により、比率なしとなった。今後は小中学校耐震化事業等により起債発行額が増加し、比率の上昇が見込まれる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

退職金については大幅に増加したが、国の要請等に基づく給与減額支給による基本給・その他手当の減少幅がそれを上回ったため、人件費は減少し、比率は前年より1.3低下した。類似団体平均に比べ3.1高くなっており、今後も定員適正化計画の推進等により人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

経常的な事務経費の削減に努めているが、ごみ再生・利用促進業務や緑化推進事業等の実施により、比率は前年より0.4高くなった。類似団体平均に比べ0.4低くなっている。

扶助費の分析欄

障害児通所支援の事業が市町村実施事業として再編されたことなどにより社会福祉費は増加したが、児童手当の減少などによる児童福祉費の減少や、医療扶助費の減少などによる生活保護費の減少などにより、扶助費全体ではわずかに増加した。しかし、比率は前年より1.0低下し類似団体平均に比べ0.8低くなっている。

その他の分析欄

比率は前年より0.3高くなり、類似団体平均に比べ1.6高くなっている。特別会計の健全化に努め、普通会計の負担軽減を図る。

補助費等の分析欄

比率は前年より0.1低下し、類似団体平均に比べ0.5低くなっている。引き続き補助金や受益者負担金のあり方などを検証し、適正な運営を行う。

公債費の分析欄

教育・福祉施設等整備事業債元金等の増加により、公債費は増加した。しかし、比率は前年より0.1低下し、類似団体平均に比べ0.8低くなっている。

公債費以外の分析欄

比率は前年より1.7低下し、類似団体平均に比べ3.0高くなっている。今後も事務事業の見直しや整理統合などにより経費の縮減を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

形式収支は増加したが繰越財源が前年並みであったため、実質収支が増加した。また、標準財政規模がわずかな増にとどまったため、実質収支比率も増加した。また、財政調整基金残高の増等により、実質単年度収支が増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

本市全体の収支は29%の黒字で、早期健全化基準である17.27%の赤字を大きく上回っており、健全な状態と言える。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

債務負担行為に基づく公債費に準ずる支出額が減少したことなどにより、実質公債費比率の分子が減少した。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

地方債現在高は増加したものの、財政調整基金などの充当可能基金の残高の増加や、地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額が増加したことにより、将来負担比率の分子が減少した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,