用水供給事業
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度
経常収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対給水収益比率料金回収率給水原価施設利用率有収率 |
経営の健全性・効率性について①経常収支比率について、100％以上となっており、単年度の収支は黒字で健全な経営を維持している。また類似団体の平均値と同程度となっている。②累積欠損金比率について、0％となっており、経営は健全である。③流動比率について、100％以上となっており、1年以内に支払うべき債務に対して、支払能力を有することができている。④企業債残高対給水収益比率について、R04から上昇しているが、この要因としては施設更新の財源として新たな起債を発行したためである。R02～R03の減少については、企業債の発行がなかったためである。⑤料金回収率について、100％を超えて推移しており、事業に係る費用を料金で賄えている。⑥給水原価について、有収水量1m3当りの費用を表しており、R04から電気料金等の物価上昇で上昇しているが、類似団体と比較しても安い原価となっている。⑦施設利用率について、施設の利用状況や適正規模を表しているが、類似団体よりも高い数値で推移している。⑧有収率について、100％近くで推移しており、送水量のほとんどが収益につながっている。以上の分析から健全な経営ができていると判断できる。 |
有形固定資産減価償却率管路経年化率管路更新率 |
老朽化の状況について①有形固定資産減価償却率について、資産の老朽化により率が上昇している。②管路経年化率について、類似団体よりも高い数値となっており、管路の老朽化が進んでいる。R01～R03については、老朽化した管路の更新・撤去を行ったため率が低下している。③管路更新率について、類似団体よりも低い数値となっており、管路の更新が進んでいない。R01については、配水池の更新に伴い管路を更新したため率が上昇した。以上の分析から施設・管路の老朽化が進んでいること及び管路の更新が進んでいないことが判断できる。 |
全体総括施設の老朽化については、更新計画に基づき施設の更新を行っているところであるが、「2.老朽化の状況」が示す通り、更新が進んでいないのが現状である。今後は計画的に施設・管路の更新を進めていく必要がある。また経営については、電気料金等の物価上昇の影響でR04から経営状況は悪化している。さらに今後必要な施設等の更新に伴い、費用や企業債が増加する見込みのため、より一層の効率経営に努めるとともに、料金改定を含めた収益性向上・財源確保が必要となる。 |
出典：
経営比較分析表
,
桂沢水道企業団 石狩東部広域水道企業団 北空知広域水道企業団 十勝中部広域水道企業団 石狩西部広域水道企業団 津軽広域水道企業団 奥州金ケ崎行政事務組合 宮城県 山形県 白河地方広域市町村圏整備組合 会津若松地方広域市町村圏整備組合 福島地方水道用水供給企業団 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 九十九里地域水道企業団 北千葉広域水道企業団 東総広域水道企業団 印旛郡市広域市町村圏事務組合（事業会計分） 南房総広域水道企業団 かずさ水道広域連合企業団 神奈川県内広域水道企業団 上越市 新潟東港地域水道用水供給企業団 三条地域水道用水供給企業団 富山県 砺波広域圏事務組合 石川県 福井県 峡北地域広域水道企業団 峡東地域広域水道企業団 長野県 飯島町 浅麓水道企業団 長野県上伊那広域水道用水企業団 岐阜県 静岡県 静岡県大井川広域水道企業団 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 亀岡市 大阪広域水道企業団 兵庫県 阪神水道企業団 奈良県 島根県 備南水道企業団 岡山県南部水道企業団 岡山県西南水道企業団 岡山県広域水道企業団 広島県水道広域連合企業団 柳井地域広域水道企業団 南予水道企業団 津島水道企業団 北九州市 山神水道企業団 福岡県南広域水道企業団 福岡地区水道企業団 京築地区水道企業団 佐賀東部水道企業団 佐賀西部広域水道企業団 上天草・宇城水道企業団 沖縄県