地方財政ダッシュボード

岡山県里庄町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額43.4億円

性質別歳出

総額43.4億円

歳入の内訳

総額47億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

類似団体平均は上回っているものの、主に臨時財政対策債及び下水道事業債の元利償還金算入による基準財政需要額の増加のため、年々低下する傾向にある。今後も、当面はこの傾向が続くものと見込まれる。

財政力指数

財政構造の弾力性

義務的経費、物件費等に係る経常経費が増加したが、各交付金の増収により経常一般財源がそれ以上に増加したため、経常収支比率が前年度比0.6%の減となった。今後も、当面は定期昇給に係る人件費の増加をはじめ、経常経費の増加による財政の硬直化が見込まれるため、一層の経費の削減と、新規の財源確保に努める必要がある。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費・物件費等の書きが類似団体と比較して小さくなっているが、人件費の抑制が要因となっている。ごみ・し尿処理、消防等の事務を一部事務組合で行っているため、人件費等としては小さくなる。事務組合に対する負担金も合計した場合、当項目の費用は大幅に増加するため、今後は、これらを含めて経費の節減を図る必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

要因として、元々は平均年齢が低いために指数は低くなっていたものが、定期昇給に伴い年々上昇しここ数年は類似団体平均を上回っていたが、退職者の補充により年齢構成に変更があったため平成27年度は類似団体を下回ったと考えられる。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

ほぼ現状を維持しており、類似団体平均も下回っている。これは、過去からの職員数抑制(新規採用は退職者補充に限る。)のためである。今後も採用は退職者補充に限り、定数86人(現状)を維持する。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

公債費等の額は、新発債の償還開始により増加傾向にあるものの、それに伴って基準財政需要額算入額も増加しており、また、起債額を抑制しているため、実質公債費比率は改善傾向にある。今後も、類似団体平均を下回ることを目処に、公債費負担の適正管理に努める。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

類似団体平均と同水準を維持している。ごみ・し尿処理、消防等の事務を一部事務組合で処理し、施設管理、電算関係業務を民間業者に委託することで人件費を抑制しているが、今後は、職員の年齢構成が高齢化するにつれて人件費が増加していくことが見込まれる。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費が類似団体平均よりも高水準であるのは、施設管理、電算関係の業務を民間業者に委託しているためで、人件費抑制の反動増の側面がある。職員定数を維持し、人件費を抑制する方針であるため、今後もこの傾向が続くものと見込まれる。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費が類似団体平均より高水準にある要因として、主に保育園と小児医療が挙げられる。町の施策として、保育料を低く設定し、2人目以降は無料としている。また、小児医療費についても、無料化の対象を拡大している。これらによって多額の一般財源を要しているが、主要施策である子育て環境の充実の一環として取り組んでおり、当面は現状維持となる。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他の経費の大半は、各保険事業を行う特別会計への繰出金であり、類似団体平均よりも低い水準を維持している。要因としては、検診の実施等、医療費等の抑制策の効果も考えられ、高齢化が進行する将来に向けても同様の水準を維持できるよう、より効果的な抑制策に取り組んでいく必要がある。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等が類似団体平均よりも高水準となっているのは、公共下水道事業会計への負担金及び一部事務組合への負担金によるものである。一部事務組合への負担金については、ごみ・し尿処理、消防等の事務に係るもので、人件費抑制の反動増の側面がある。公共下水道事業は町主要施策の一つであり、今後も継続すると見込まれるため、同様の傾向が続くと考えられる。

経常収支比率(補助費等)

公債費

起債額は抑制しているものの、既発債の償還により当面は公債費が増加する。町債の発行は、基本的に交付税措置のあるものに限っているため、公債費の増加に合わせて基準財政需要額算入額も増加しており、実質負担は抑えられているが、今後も負担が過重にならないよう、適正水準の維持に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

主に物件費、扶助費、補助費等などによるもので、人件費抑制の反動増や独自施策の影響を受けて、類似団体平均よりも高水準となっている。特に、平成26年度以降は消費増税の影響もあり、大幅に上昇している。今後も削減は困難であるが、可能な限りの抑制に努める必要がある。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

消防費:全国平均・県平均と比較すると高水準であるものの、消防の事務を一部事務組合で行っているため類似団体と比べ低い水準となっている。総務費:電算システムの改修・保守に多額の費用を要しているため、全国平均・県平均と比較すると高水準であるものの、類似団体に比べ低い水準となっている。農林水産業費:農地の面積自体が少ないため農業振興に係る費用が抑制できているため、全国平均・県平均・類似団体のいずれと比較しても低水準となっている。教育費:全国平均・県平均・類似団体のいずれと比較しても低水準となっているが、生活支援員を手厚く配置するなど多額の費用を投じ教育環境の充実に努めている。民生費:全国平均・県平均・類似団体のいずれと比較しても低水準となっているが、扶助費が増え続けているため増加傾向にある。平成27年度は保育所の施設整備に対して補助を行ったため大幅な増額となっている。衛生費:全国平均・県平均・類似団体のいずれと比較しても低水準となっており、ごみ処理・し尿処理を一部事務組合で行っているため、人件費の抑制により低水準となっていると考えている。土木費:全国平均・県平均・類似団体のいずれと比較しても低水準となっており、今後も無理な事業は行わず健全な運営に努める必要がある。公債費:全国平均・県平均・類似団体のいずれと比較しても低水準となっており、今後も原則として交付税措置があるもののみを起債していきたいと考えている。

議会費

類似団体内順位38位/ 65団体

労働費

類似団体内順位49位/ 65団体

消防費

類似団体内順位40位/ 65団体

諸支出金

類似団体内順位4位/ 65団体

総務費

類似団体内順位44位/ 65団体

農林水産業費

類似団体内順位63位/ 65団体

教育費

類似団体内順位53位/ 65団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 65団体

民生費

類似団体内順位34位/ 65団体

商工費

類似団体内順位65位/ 65団体

災害復旧費

類似団体内順位39位/ 65団体

衛生費

類似団体内順位45位/ 65団体

土木費

類似団体内順位48位/ 65団体

公債費

類似団体内順位59位/ 65団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

人件費:経常収支比率で比較した場合には類似団体と同等程度だが、住民一人当たりの金額は類似団体・全国平均・県平均よりも低い水準であり、人件費の抑制が要因となっている。ごみ・し尿処理、消防等の事務を一部事務組合で行っているため、人件費等としては低く抑えられている。補助費:住民一人当たりの金額は類似団体よりも低い水準でああるが、全国平均・県平均を上回っており、その要因としては公共下水道事業会計への負担金及び一部事務組合への負担金によるものである。投資及び出資金:類似団体平均より高水準となっているのは、公共下水道事業会計への投資及び出資によるものである。繰入金のピークは平成42年を想定しており、引き続き高水準が続く見込みである。物件費:類似団体よりも低い水準だが、全国平均・県平均を上回っており、人件費抑制のため業務の委託による実施や保有する施設が比較的多いためであると考えられる。また、学習活動や体験活動を支援するため幼・小・中学校に学校生活支援員を手厚く配置していることも要員の一つと考えている。普通建設事業費:新規整備・更新整備ともに低い水準となっており、国・県の補助事業を中心として事業を実施しているためと考えられる。扶助費:類似団体平均より高水準にある要因として、主に保育園と小児医療が挙げられる。町の施策として、保育料を低く設定し、2人目以降は無料としている。また、小児医療費についても、無料化の対象を拡大している。これらによって多額の一般財源を要している。公債費:町債の発行は、基本的に交付税措置のあるものに限っているため、公債費の増加に合わせて基準財政需要額算入額も増加しており、実質負担は抑えられているため公債費は低い水準となっている。繰出金:各保険事業を行う特別会計への繰出金は、類似団体平均よりも低い水準を維持している。要因としては、検診の実施等、医療費等の抑制策の効果も考えられ、高齢化が進行する将来に向けても同様の水準を維持できるよう、より効果的な抑制策に取り組んでいく必要がある。

人件費

類似団体内順位59位/ 65団体

補助費等

類似団体内順位42位/ 65団体

災害復旧事業費

類似団体内順位39位/ 65団体

投資及び出資金

類似団体内順位13位/ 65団体

物件費

類似団体内順位49位/ 65団体

普通建設事業費

類似団体内順位54位/ 65団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 65団体

貸付金

類似団体内順位52位/ 65団体

維持補修費

類似団体内順位31位/ 65団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位44位/ 65団体

公債費

類似団体内順位59位/ 65団体

繰出金

類似団体内順位65位/ 65団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位57位/ 65団体

積立金

類似団体内順位48位/ 65団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 65団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、対標準財政規模では同水準を維持しているものの、残高は減少している。また、実質収支額は、平成23年度に大きく減少しているが、これは歳入歳出予算を以前よりも更に精査した結果、不用額が減少したためであり、それ以降は同程度で推移している。実質単年度収支は、平成26年度でマイナスに転じたものの、平成27年度は普通建設事業費、投資及び出資金の減少の影響もあり、プラスとなった。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計は、地方交付税収入の増加により実質収支額が増加し、実質収支比率も大きくなっている。国民健康保険、介護保険の両特別会計は、適正水準を維持している。介護老人保健施設特別会計は、平成26年度から指定管理者制度の移行し、歳入歳出決算の見込が容易になったことから実質収支額が減少している。また、町営墓地特別会計は新設したもので、収入の大半を占める墓地使用料を一般会計に繰り出していることから、実質収支比率は低いものとなっている。水道、下水道の両事業会計は、同水準で安定している。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金と、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は年々増加している。ただし、元利償還金の50%以上は臨時財政対策債に係るものであり、それに伴い、算入公債費等も増加し、実質公債費比率としては改善傾向にある。債務負担行為に基づく支出額は、老朽ため池改修事業及び小規模土地改良事業に係る元利償還補助事業に係るものであり、償還が進むにつれて減少している。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、現段階では減少傾向にあるものの、一部事務組合の施設更新等によって大幅に増加することも予想され、元利償還金等(A)の総額が極端に増加しないよう注意する必要がある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額(A)について、一般会計等に係る地方債現在高は平成24年度をピークに減少に転じている。また、公営企業債等繰入見込額については、起債残高の増加に伴い増加傾向にある。債務負担行為に基づく支出予定額についても増加に転じ、将来負担額全体として、増加傾向にある。充当可能財源等(B)は、基準財政需要額算入見込額は増加を続けているものの、充当可能基金及び充当可能特定財源の減少に伴い、平成26年度から減少に転じている。差引で、将来負担比率の分子は、大幅なマイナスの状態で、同水準を維持しており、当面は、健全財政を保つことができる。しかし、基金残高は減少を続けており、公営企業債の残高は当面増加し続けることから、今後は財政状況が悪化していくものと見込まれる。将来負担ゼロを維持することを一つの目標として財政運営を行う必要がある。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率・将来負担比率等については、類似団体と比較しても低い水準にあり現段階では十分に健全性を保てている。しかし、町主要施策である公共下水道事業の推進の影響や、公共施設の老朽化への対応が必要になること、高齢化による社会保障費の増加等により財政状況が悪化することが見込まれるため、今まで以上に公債費の適正化に努める必要がある。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岡山県里庄町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。