簡易水道事業
簡易水道事業
特定環境保全公共下水道
漁業集落排水
特定地域生活排水処理
簡易水道事業
簡易水道事業
特定環境保全公共下水道
漁業集落排水
特定地域生活排水処理
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄離島という地理的条件による人口減少や少子高齢化等により、町の財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。これまで行ってきた産業振興、交流、定住施策を行いながら、平成２０年度より民間委員と一緒に作成した「第２次集中改革プラン」に基づき、民間委託等の推進、ラスパイレス指数が示すとおり人件費の削減、物件費や町単補助金の大幅な縮減と町道等の維持補修を職員で対応する等徹底的な行財政改革を進め、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。 | 経常収支比率の分析欄平成１１年度からの退職者不補充や平成１６年度から実施している職員の給与カット等による人件費の削減、維持補修費、補助費、物件費の縮減を図ってきたが、やや類似団体を上回っている。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄平成１６年度から特別職、議員報酬、職員給与等の人件費カットと物件費の縮減により類似団体を下回っていたが平成２１年度から上回るこっととなった。これは、人件費の復元及び国の経済対策による物件費等の増による。今後もこれらを含めた経費の抑制をしていく。 | ラスパイレス指数の分析欄平成１６年度から「自立促進プラン」に基づき職員給与の大幅なカットを実施したことにより、全国でも低い水準となっている。１００を上回らない運用を今後も努力する。なお、当該数値は地方公務員給与実態調査を引用したものである。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄過去からの退職不補充策により、急激に人口が減少する中、類似団体平均とほぼ同等の数値となっている。 | 実質公債費比率の分析欄普通建設事業費に係る起債の償還等に伴い上昇し、類似団体平均を大幅に上回っている。今後控えている事業計画の整理・縮小、また減債基金等による繰上償還を行うことで、縮減に努めたことによって改善している。今後はこれを継続する。 | 将来負担比率の分析欄離島であるが故に住民の生活を守るため行った、漁港、港湾、下水道の整備、清掃センター、浄化センター、宿泊施設、水産加工施設等の大型プロジェクト事業の地方債発行額が多額となったことにより将来負担額が増え、類似団体内で最も高くなっている。 |
人件費の分析欄平成１６年度から実施している職員の給与カット等による人件費の削減の継続により他の団体より低い。 | 物件費の分析欄類似団体、島根県平均に比べ低く、今後も行財政改革の継続により経費の縮減に努める。 | 扶助費の分析欄経済対策、交付税措置等の影響により予算規模の拡大等影響し，更に福祉事務所を設置していることや子育て支援条例による施策推進のため類似団体より大きい。 | その他の分析欄下水道会計の下水道平準化債の未発行による一般会計からの繰出金増加による影響である。今後、形式収支等財政運営を考慮し財政運営に努める。 | 補助費等の分析欄行財政改革により、歳出抑制の効果が各平均より低いと思われる、今後も行財政改革の継続により経費の縮減に努める。 | 公債費の分析欄普通建設事業費に係る起債の償還等に伴う、類似団体平均を大幅に上回っている。今後控えている事業計画の整理・縮小、また減債基金等による繰上償還を行うことで、縮減に努める。 | 公債費以外の分析欄行財政改革による効果が毎年継続的にあらわれている。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄○目だって公債費が、１人当たりが高額と類似団体に比べ約３倍であるが、これは、地方創生人口対策へ観レク、教育、産業振興のハード整備を積極的に推進してきたことによる。公債費に対する実質的な町財政負担については健全化法指標により健全化を維持している。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費（うち新規整備）公債費繰出金普通建設事業費（うち更新整備）積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄○扶助費は類似団体と比較して一人当たりコストが約２倍となっている。これは、高齢化人口に加え、ＵＩターン移入者の出生や転入による児童措置扶助費等の増加によるものである。。○普通建設事業及び、それに伴う公債費も類似団体に比べ高額であるが、これは平成２５～２７にかけて小学校など教育施設、インフラの更新によるものである。 |
基金全体（増減理由）・繰り上げ償還を目的とした減債基金は増額となり。目的基金では、ちぃおう者建設基金等の新設により増額となった。（今後の方針）減債基金は、２～３年に繰り上げ償還を行い、目的基金については、公共施設の老朽化等を目的とした積立を継続する。 | 財政調整基金（増減理由）財政調整のための取り崩しが発生したため減（今後の方針）災害や財政調整のため３憶程度をめどに積み立てる。 | 減債基金（増減理由）決算剰余金を積立て増額となった。（今後の方針）財政悪化に対応するため２～３年に繰り上げ償還を行い、目的基金については、公共施設の老朽化等を目的とした積立を継続する。 | その他特定目的基金（基金の使途）ふうさと基金：個性的なふるさとづくりに資する事業の推進等人材育成基金：学生への学費補助、人材研修への補助（増減理由）庁舎建設基金について、建て替え対応のため積み立たことによる増額（今後の方針）各目的の達成に取り崩す |
有形固定資産減価償却率の分析欄有形固定資産原価償却率は、類似団体と近い数値であるが、公共施設等の適正管理（公共施設個別計画など）を推進し、各施設の老朽化の状況を把握・施設の適正な運営管理をさらに進める。 | 債務償還可能年数の分析欄全国平均、類似団体比較ともに高い状況である、今後は繰り上げ償還や地方債発行事業費抑制等に努めたい。 |
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析老朽化した公共施設など延命化や長寿命化を行っていく必要がある。将来負担比率の増加を抑制するため、基金積立額の増加や繰り上げ償還による残債の抑制など進めて行く。 |
|
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析実質公債比率については、行政改革による基金財源をもとに、繰上償還の実施などの効果により毎年、改善を推移している。将来負担比率については、他団体に比べ基金積立より施策推進へ財政投資を行っている結果、高く推移している。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄各施設の有形固定資産減価償却率について、道路、公民館が類似団体に比べ高い状況となっている、老朽化の進捗に伴う維持管理の適正化に努めたい。一人当たりの施設については、公営住宅が高くなっているが、過疎・離島地域である人口密度が低いことから数値が高いと思われる。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄類似団体に比べ、体育館、廃棄物処理場、庁舎等が高い状況である。体育館については海士小学校体育館を耐震化大規模改修の計画をしており、庁舎と廃棄物処理場については、来年度からの更新計画となっている。全体的に今後作成する個別施設計画に基づき施設の量を含め適正な管理に努めたい。 |
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況一般会計等においては、資産総額が190億万円余りとなった。負債については、地方債残高が主な内容で87億円余であるが、負債に対する交付税措置率の高い辺地債、過疎債、臨財債がほとんどである状況などBSには出てこない部分にも注視していく。経年比較としては、おおむね前年並みとなった。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況一般会計等においての経常経費は36億円余で、業務費用21億円余、移転費用17億円余となっている。また経常収益は2億円余である。連結では、経常収益が87百万円少なくなっている。物件費など164百万円の減少が大きく影響した。今後も減少に努めたい。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況一般会計等において税収等の財源が純行政コストを上回ったことから、本年度差額は227百万円となり、本年度末純資産残高は105億円余となった。当該施設取得による行政コストの計上は減価償却により徐々になされるため、純資産が増加していることが考えられる。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況一般会計等においては、業務活動収支は510百万円であったが、投資活動収支については△203百万円となっている。財政活動収支については地方債の発行額が地方債償還額支出を下回ったことから△203百万円となった。行政活動に必要な資金を基金の取崩しと地方債の発行収入によって確保している状況であり、行財政改革を更に推進する必要がある。 |
①住民一人当たり資産額（万円）②歳入額対資産比率（年）③有形固定資産減価償却率（％） |
1.資産の状況住民一人当たりの資産額は、漁港、港湾、道路等のインフラ資産が多く類似団体と比較しても値は高くなっている。経年変化には変動が少ないが類似団体と比べて高くなっている。人口による影響も大きいが、歳入額対資産比率とあわせて、適正化に検討していく必要がある。 |
④純資産比率（％）⑤将来世代負担比率（％） |
2.資産と負債の比率純資産比率は類似団体平均より低い状態であるが将来世代負担率は、地方債現在高に対し、固定資産合計額が多く類似団体平均より高くなっている。また、経年変化は少ないが、高い傾向にあり、その要因としては地方債が多いことがあげられる。交付税措置のある地方債も多いが、今後は繰上償還等を行い、負債の削減に努める。 |
⑥住民一人当たり行政コスト（万円） |
3.行政コストの状況住民一人当たりの行政コストは類似団体を上回っており、行革等により削減に努めていく。 |
⑦住民一人当たり負債額（万円）⑧基礎的財政収支（百万円） |
4.負債の状況住民一人当たりの負債額は類似団体平均を上回っているものの、地方債の種類が交付税措置率が高いものがほとんどであるため実質負担額についても注視していくことが必要である。今後、大型事業の予定もあり更に住民一人当たりの数位が類似団体との比較差が大きくなると予想される。事業規模の縮減につとめることや事業の平準化に努めたい。 |
⑨受益者負担比率（％） |
5.受益者負担の状況受益者負担は類似団体平均と同程度である。今後も、老朽化の施設の集約、長寿命化などを行うことにより経常費用の削減に努める。推移としては、H28年度にその他収益増加のため一時的に高い水準となった。今後も単年の財政事情により増減があるものと思われる。 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,