北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県伯耆町の財政状況(2022年度)

鳥取県伯耆町の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

伯耆町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業小規模集合排水処理排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2022年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.27となり、類似団体平均を大きく下回っている状況となっている。人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(令和4年度末39.8%)の影響により町民税は減少傾向にあるものの、大規模施設の新規取得等により固定資産税が増額となっており、財政力指数は前年度とほぼ同程度となっている。

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源(歳出)は前年度より増加、経常一般財源総額(歳入)は減額となり、経常収支比率が3.6%増となった。主な要因は歳出であり、大雪対応による除雪経費の増額、光熱費高騰による物件費増額、公債費が増額したため、経常経費充当一般財源が増となった。公債費は低利率で借入することを目的に償還期間を短縮したため、単年度当たりの元利償還金が増額した。単年度でみると昨年度より状況が悪化しているが、償還期間短縮は将来負担を軽減するために行っており、比率も90%以下であるため影響は大きくないと考えている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、令和2年度から会計年度任用職員制度が開始となり、保育所等で多くの会計年度任用職員を雇用している本町にとって、大きな影響があった。また、物件費においても、光熱費高騰による影響、1月下旬の大雪により除雪委託料が前年度比23百万円増加したことが要因となり、大きく増額となった。上記要因に加え、算出の分母となる本町の人口が減少し続けていることもあり、当該決算額は増額傾向にある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較すると、やや低い数値となっている。令和3年度末退職者と新規採用職員が同数であったことから、当該指数算定の基礎となる経験年数階層や職員構成はほぼ変動せず、その結果前年度と同程度となった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和3年度末退職者と令和4年度新規採用職員は同数だったため、前年度と比べ職員数は変動はなかった。しかし、人口1,000人当たり職員数算出の分母となる本町の人口は減少し続けているため、結果的に当該数値は微増となった。

実質公債費比率の分析欄

令和4年度の実質公債費比率は、元利償還金が増加したため、令和4年度単年度で8.4%となった(令和3年度単年度は5.9%)。元利償還金は増加しているが、標準財政規模も、普通交付税等の影響により増加しており、3年度平均では0.1%増となった。今後も新規発債の抑制や交付税措置のある有利な地方債の活用により適正な公債費管理を行っていく。

将来負担比率の分析欄

低利率で借入することを目的に借入期間を短縮したため、年度末元利償還金残高が減少し、将来負担比率が大きく減少している。単年度当たりの元利償還額は前年度比105百万円増加し、負担が大きく見えるが、その分将来負担比率は大きく下がっており、健全な状態を維持できていると考えている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

令和2年度から会計年度任用職員制度が開始となり、直営で施設運営を行い保育所等で多くの会計年度任用職員を雇用している本町にとって、大きな影響があった。今後も行財政改革への取り組みを通じて、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費は光熱費高騰による単価アップ、新型コロナウイルス感染拡大防止として換気の回数を増やし対策を実施していたため、電気代など各施設の管理に係る経常的な経費が増額した。また、1月下旬の大雪により除雪委託料が前年度比23百万円増加したことも大きな要因となり、前年度比0.6%上昇となった。

扶助費の分析欄

障害サービスなどの対象者が増加したことで経常的な支出が大きく増額しており、経常収支比率は前年度から0.4ポイント増となった。

その他の分析欄

【繰出金】令和2年度以降、減額となった要因は、下水道事業の法的化による繰出金の性質変更(繰出金→補助金)が挙げられる。令和2年度以降は大きな変動はなく、同程度で推移している。

補助費等の分析欄

令和2年度以降、新型コロナウイルス感染症の影響を受けた世帯や町内事業所などへの助成事業を引き続き実施した結果、経常的な支出のうち補助費等における一般財源等の占める割合が大きくなっている。また、令和2年度以降、増額となった要因は、下水道事業の法的化による繰出金の性質変更(繰出金→補助金)が挙げられる。

公債費の分析欄

元利償還金が前年度比105百万円増額となり、経常収支比率としては1.9%上昇した。これは低利率で借入することを目的に、借入期間を短縮したことが要因となっている。単年度でみると負担が大きく見えるが、その分将来負担比率は大きく下がっており、健全な状態を維持できていると考えている。

公債費以外の分析欄

公債費以外においては、前年度と比べて76百万円の増額となった。光熱費高騰による物件費、大雪の除雪対応経費、障害サービス利用増などが主な要因となっている。今後も、事務事業見直しの実施により歳出削減に努め、健全な行財政運営に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により取崩を回避している。令和4年度は基金の運用から生じた収益のみ積み立てを行い、年度末残高は998百万円(前年度比150千円増加)となった。今後も、事務事業見直しなどを実施し、健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、公営企業会計を含む全会計を対象とした実質赤字額(または資金不足額)の、標準財政規模に対する比率であり、これが生じた場合には問題のある赤字会計が存在することとなり、赤字の早期解消を図る必要がある。赤字が生じている住宅新築資金等特別会計は、平成21年度で起債償還が終わり、債権回収が残された事務となっている。令和4年度決算では実質収支が-23百万円であり、標準財政規模比では-0.43%となっているが、本会計は普通会計に属しているため、普通会計全体での実質収支額では赤字が生じていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

元利償還金が前年度比105百万円増額となっているが、これは低利率で借入することを目的に、借入期間を短縮したことが要因となっている。単年度でみると負担が大きく見えるが、その分将来負担比率は大きく下がっており、健全な状態を維持できていると考えている。また、歳入においては、借入の際に過疎対策事業債や公共施設等適正管理事業債をはじめとする元利償還に対して交付税措置のある財政的に有利な地方債を積極的に活用したため、算入公債費等が66百万円の増額となった。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

【将来負担額】将来負担額のうち、一般会計等に係る地方債の現在高が前年度と比較して612百万円減少した。これは普通建設事業の減少に伴う地方債借入額が減少したこと、低利率で借入することを目的に、借入期間を短縮したため現在高が早いスピートで減少していることが主な要因となっている。【結果】将来負担額の減少により、将来負担比率は-68.9%(比率なし・対前年度比-5.4ポイント)となった。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)普通会計に属する基金は19あり、その全体の令和4年度末残高は前年度に比べ130百万円の増となった。19基金のうち残高が増となったのは15基金、残り4基金には増減がなかった。残高が増となった理由としては、決算状況を考慮して取り崩すのをやめたが、後年度負担に備えて積み立ては実施した(財政調整基金、減債基金、公共施設等整備基金)等が挙げられる。(今後の方針)今後も、本町の標準財政規模と照らし合わせて過不足のない残高を維持できるような財政運営に取り組む。

財政調整基金

(増減理由)基金の運用から生じた収益のみ積み立てをした。決算の状況を考慮して、取崩は行わなかった。(今後の方針)今後も、本町の標準財政規模と照らし合わせて過不足のない残高を維持できるような財政運営に取り組む。

減債基金

(増減理由)基金の運用から生じた収益のみ積み立てをした。決算の状況を考慮して、取崩は行わなかった。(今後の方針)今後も、本町の標準財政規模と照らし合わせて過不足のない残高を維持できるような財政運営に取り組む。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設等整備基金社会福祉施設、社会教育施設、学校教育施設及び下水道施設その他これらに類する施設で、町が設置するものの整備経費に充てる。・伯耆町豊かなふるさと創造基金伯耆町における豊かなふるさとづくりを推進する。(増減理由)・公共施設等整備基金基金利子を2百万円(2,280千円)積み立てたのに加え、今後予定しているごみ処理施設等建設費負担金分として100百万円を積み立てた。決算状況を考慮して取り崩すのをやめたため、102百万円(10,228千円)の増加となった。・農業集落排水事業推進基金基金利子を2百万円(2,000千円)積み立てた一方で、農業集落排水施設の修繕に2百万円(2,000千円)充当したため、基金残高は増減がなかった。(今後の方針)今後も、本町の標準財政規模と照らし合わせて過不足のない残高を維持できるような財政運営に取り組む。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体平均より下回る結果となった。令和4年度は岸本保健福祉センター等の改修工事を行い、施設の長寿命化を図った。公共施設の長寿命化工事をはじめとする普通建設事業が平成30年度にピークを迎えたため、今後は償却率は上昇することが見込まれる。今後は、施設の点検など予防保全により公共施設等の適正管理に努める。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体平均を下回り、前年度と比較して19.2%減となった。これは、公共施設の長寿命化工事をはじめとする普通建設事業がピークを過ぎ、その財源である地方債借入金・現在高が減少したことや、平成20年頃に多く借入をした臨時財政対策債の償還が完了したことにより、将来負担額が大きく減少したことが要因となっている。また町税について、大規模太陽光発電施設の新規取得等により、固定資産税が前年度より増加したことも要因となっている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

公共施設の長寿命化対策改修を計画的に実施したことにより、有形固定資産減価償却率の上昇は最小限に抑えることができた。また、財源となる地方債は、財政措置のある有利な地方債を発行することや、低利率で借入することを目的に償還期間の短縮を行うなど、将来負担比率が上昇しないよう対策を行った。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率が前年度より0.1%上昇した。これは、低い利率で借入することを目的に、新たな借入の償還期間を短縮したため、単年度あたりの償還額が増額となったことが要因となっている。実質公債費比率は上昇したものの、将来負担軽減につなげることができた。また、公共施設の長寿命化工事をはじめとする普通建設事業がピークを過ぎ、その財源である地方債借入金・現在高が減少したことや、平成20年頃に多く借入をした臨時財政対策債の償還が完了したことにより、将来負担額が大きく減少したことも要因となっている。今後も交付税措置のある有利な地方債の活用等により、適正な公債費管理を行う。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2022年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2022年度)

財務書類に関する情報②(2022年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鳥取県伯耆町の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。