北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県伯耆町の財政状況(2014年度)

🏠伯耆町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については、前年度と同率である。分母となる基準財政需要額に算定される公債費については、近年の繰上償還の効果により減少傾向にあるが、分子となる基準財政収入額についても、人口減少や景気の動向などにより税収等が減少傾向にあるため、財政力指数としては、大きく変動はない。類似団体平均を大きく下回っている状況となっている。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べて3.0%増加した。①経常経費充当一般財源、②経常一般財源総額ともに前年度より増額となった。特徴は①のうち人件費について給与カット廃止と人事院勧告による給与改定、公債費は25年度借入分の元金償還が始まったことが大幅な増額要因となった。②については、地方税、地方消費税交付金、地方交付税(公債費分)について増額となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度は、人件費、物件費ともに対前年度比で増となっているため、人口1人当たりとして大きく増加している。物件費においては、地籍調査等の経費が、人件費においては、一般職給与のカット廃止による増額等が要因となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比ると、やや高い数値となっている。平成26.4.1から一般職について給与カットを廃止したため、指数が高くなった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併により職員数が類似団体と比べて多くなっているが、定員管理計画により職員数は減少してきている。【職員数推移】平成17:170人、平成18:165人、平成19:159人、平成20:152人、平成21:145人、平成22:144人平成23:143人、平成24:145人、平成25:144人、平成26:146人、平成27:143人

実質公債費比率の分析欄

平成26年度の実質公債費比率は、過去に行った繰上償還の影響により元利償還金が減少し、また算定式の分母である標準財政規模が普通交付税等影響により増収となったことから、前年度に比べて1.1%減少し10.8%となった。(単年度11.2%)しかし、平成26類似団体平均(9.1%)に比べて、高い比率であるため、今後も新規発債の抑制や交付税措置のある有利な地方債の活用のほか、繰上償還等により適正な公債費管理を行う必要がある。

将来負担比率の分析欄

平成26年度においては、過去に行った繰上償還等による地方債残高の減少(前年度比-666,759千円)、公営企業債等繰入見込額の減少(前年度比-136,050千円)により将来負担額が大幅に減少(-935,081千円)した。また、算定の分母である算入公債費等の額について、交付税措置のある有利な起債を活用したことによる効果で増加(+98,833千円)したこともあり、前年度に比べ-20.8となり0.7%となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体と比べて高くなっている要因は、平成26.4.1からの一般職の給与カット廃止と「新規採用者>退職者」となったことである。

物件費の分析欄

物件費は、地籍調査委託料の増加などにより、前年度に比べて支出額(経常)45,324千円増加したが、充当一般財源が合わせて増加したことにより、経常収支比率では0.5%の減となった。

扶助費の分析欄

平成23年度より福祉事務所を開設したことにより、扶助費は、類似団体より高い比率となっている。また、臨時福祉給付金事業の実施もあり、扶助費の比率が高くなった。

その他の分析欄

維持補修、繰出金を合わせた支出額(経常)は、対前年度に比べて81,742千円の増となった。要因は、除雪委託料について計上したこと(平成25は物件費に計上)及び国民健康保険特別会計への基準外繰出などが増加したことである。経常収支比率では、0.4%の増となった。

補助費等の分析欄

補助費等は、補助金見直し等により類似団体に比べて比率は低い。支出額(経常)は、一部事務組合負担金の増加などにより前年度に比べて18,061千円の増となったが、経常収支比率では変動はなかった。

公債費の分析欄

繰上償還等の実施によりピーク時に比べて改善が図られてきた。しかしながら、依然として類似団体に比べて高い比率となっているため引き続き、適正な公債費管理を行っていく必要がある。増加の要因は平成24年度分の借入が大きくなっていることで、平成24年度には、現年度分に合わせて、平成23年度繰越分の借入れが多額となったためであり、元金償還の始まる平成26年度に増加した。

公債費以外の分析欄

経常収支比率を義務的経費とその他の経費に分けた場合、その他の経費については、前年度同率となっている。平成26年度については、義務的経費のうち人件費が増加し率が高くなっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

H26の標準財政規模は、4,994,901千円(対前年度比-7,811千円)であった。また、実質収支は、176,868千円(対前年度比-75,027千円)、実質単年度収支は、財政調整基金積立金72,810千円(対前年度-32,149千円)、繰上償還315,340千円(対前年度111,138千円増)を行った影響で、313,123千円(対前年度65,866千円増)となった。これにより、標準財政規模比が実質収支額で3.54%(対前年度-1.50%)、実質単年度収支額で6.27%(対前年度1.33%増)となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、公営企業会計を含む全会計を対象とした実質赤字額(または資金不足額)の、標準財政規模に対する比率であり、これが生じた場合には問題のある赤字会計が存在することとなり、赤字の早期解消を図る必要がある。赤字が生じている住宅新築資金等特別会計は、平成21年度で起債償還が終わり、債権回収が残された事務となっている。H26の決算では実質収支が-28百万円であり、標準財政規模比では-0.55%となっているが、本会計は普通会計に属しているため、普通会計全体での実質収支額では赤字が生じていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金は、99百万円増加しているが、要因はH24年度分の借入が大きくなっていることである。H24年度には、現年度分に合わせて、H23年度繰越分の借入れが多額となったためであり、元金償還の始まるH26年度に増加した。ただし、借入にあたっては、交付税措置のある過疎対策事業債・合併特例債を積極的に活用しているため、算入公債費等についても増加(対前年度比99百万円)している。また、元利償還金が増えるもうひとつの要因として、借入期間を10年償還(1年据置)と短縮していることがあげられる。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

繰上償還等による地方債現在高の減少(対前年度比-667百万円)及び公営企業債についても以前に実施した繰上償還の効果もあり地方債残高が減少し、公営企業債等繰入見込額が減少(対前年度比-136百万円)などにより、将来負担額が全体で減少(対前年度比-991百万円)した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,