地方財政ダッシュボード

大阪府茨木市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額845億円

性質別歳出

総額845億円

歳入の内訳

総額859億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

平成21年度までは普通交付税の不交付団体となっていたが、税収の落ち込みや社会福祉関係経費等の経常経費が増加し、平成22年度からは交付団体に転じている。現在、類似団体を上回る数値となっているが、引き続き行財政改革のさらなる推進や税等の徴収強化等により、自立した財政運営に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成27年度は前年度と比較し、0.9ポイント改善した。改善の要因としては、人件費や物件費の増により比率の分子が増となったが、地方消費税交付金など比率の分母が大きく伸びたことが挙げられる。今後も社会福祉関係経費等の増加により厳しい財政運営が予想されるが、経常経費の節減をはじめ、ビルド&スクラップの推進により財政構造の弾力性の確保に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人事院勧告の反映などにより人件費が増加したほか、臨時的な業務委託などにより物件費も増加した。今後も職員の適正配置等による人件費の適正化、ビルド&スクラップの推進による物件費の抑制を基本に、経常経費の効率化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

平成23年度の指標は、国の給与が一時的に削減されたことに伴い大きく変動しているが、平成24年7月から平成26年3月末までの間に10%の給与削減を実施している。今後とも、国家公務員準拠を基本として、適正な給与水準を維持していく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

新規の職員採用は、必要数を精査し行っている。また、指定管理者制度の導入や民間への業務委託化など、アウトソーシングを推進することにより、効率的な人員配置を行っている。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

かねてから市債の発行抑制に努めており、また第5次総合計画に「財政計画」の章を設けて「財政運営の基本原則」として市債残高の抑制を目標に掲げるなど、公債費負担が過度に財政運営を圧迫しないように配慮した財政運営を行ってきたことから、現時点では比較的健全な数値となっている。今後、起債活用が必要となる大規模な都市基盤整備事業を控えているが、継続して上記の取り組みを実践し、現水準を維持していく。

実質公債費比率

将来負担の状況

市債発行の抑制を基本に財政運営を行ってきたことなどから、算定上の将来負担額は算出されていない。しかし現在、駅周辺の再整備、JR新駅の周辺整備、山間部の各プロジェクト事業などの都市基盤整備に重点的に取り組んでいるところであり、今後、多額の経費が見込まれることから、将来にわたる財政の健全性の確保を基本として、起債・基金の適切な活用、また下水道・水道会計への繰出金の適正化などに取り組み、現在の水準を維持していく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

職員数については、新規の職員採用の必要数を精査するとともに、給与水準についても適正化を図っている。また指定管理者制度の導入や民間への業務委託を活用し、効率的な人員配置を行い、人件費の適正化に努めている。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体に比べて高くなっている要因は、ごみ収集・小学校給食調理等の業務における民間委託の実施、また体育館等の施設運営において指定管理者制度を導入するなど、直営業務の委託化を積極的に推進してきたことに加え、予算編成においても徹底した経常経費の見直しの取組みを進めていることが挙げられる。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体に比べて高くなっている要因は保育所等の子育て支援施策を積極的に講じていることなどが挙げられる。今後は、市単独事業の個人給付の見直しなど、他団体の状況を鑑み、適切に対応を図っていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

他団体に比べ高い値になっているのは、国民健康保険事業会計等特別会計への繰出金が多額であることに加え、単年度要因として企業会計化した下水道事業への貸付を行ったこと、将来の財政負担を見据えて財政調整基金への積立を行ったことなどが要因である。

経常収支比率(その他)

補助費等

平成27年度から増加しているのは、下水会計の企業会計化(法適用化)に伴い、繰出金を補助費等として計上していること、また平成27年度単年度事業としてプレミアム付商品券発行事業を実施したことなどによる。一般の補助金・交付金については、外部委員参画のもと策定した「補助金のあり方に関するガイドライン」に基づき、公益性等の視点から適正に努めている。

経常収支比率(補助費等)

公債費

従前より将来の財政負担を考慮しつつ、事業の必要性・効果等を十分検討し、市債の発行を抑制してきたことにより、類似団体に比べ低い値となっている。今後も起債活用が必要となる大規模な都市基盤整備事業を控えているが、市債残高に注意を払いながら、将来を見据えた計画的な市債発行に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

従前より将来の財政負担を考慮し、公債費は類似団体に比べ非常に低い値となっていることに伴い、公債費以外の割合が高くなっている。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

土木費が平成27年度に大幅に減少したのは、立命館大学の開学(平成27年4月)に伴う周辺整備が概ね完了したことが要因である。類似団体よりも低くなっている公債費については、後年度への財政負担を考慮し、市債発行に抑制に努めてきたことが要因である。その他の費目も全般的に類似団体よりも低くなっていることについては、予算編成においてメリハリある「ビルド&スクラップ(経常化する経費の累積による財政構造の硬直化を防ぐため、新たに実施する新規・拡充事業(ビルド)の財源は、既存の事業や制度の見直し(スクラップ)により創出する)」に取り組んでおり、経費の効率化が図られている結果である。

議会費

類似団体内順位20位/ 39団体

労働費

類似団体内順位33位/ 39団体

消防費

類似団体内順位38位/ 39団体

諸支出金

類似団体内順位11位/ 39団体

総務費

類似団体内順位39位/ 39団体

農林水産業費

類似団体内順位31位/ 39団体

教育費

類似団体内順位27位/ 39団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 39団体

民生費

類似団体内順位14位/ 39団体

商工費

類似団体内順位33位/ 39団体

災害復旧費

類似団体内順位10位/ 39団体

衛生費

類似団体内順位33位/ 39団体

土木費

類似団体内順位15位/ 39団体

公債費

類似団体内順位38位/ 39団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

平成27年度に普通建設事業費が大幅に減となっている要因は、立命館大学の開学(平成27年4月)に係る周辺整備が概ね完了したことによるものである。また、下水道事業の地方公営企業法適用(一部)に伴い、下水道事業への支出金をこれまでの繰出金から補助費等に計上したことから、繰出金が大幅に減となり、一方で補助費等が増となった。類似団体との比較においては、職員数の適正化を図っていることにより、職員給与費等の人件費が低くなっているほか、後年度の公債費負担を考慮し、市債の発行抑制に努めてきたことから、公債費が低くなっている。一方、物件費が高くなっているのは、行革の取組みとして各種業務の民間委託、指定管理者制度の活用を図ってきたことが一因であり、政策事業の実施により今後経常化する経費への対応については、毎年予算編成において「ビルド&スクラップ(経常化する経費の累積による財政構造の硬直化を防ぐため、新たに実施する新規・拡充事業(ビルド)の財源は、既存の事業や制度の見直し(スクラップ)により創出する)」に取り組んでおり、今後もこの取組みを続けていく。

人件費

類似団体内順位31位/ 39団体

補助費等

類似団体内順位27位/ 39団体

災害復旧事業費

類似団体内順位10位/ 39団体

投資及び出資金

類似団体内順位25位/ 39団体

物件費

類似団体内順位12位/ 39団体

普通建設事業費

類似団体内順位30位/ 39団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 39団体

貸付金

類似団体内順位27位/ 39団体

維持補修費

類似団体内順位23位/ 39団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位12位/ 39団体

公債費

類似団体内順位38位/ 39団体

繰出金

類似団体内順位35位/ 39団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位37位/ 39団体

積立金

類似団体内順位20位/ 39団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 39団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支については、毎年8億円前後を目標に黒字を維持している。また、決算剰余金の半分を着実に財政調整基金に積み立て、基金残高の充実に努めている。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

昨年度に引き続き、全会計において黒字となったため、連結実質赤字は生じていない。今後も全ての会計において健全性を保てるよう努めていく。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子が増加しているのは、元利償還金や公営企業への繰出金の減が減となったものの、そこから控除する都市計画税充当額が幻想したことによる。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子が減少しているのは、事業の進捗に伴い債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことや、企業債残高の減等に伴い、公営企業債への繰入見込額が減少したことが要因である。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

財政計画における取組みとして、市債発行の抑制に努めていることにより、類似団体数値と比較において両数値は低くなっている。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大阪府茨木市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。