北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

京都府の水道事業京都府の下水道事業京都府の排水処理事業京都府の交通事業京都府の電気事業京都府の病院事業京都府の観光施設事業京都府の駐車場整備事業京都府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

京都府京田辺市の財政状況(2013年度)

🏠京田辺市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

宅地開発等により税収が増加傾向にあるものの、高齢化や少子化対策に要する扶助費等も増えてきていることから、財政力指数はここ数年横ばいとなっている。今後も、医療、福祉や介護に要する経費が増加することが予想されることから、市内企業活性化や市税徴収率の向上に努め、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

人件費や扶助費等の経常経費が多いことから、類似団体を上回る経常収支比率となっている。今後は、時間外手当の縮減等による人件費の抑制や事務事業の効率化・適正化により経常経費削減を進める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは、幼稚園、ごみ処理業務を直営で行うとともに、近隣2町の消防業務を受託しているためである。今後は、時間外手当の縮減等による人件費の抑制や事務事業の効率化・適正化により人件費・物件費等の削減を進める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与特例法による臨時措置が終了したことから、大幅に改善しているが、類似団体内では比較的高い水準にあることから、国の制度に合わせた給与体系となるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

幼稚園、ごみ処理業務を直営で行うとともに、近隣2町の消防業務を受託していることから類似団体を上回る職員数となっているが、民間委託の導入等により年々減少していることことから、引き続き、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

従来から公債費の適正化に努めていることから、類似団体を大きく下回っている。今後も普通建設事業を計画的に実施し、適正規模の市債発行を行うことにより、公債費の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来支払う負担等に対して、将来受け取る財源等が上回っているため、将来負担比率は算定されていない。今後も市債残高や債務負担行為の適正化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

民間委託や各種手当ての見直し等によりここ数年低下傾向にあるが、幼稚園や保育所、ごみ処理業務等を直営としているため、類似団体と比較すると依然高い水準にある。今後、職員数削減、民間委託の推進等により、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

保育所や幼稚園、ごみ処理業務を直営で実施しているため、類似団体平均と比較すると高くなっている。今後も引き続き、民間委託の導入を推進するなど事業手法の見直し等を行い、物件費支出の適正化を図る。

扶助費の分析欄

障害者自立支援給付費や子育て支援医療費の増加等により類似団体を上回る比率となっている。高齢化や子育て支援策の拡充により扶助費の伸びが予想されることから、制度見直し等により財源の有効活用を図る。

その他の分析欄

国民健康保険・介護保険・後期高齢者医療などの特別会計への繰出金が年々増えており、過去5年間で2ポイント増加した。今後は特別会計における独立採算の原則により、収入確保と経費削減を進め、繰出金の適正化を図る。

補助費等の分析欄

補助費に係る平成25年度経常収支比率は0.2ポイント上昇したものの、類似団体平均と比べて低くなっている。これは、保育所やごみ処理業務を直営で実施しているため、類似団体に比べて社会福祉法人(保育所)や一部事務組合(ごみ処理)に対する補助額が少なくなっているためである。

公債費の分析欄

近年、19%台で推移してきたが、平成24年度以降は類似団体平均に近い水準となった。元利償還金が減少傾向にあることから、公債費に係る経常収支比率についても低下傾向となっている。今後も引き続き、普通建設事業の計画的な実施に努め、適正な市債の発行を行うことで、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体を上回っているのは、人件費と扶助費が平均より高いためである。今後は時間外手当の縮減等による人件費の抑制や事務事業の効率化・適正化による経常経費の削減、企業誘致等による新たな財源の確保策を進め、比率の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

○財政調整基金残高市税収入が増加傾向にあり、近年は財政調整基金の取崩しを行っていないことから、基金残高は増加している。○実質収支平成25年度は予算を上回る市税収入があったことから、実質収支は大幅な黒字となっている。○今後の対応実質収支は財政運営上の重要な判断基準であることから、引き続き適正な水準の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成25年度決算においては、全ての会計で黒字を計上しており、特に水道会計における剰余額が多くなっている。今後も各会計において独立採算の原則に基づき、歳入確保と歳出削減を進め、適正な財政運営を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

○元利償還金普通建設事業の計画的な実施により、平成22年度をピークに減少傾向にある。○算入公債費等近年、臨時財政対策債発行残高の増加により、算入公債費等は増えている。○実質公債費比率の分子建設債の減少により元利償還金が減る一方、臨時財政対策債の増加により算入公債費が増えており、実質公債費比率の分子は年々減少している。○今後の対応実質公債費比率は5.5%で早期健全化判断基準を大きく下回っているが、今後も普通建設事業の計画的な実施により、比率の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債の現在高学校教育債や臨時財政対策債等の増により、平成25年度は前年度と比較して約1億5千万円増加した。○将来負担比率利子将来負担額である一般会計等に係る地方債の現在高は増加したものの、債務負担行為や公営企業債等繰入見込額が減少し、充当可能財源である充当可能基金や基準財政需要額算入見込額が増加したことから将来負担比率の分子は減少した。○今後の対応将来負担比率はマイナスとなっているが、今後も将来世代への負担の先送りがないよう、計画的な普通建設事業の実施に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,