北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

京都府の水道事業京都府の下水道事業京都府の排水処理事業京都府の交通事業京都府の電気事業京都府の病院事業京都府の観光施設事業京都府の駐車場整備事業京都府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

京都府京田辺市の財政状況(2012年度)

🏠京田辺市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口増などにより類似団体平均を上回る税収があるものの、財政力指数は前年度と比較して0.02ポイント低下している。今後も大幅な税収増は期待できず、京都地方税機構との連携等により市税収納率の向上を図り、財政基盤強化に努める。

経常収支比率の分析欄

公債費が減少したこと等により、前年度と比べて0.2ポイント低下したものの、人件費や扶助費を含めた義務的経費においては類似団体平均を上回っている。今後も引き続き、人件費の削減を含め、経常経費の削減に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは幼稚園、保育所やごみ処理業務を直営としていること等によるもので、今後、組織再編や民間でも実施可能な業務については指定管理者制度の導入や民間委託を進め、コスト削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年4月1日から国家公務員の給与特例法による臨時措置の影響で、平成23年度以降、上昇している。類似団体の中でも比較的高水準にあることから、各種手当ての見直し等を進め、適正な給与水準の構築に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

幼稚園、保育所やごみ処理業務等を直営にしていることに加え、他町の消防業務を受託しており、類似団体平均を上回っているが、指定管理者制度の導入などにより年々減少しつつある。今後も引き続き、適切な定員管理のもと効率的な行政運営に努める。

実質公債費比率の分析欄

従来から起債抑制策に取り組んでいるため、類似団体平均を大きく下回っている。今後も引き続き、普通建設事業の計画的な実施に努め、適正な市債の発行を行うことで、公債費等の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来支払う予定の負担等に対して、将来受け取る予定の財源等が上回っているため、将来負担比率は算定されていない。今後も引き続き、市債残高の抑制や定員管理の適正化を進め、将来負担の適正化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、民間委託や各種手当ての見直し等によりここ数年低下傾向にあるが、幼稚園や保育所、ごみ処理業務等を直営としているため、類似団体と比較すると依然高い水準にある。今後、職員数削減、民間委託の推進等により、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

指定管理料の増加等により物件費に係る平成24年度経常収支比率は、前年度から0.4ポイント上昇した。また保育所や幼稚園、ごみ処理業務を直営で実施しているため、類似団体平均と比較すると依然として高くなっている。今後も引き続き、民間委託の導入を推進するなど事業手法の見直し等を行い、物件費支出の適正化を図る。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回りかつ上昇傾向にある。これは自立支援給付費、生活保護費、児童手当等の経費が近年、増加していること等が原因である。今後、扶助費が大幅に減少する可能性は低いものの、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけ、歳入歳出全体の見直しにより必要な財源を捻出するよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は10%~11%台で推移しており、類似団体平均を下回っている。国で定めた基準を上回る繰出金を支出している特別会計もあることから、今後は特別会計における独立採算の原則により収入確保と経費削減を進め、繰出金の適正化を図る。

補助費等の分析欄

補助費に係る平成24年度経常収支比率は0.2ポイント上昇したものの、依然として類似団体平均と比べて低くなっている。これは、保育所やごみ処理業務を直営で実施しているため、類似団体に比べて社会福祉法人(保育所)や一部事務組合(ごみ処理)に対する補助額が少なくなっているためである。

公債費の分析欄

近年、19%台で推移してきたが、平成24年度は18.0%となり類似団体平均に近い水準となった。元利償還金が減少傾向にあることから、公債費に係る経常収支比率についても低下傾向となっている。今後も引き続き、普通建設事業の計画的な実施に努め、適正な市債の発行を行うことで、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

近年70%~75%で推移しており、元利償還金の減により公債費が減少したことなどから、平成24年度の公債費以外に係る経常収支比率は前年度と比較して1.0ポイント上昇している。今後も引き続き公債費の抑制とともに、その他の経費についてもコスト削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成20年度までは低下傾向にあったが、平成21年度以降は取崩しを抑制したことにより増加傾向となっている。○実質単年度収支平成24年度は財政調整基金の取崩しがなかったことなどから、前年度に引き続き、実質単年度収支は黒字となっている。○今後の対応税収等一般財源の大幅な増加は期待できないことから、財政調整基金等を活用しつつ、状況に応じた適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

○現状一般会計、介護保険特別会計を除く全ての特別会計等で黒字を計上している。水道事業会計における剰余額が際立って多くなっており、連結黒字額のうち90%以上を占めている。○今後の対応会計独立の原則により、各会計で歳入確保と経費削減を進め、適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○元利償還金臨時財政対策債の発行増加等に伴い、平成21年度以降は25億~26億円前後で推移している。○算入公債費事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費の増加等に伴い、算入公債費は対前年度比で増加している。○実質公債費比率の分子平成24年度は前年度と比べ算入公債費が増加したものの、元利償還金が減少したことにより、実質公債費比率の分子については、対前年度比で減となっている。○今後の対応実質公債費比率は6.4%となり、早期健全化基準を下回っているが、今後とも市債発行の抑制を基調として、比率の悪化を未然に防ぐことが必要である。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債の現在高市財政健全化のため市債発行を抑制しているため、近年減少傾向となっていたが、臨時財政対策債現在高の増加等により、平成24年度は前年度と比較して約2億円増加した。○将来負担比率分子一般会計等に係る地方債現在高は増加したものの、臨時財政対策債の累積に伴う基準財政需要額算入額の増加等により、将来負担比率分子は減となっている。○今後の対応将来負担比率はマイナスとなっており、早期健全化基準を下回っているが、今後とも、安易に将来世代へ負担を先送りすることがないよう、大規模な新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,