北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県稲沢市の財政状況(2013年度)

🏠稲沢市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 稲沢市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

平成25年度単年度の財政力指数は0.91であり、平成24年度の財政力指数(0.90)算定に用いた平成22年度単年度の財政力指数0.90とほぼ同じ水準となったため、平成25年度財政力指数は、平成24年度財政力指数と同値となっている。類似団体平均・全国平均を上回っているが、愛知県平均を0.01下回っている。稼働を始めた平和工業団地により、今後法人市民税や固定資産税の増加が見込まれるが、同団地の第2期開発事業によるさらなる企業誘致や、市税の徴収強化により税収を確保し、財政基盤の強化に努める必要がある。

経常収支比率の分析欄

分子である経常経費充当一般財源については、退職者不補充等による職員数減及び退職金の減などにより人件費について409,138千円を削減(6,814,185千円→6,405,047千円)した一方、扶助費、補助費及び公債費がそれぞれ微増したため、279,739千円の減(25,196,633千円→24,916,894千円)となっている。また、分母である「経常一般財源+臨時財政対策債」についても318,388千円の減と分子と同程度の減少幅(28,412,368千円→28,093,980千円)であったことから、経常収支比率については、前年度と同値となっている。愛知県平均より低いが、3年連続で同じ数値となっており、事務事業の見直しや公共施設の再編により、経常経費の削減に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については退職者不補充等による職員数の減及び退職金の減などにより351,490千円の減額となり、また、物件費については基幹行政情報システムのリプレースに伴う情報推進関係の開発委託料やそれに関連する備品購入費の減などの影響で89,546千円の減額となったことにより、平成25年度の人口1人当たりの人件費・物件費等は、前年度より2,858円減少した。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が終了したことにより、前年度から8.4ポイント減少したが、全国市平均・類似団体平均とも上回っている。市民に理解が得られるよう、今後も引き続き給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定年退職者不補充等により、年々職員数は減少している。平成25年度~29年度を期間とした稲沢市定員適正化計画においては、5年間で削減率3.1%(平成25.4.1:975人→平成30.4.1:945人・-30人)を目指しており、今後はこの計画に基づき、定員の適正管理を図る。

実質公債費比率の分析欄

繰上償還額を除く元利償還金の70,520千円減、基準財政需要額算入公債費の131,304千円の増などにより、平成24年度実質公債費比率は前年度から0.7ポイント減の6.2%となった。比率は年々低下しているが、基準財政需要額に算入された公債費が控除される算式のため臨時財政対策債等の償還が実質公債費比率に反映されていないだけで、実際は、臨時財政対策債等残高の増により公債費は増加している。また、今後、病院事業債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の増加により比率が上昇することが見込まれる。

将来負担比率の分析欄

地方債残高の196,954千円の増、新病院建設に伴う病院事業債の増による公営企業債等繰入見込額の428,607千円増などがあった一方、退職手当負担見込額の730,396千円減、充当可能基金の825,754千円の増、臨時財政対策債・合併特例債の増による基準財政需要額算入見込額の944,351千円の増などにより、将来負担比率の分子は1,685,864千円の減となった。また、標準財政規模の微増及び算入公債費等の額の微減により分母となる数値については145,954千円の増となっているため、比率は2.4%と、前年度から7.0ポイント減となった。しかし、新市民病院整備により、今後さらに病院事業債残高は増加するため、比率の増が見込まれる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

定年退職者不補充等による職員の減及び退職金の減により、人件費に係る経常収支比率は年々低下しており、平成25年度においては、前年度より1.2ポイント低下した。また類似団体平均・愛知県平均とも下回っている。今後も、技能労務職員退職者を再任用職員採用・臨時職員採用で対応するなどし、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費全体では減額となっているものの、課税土地評価調査委託料の増等、経常一般財源にあたる部分は逆に増額となっており、平成25年度の物件費に係る経常収支比率は前年度から0.5ポント上昇した。類似団体平均・全国平均・愛知県平均の全てにおいて上回っており、物件費削減のために、事務事業の見直し、公共施設の再編等を進めていかなければならない。

扶助費の分析欄

子ども医療費助成の対象拡大、障害福祉サービス費及び民間保育園運営委託料の増があった一方、児童手当の減により、平成25年度の扶助費に係る経常収支比率は前年度から0.4ポント増加した。全国平均、類似団体平均、愛知県平均全てにおいて下回っているが、障害福祉サービス費の伸びが著しいなど、扶助費の増加は避けられず、適正な負担水準に基づいた事業の実施に努めていく。

その他の分析欄

平成25年度のその他に係る経常収支比率については、前年度から0.1ポント低下した。高齢化に伴い介護保険会計や後期高齢者医療会計への繰り出しが増加したが、経常的な維持補修費が減少となったため、繰出金に係る経常収支比率はほぼ同値となった。

補助費等の分析欄

公共下水道事業及び病院事業への補助金の増などにより、平成25年度の補助費等に係る経常収支比率は前年度から0.4ポント上昇した。補助金については、行政経営改革プランの取組項目として「補助金等の整理合理化」を挙げており、今後、補助対象事業や補助金額の整合性を精査しながら、見直しを図っていく。

公債費の分析欄

ごみ処理施設の償還が平成24年度で終了したことなどにより公債費全体では微減となったものの、分母である「経常一般財源+臨時財政対策債」も同様に微減となっており、平成25年度の公債費に係る経常収支比率については、前年度と同値となっている。類似団体平均、全国平均ともに下回ってはいるが、愛知県平均に対しては上回っており、今後も元金償還額以上に市債を借りないことを目標に市債残高を抑え、公債費の抑制を図る必要がある。

公債費以外の分析欄

平成25年度の公債費以外に係る経常収支比率については類似団体平均、愛知県平均より低いものの、全国平均を上回っている。今後、扶助費及び繰出金の増は避けられないため、人件費、物件費及び繰出金の削減を進めていかなくてはならない。また、歳入の確保も図っていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高の平成25年度標準財政規模比は、前年度から0.09ポイント減少したが、残高自体は、運用益の積み立てにより、年々、若干ではあるが増加している。実質収支比率は、平成22年度以降、高率で推移しており、前年度から0.9ポイントの増加と、合併後最も高かった平成18年度の9.16を超える値となっている。単年度収支が前年度から増加したものの、前年度に実施した繰上償還がなかったため、実質単年度収支は微増となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

全ての会計において赤字額(資金不足額)はなく、健全な財政状況であるといえる。しかし、平成25年度の病院事業における黒字割合は、徐々に減少してきており、平成26年度の新病院開院によって経営状況の好転が期待されるものの、今後の数値の推移については予断を許さない状況である。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金等(A)は、平成21年度以降減少傾向にあった「公営企業の元利償還金に対する繰入金」が、繰上償還に充当するため一般会計から繰り出した額が大幅に増加した影響で増加に転じているため、全体としても微増となっている。一方で、算入公債費等(B)は、臨時財政対策債は減となっているものの、合併特例債等に係る基準財政需要額算入額の増加の影響で、増加している。これらにより、実質公債費比率の分子は、年々減少しているが、元利償還金自体は、今後増加傾向にあり、義務的経費を押し上げる要因となっている。元金償還額以上に市債を借りないことを目標に市債残高を抑え、公債費の抑制を図る必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額(A)のうち、「退職手当負担見込額」については、退職者不補充による職員数の減に伴い年々減少してきているが、減少傾向にあった「公営企業債等繰入見込額」が、新病院建設に伴う病院事業債の増により増加に転じた。一方、充当可能財源等(B)については、平成25年度に一部基金の見直しを実施し、都市基盤整備基金及び尾張国分寺跡史跡整備基金を新設した結果、「充当可能基金」が増加した。また、臨時財政対策債、合併特例債の残額の増に伴い「基準財政需要額算入見込額」も年々増加している。これらにより、将来負担比率の分子は、大幅に減少しているが、今後、新病院建設に伴う病院事業債の増により「公営企業債等繰入見込額」が増加することが見込まれ、新市建設計画においても基金を取崩して事業を実施していくことになっていることから、将来負担比率も再び増加に転ずることが見込まれる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,