北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県白川村の財政状況(2013年度)

🏠白川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 簡易排水 小規模集合排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

歳入目においては、電発施設に係る償却資産に支えられ、類似他団体の中では上位となる0.33%となっているが、税収の性質により年々減少している。一方、景気の低迷や原油高等の影響が続いており個人及び法人村民税に関して低下傾向(平成22年度より4年連続)にあるため、税の徴収強化を図り歳入確保に努める。歳出面においては、公債費の削減のため村債発行の抑制や高利率の既往債の繰上償還を進めている。人件費にあっては、行政サービスの向上及び消防職員の確保を目的とした方針に転換している。

経常収支比率の分析欄

公債費においては、集中改革プランの遂行により、村債の発行抑制や、高利率の既往債について繰り上げ償還を実施など公債費の抑制に務めていることにより12.7%減少している。扶助費にあっては、少子高齢化対策に向けた人口増加策等の取組を進めており、扶助費の増額となる要因となっているため前年度比3%の増となっている。人件費においては、人件費削減に向けた一定の効果を達成したことから、人員の確保を目的とした方針に転換しているため前年度と変動がない。物件費においては、電算管理経費に係る委託料等の増加により前年度比1%の増となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行政改革を進め適正な人員管理を進めることにより、人口一人当の人件費は、平成25年度において類似他団体と比較した場合188,339円上回っている。前年度からの推移では類似団体14,542円増額に対し、本村では1,072円減少している。一方、面積を分母として見た場合、本村は広大な面積を管理していることから、その額は非常に少ない額となる。職員削減により住民サービスの低下が危惧されていることから、安易な費用削減はできず計画的な人員確保を行う。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数にあっては、類似他団体に対し0.5ポイント下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行革大綱(集中改革プラン)に掲げた新規採用に抑制に務めてきたが、本村の広大な面積を管理することや、住民に対するきめ細やかなサービスの提供に支障を及ぼすことが危惧されていることから、方針を改め適正人員数の確保を進めている。一方、分子分に当る人口が少子高齢化により減少が続くものと見込まれており、少子高齢化対策や地域産業の活性化など対策に努め人口増加を進めている。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、平成20年度に地方債発行に県の許可が必要となる18%を上回り地方債発行許可団体となった。こうした状況から健全財政安定化を図るため、地方債発行の抑制並びに、高利率の既往債を積極的に繰上償還を進めたことにより前年度比1.2ポイント改善し、類似団体比は7.5ポイント良好な状況となっている。今後も財政計画に基づき財政安定化を図る。

将来負担比率の分析欄

既往債の繰上償還による借入残高の削減等将来に及ぼす負担額の軽減に努めている。また、平成23年度より既存の目的基金の見直しを行い財政調整基金への積み直し等を実施することにより、財政調整基金保有額を24億円とした。今後も後世へ負担をかけることの無いよう財政健全化に努めたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が類似他団体を下回っている。人件費に係る経常収支比率は新規職員採用の抑制などを進めてきたことにより6.8ポイント減少するなど効果が表れている。一般行政職においては、年齢構成の平準化を図り30歳未満の採用を進め、退職者の補充を基本として採用を図る。しかし、消防職員の確保が必要であるため計画的な増員を図る。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似他団体平均を下回っている。ゴミ処理業務や消防業務を近隣市へ委託事業が大きな費用負担となっている。義務的経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似他団体を下回っている。生活保護世帯に係る費用負担の伸びが緩やかであることが挙げられる。一方、少子高齢化対策など社会福祉や高齢者福祉に係る費用負担が膨らむことで、財政を圧迫することがないよう計画的かつ、効果的な取り組みを行う。

その他の分析欄

その他経費に係る経常収支比率が類似他団体平均と等しくなっている。直営で行っている上水道施設や下水道施設に対する維持管理経費として、公営企業会計への繰出し金が必要となっている。独立採算の原則に立ち返った利用料金の見直しなど財政健全化に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率が類似他団体平均を下回っている。要因としては、集中改革プランを推進し事業内容の見直しを実施したことによる。今後は、補助金交付規則の見直しを実施し、費用対効果の高い事業を進めていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が類似他団体を下回っている。財政計画に基づき地方債発行の抑制に務めているが、平成20年どより小学校校舎など公共施設の耐震化工事。また、地域防災に係る事業等により公債費が増加しており、平成33年に公債費のピークを迎える見込みである。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似他団体平均を下回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高は、30.86ポイント増の125.06%になっている。目的基金の見直しを図り、将来、公共施設等の耐震・改修工事の財源に充てるため保有額が大きく増加している。実質収支が前年度比0.15ポイント減の3.30%になっている。保有する高利率の起債を対象に繰上償還を行ったことにより、平成23年度2.88%に比べ高い状態となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計及び特別会計は共に黒字となっており、財政的に安定している。公営企業会計は、それぞれ小規模であるため一般会計からの繰り入れ気に頼らざる負えない状況となっているため、独立採算の原則に沿って利用料等の収入の確保を進めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は平成20年に233百万円をピークに改善している。要因としては、実質公債費比率が平成20年に18%を超え、起債に係る県の許可団体となったことから財政計画を基に、起債額の抑制並びに繰上償還を実施するなど改善を図ったことによる。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来に渡る実質的な財政負担は皆無となっている。要因としては、第1に地方債残高の質にある。将来負担額のうち、一般会計に係る地方債残高と公営企業債等繰入見込額に占める基準財政需要額算入見込額に占める割合がH21/83.9%、H22/77.9%、H23/91.6%、H24/91.3%、H25/98.4%と非常に高く、実質的な借金は、H21/672百万円、H22/961百万円、H23/329百万円、H24/314百万円、H25/57百万円と1割以下に圧縮している。特に充当可能基金については、年度間の財源不均衡を調整するための保留財源である財政調整基金がH21/1,112百万円、H22/1,120百万円、H23/1,240百万円、H24/1,910百万円、H25/2,485百万円と着実に確保し充実を図っている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,