北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県白川村の財政状況(2014年度)

🏠白川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 簡易排水 小規模集合排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

歳入面においては、電発施設に係る償却資産に支えられ、類似他団体の中では上位となる0.31%となっているがその性質により年々減少している。景気の低迷や原油高等の影響が続いており個人及び法人村民税に関して低下傾向(平成22年度より5期連続)にある。歳出面においては、公債費の削減のため村債発行の抑制や高利率の既往債の繰上償還を進めている。一方、人件費にあっては行政サービスの向上及び消防職員の確保を目的とした方針に転換している。

経常収支比率の分析欄

歳入では、経常一般財源のうち地方交付税が減少している。また、景気の低迷の影響により地方税の減収が続いている。歳出では、経常経費に算定される公債費に関しては、財政健全化を目指し実質公債費比率の軽減に努めたことによる一定の成果が表れている。一方、統合小学校建設やインフラ整備等を進めたことにより13.6ポイント増となった。また、扶助費においては、少子高齢化対策に向けた人口増加策等の取組を進めており9.6ポイント増となっている。人件費においては、人件費削減に向けた一定の効果を達成したことから、人員の確保を目的とした方針に転換しているため7.2ポイント増となっている。物件費においては、民間委託への推進並びに電算管理経費に係る委託料等の増加により31.1ポイント増となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行政改革を進め適正な人員管理を進めることにより、人口1人当りの人件費は、平成26年度において類似他団体と比較した場合308,976円上回っている。一方、面積を分母として見た場合、本村は広大な面積を管理していることから、その額は非常に少ない額となる。職員削減により住民サービスの低下が危惧されていることから、安易な費用削減はできず計画的な人員確保を行う。また、地域活性化を図ることを目的とした地域おこし協力隊職員の採用を積極的に進めている。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数にあっては、類似他団体に対し0.6ポイント下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行革大綱(集中改革プラン)に掲げた新規採用に抑制に務めてきたが、本村の広大な面積を管理することや、住民に対するきめ細やかなサービスの提供に支障を及ぼすことが危惧されていることから、方針を改め適正人員数の確保を進めている。一方、分子分に当る人口が少子高齢化により減少が続くものと見込まれており、少子高齢化対策や地域産業の活性化など対策に努め人口増加を進めている。類似団体との比較においては9.20人多い結果となっており、人口数の減少によるところが大きな要因である。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、平成20年度に地方債発行に県の許可が必要となる18%を上回り地方債発行許可団体となった。こうした状況から健全財政安定化を図るため、地方債発行の抑制並びに、高利率の既往債を積極的に繰上償還を進めてきた。前年度比0.1ポイント増加しているものの安定した数値となっている。類似団体比からみても6.5ポイント良好な状況となっている。今後も財政計画に基づき財政安定化を図る。

将来負担比率の分析欄

既往債の繰上償還による借入残高の削減等将来に及ぼす負担額の軽減に努めている。また、平成23年度より既存の目的基金の見直しを行い財政調整基金への積み直し等を実施している。財政調整基金保有額は前年度比25百万円多い25億10百万円とした。今後も後世へ負担をかけることの無いよう財政健全化に努めたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が類似他団体を6ポイント下回っている。新規職員採用の抑制などを進めてきたことによる一定の効果が表れている。一方、若年層が少ないなど、年齢層に隔たりがあることから、一般行政職における年齢構成の平準化を図り30歳未満の採用を進め、退職者の補充を基本として採用を図る。また、消防職員の確保が必要であるため計画的な増員を図る必要がある。職員給与等の適正化により人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似他団体平均を1.1ポイント下回っている。ゴミ処理業務や消防業務を近隣市へ委託事業が大きな費用負担となっている。また、PKP事業等の推進により委託費が高くなっていく。今後においても、一層の徹底した節減合理化や行政改革の取り組みを進めて行く。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似他団体を1.8ポイント下回っている。生活保護世帯に係る費用負担の伸びが緩やかであることが挙げられる。一方、少子高齢化対策など社会福祉や高齢者福祉に係る費用負担が膨らむことで、財政を圧迫することがないよう計画的かつ、効果的な取り組みを行う。

その他の分析欄

その他経費に係る経常収支比率が類似他団体平均とほぼ同じである。直営で行っている上水道施設や下水道施設に対する維持管理経費として、公営企業会計への繰出し金が必要となっている。独立採算の原則に立ち返った利用料金の見直しなど財政健全化に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率が類似他団体平均を3.6ポイント下回っている。要因としては、集中改革プランを推進し事業内容の見直しを実施したことによる。今後は、補助金交付規則の見直しを実施し、費用対効果の高い事業を進めていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が類似他団体を0.1ポイント下回っている。財政計画に基づき地方債発行の抑制に務めているが、平成20年どより小学校校舎など公共施設の耐震化工事や臨時財政対策債の償還など年々増加していく状況にあり、平成33年に公債費のピークを迎える見込みである。

公債費以外の分析欄

各費目で類似団体平均を下回っている。今後においても、行政改革に取り組みを通じて一層の義務的経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

【実質収支】平成22年度以降、臨時財政対策債や過疎対策事業債の借入による収入額の増加に加え、地方交付税に係る収入額が増えたことにより増加している。【財政調整基金】政調整基金残高は、平成24年度に保有基金の見直しに伴い財政調整基金に積み直しを行ったことによる大きく伸びている。また、実質収支にあるように地方交付税収入額の増加に伴い財政調整基金を取り崩することなく積立を行うことができている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

実質収支額が標準財政規模に占める割合を表わす比率で、各会計は黒字の状況である。【一般会計】近年の普通交付税の増加や地域活性化対策による臨時交付金、過疎対策事業債に係るソフト事業に加え職員数の減少に伴う人件費の減少等の影響で黒字額が増加傾向にある。【国民健康保険特別会計】社会保険等への移動により、被保険者数の減少に伴い保険料収入額が減少している。保険料の見直しや徴収率向上に努めている。一方、高額治療費等により歳出額が増加するなど予算編成が厳しい状況である。【簡易水道事業特別会計】一般会計からの繰出も、年々増加しているため、財政状況の悪化が懸念される。【下水道事業会計】一般会計からの繰出(補助)状況は、老朽化した下水道処理施設の更新等を進めているため年々増加していくこととなり、財政状況の悪化が特に懸念される。【温泉開発特別会計】温泉施設の老朽化に伴い、一般会計からの繰出し金が増加しているため、財政状況の悪化が懸念される。【白弓スキー場特別会計】スキー場施設の老朽化に伴い、一般会計からの繰出し金が増加しているため、財政状況の悪化が懸念される。【介護保険特別会計】基金繰入により財源補填等を行い、黒字増となったが、収支は厳し状況となっている。一般会計及び特別会計は共に黒字となっており、財政的に安定している。公営企業会計は、それぞれ小規模であるため一般会計からの繰り入れ金に頼らざる負えない状況となっているため、独立採算の原則に沿って利用料等の収入の確保を進めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は平成20年に233百万円をピークに改善している。要因としては、実質公債費比率が平成20年に18%を超え、起債に係る県の許可団体となったことから財政計画を基に、起債額の抑制並びに繰上償還を実施するなど改善を図ったことによる。今後は、統合小学校建設事業や中学校耐震改修事業、下水道施設改修工事などが控えていることから建設事業計画のさらなる見直しや起債発行額の抑制に努め、実質公債費比率18.0%を超えないよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来に渡る実質的な財政負担は皆無となっている。要因としては、第1に地方債残高の質にある。将来負担額のうち、一般会計に係る地方債残高と公営企業債等繰入見込額に占める基準財政需要額算入見込額に占める割合がH22/77.9%、H23/91.6%、H24/91.3%、H25/98.4%、H26/95.0%と非常に高く、実質的な借金は、H22/961百万円、H23/329百万円、H24/314百万円、H25/57百万円、H26/183百万円と増加している。特に充当可能基金については、年度間の財源不均衡を調整するための保留財源である財政調整基金がH22/1,120百万円、H23/1,240百万円、H24/1,910百万円、H25/2,485百万円、H26/2,510百万円と着実に確保し充実を図っている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,