北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県白川村の財政状況(2011年度)

🏠白川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 簡易排水 小規模集合排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

発電施設設備に係る大規模償却資産税収入により、類似団体と比較して上位の4.0%となっている。しかし、償却資産の性質上の理由により毎年の税収減少が大きい。また、景気の低迷により個人・法人に係る住民税の減少も大きい。一方、歳出面では公債費の増加が大きな要因となっている。村債発行の抑制並びに高利率の既往債の繰上償還等を進めており、引き続き義務的経費の削減に努め財政構造の弾力化を図る。

経常収支比率の分析欄

退職職員の不補充による職員数の減など、集中改革プランの遂行によって経常収支比率に占める人件費、物件費及び扶助費は抑制に努めており、類似団体の平均を下回るなど効果が表れている。公債費においては、村債発行の抑制並びに高利率の既往債の繰上償還等により経費抑制に努めているところであるが、引き続き義務的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口一人当たりに占める人件費及び物件費等の合計金額が類似団体平均を上回っている要因としては、自治体規模に対する管理面積が広大であることから、住民一人当たりの面積は205,268㎡であり、経費の削減に努める一方、人口減少が要因となり一人あたりの経費が増加している。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均の水準を下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

白川村行政改革大綱(集中改革プラン)に掲げた新規採用の抑制と年齢層に配慮した職員構造に繋げるため努力しているが、白川村の広大な面積(住民一人当たり205,268㎡)を管理しなければならないため、安易な職員削減は住民サービスの低下に繋がる。内部管理事務の抜本的見直しを進めることにより適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成14年度より地方債発行抑制を図るなど公債費に係る負担軽減に努めてきたが、平成20年度にピークを迎えた実質公債費比率は、地方債発行に係る許可団体(18%以上)となった。平成21年度以降は、地方債発行の抑制をはじめ既往債の繰上償還を積極的にすすたことにより、比率が大きく改善している。今後とも地方債発行並びに既往債の繰上償還等に努めていく。

将来負担比率の分析欄

退職者の不充当等職員数の削減による退職手当負担見込額の減や、既往債の繰上償還による起債残高の減等、将来世代への負担額の削減に努めていることから、将来負担比率が発生している。今後も、将来世代へ負担を少しでも軽減できるよう既存事業をはじめ事業実施等について総点検を図り財政健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、新規採用の抑制や職員数の減少に努めたことにより、一定の成果が表れた。しかし、住民サービス低下などから適正な職員数の確保を図りながら人件費の抑制に努めている。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して低くなっている。要因としては、ゴミ処理業務や消防業務を委託していることが挙げられる。今後も義務的経費の圧縮に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っている。要因としては、生活保護世帯の額の伸びが緩やかなことが挙げられる。しかし、高齢者福祉など少子高齢化対策に係る費用が膨らむ傾向にあり財政を圧迫することがないよう計画的な取組に努める。

その他の分析欄

公債費以外の経常収支比率は大きく上回っている。公債費以外における経常収支比率の内訳の多くは公営企業に対する繰出金である。要因としては、公営企業会計の建設改良に伴う負債の返済に対し、普通会計の資金補填に頼らなければならない経営状況であることが主な要因である。今後、公営企業会計の健全化及び適正化を図り負担軽減に努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っている。要因としては、集中改革プランの遂行により事業内容の見直しを行ったことによる。今後も、補助金の見直しや廃止を行い適正化に努める。

公債費の分析欄

平成7年に世界遺産登録を受け、世界遺産集落に係る環境整備に要する費用を借り入れた地方債の償還が大きなものとなっている。平成14年度より地方債発行の抑制に努めた結果、平成19年度をピークに減少している。今後の推移としては、平成21年度、平成22年度にかけて統合小学校整備、中学校大規模改修及び簡易水道整備の財源として地方債の借入を行ったことにより、平成25年度に再び増加する見込みとなっている。このため、事前に繰上償還等の対策に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は下回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支が前年度比1.59ポイント増、2.88%となっている。主な要因としては、保有する高利率の起債を繰上償還を行ったことなど、経費節減に努めたことによる。また、将来的に公債費等負担の増改に備え財政調整基金を積み立てるなど健全財政に努めている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計及び特別会計は黒字となっており財政的にみて安定している。主な要因としては、村債に係る繰上償還を実施し財政負担の圧迫を回避するなど対策を進めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子はH20/233百万円をピークに改善している。要因として、地方債の発行抑制(借入額は臨時財政対策債を除き200百万円以内で、かつ、基準財政需要額算入率70%以上の地方債に限る)を行ったことによる。また、繰上償還を進めることなどによる。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来に渡る実質的な財政負担は皆無となっている要因として、第1に地方債残高の質にある。将来負担額のうち一般会計に係る地方債残高と公営企業債等繰入見込額に占める基準財政需要額算入見込額の割合が、H20/70.8%、H21/83.9%、H22/77.9%、H23/91.6%と非常に高く、実質的な借金は、H20/1,374百万円、H21/672百万円、H22/961百万円、H23/329百万円と3割以下に圧縮される。第2の要因は、将来負担額に対する充当可能財源等のストックの強みである。特に充当可能基金については、年度間の財源の不均衡を調整するための保留財源である財政調整基金がH20/1,082百万円、H21/1,112百万円、H22/1,120百万円、H23/1,240百万円と充実している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,