北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県神戸町の財政状況(2015年度)

🏠神戸町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

市町村民税法人税割の増収などにより、全国平均・県平均を上回る、昨年と同レベルの数値を維持することができた。しかし、今後も人口減少、特に少子高齢化による生産年齢人口の減少が予想されること、扶助費等の社会保障関連経費の増高も懸念されるため、これらを見据えた自主財源確保のための施策の実施や公共施設マネジメントの取組みを進めながら健全な財政運営に努める必要がある。

経常収支比率の分析欄

大型事業所の集中や景気の回復基調等の要因により類似団体平均を上回る税収があること、過去から義務的経費の削減に努めてきたことにより、類似団体の平均を大きく上回る数値となった。しかし今後社会保障関係経費の増加等による財政の硬直化が進んでいくと予測されることから、今後も引き続きすべての事務事業において評価や効果検証を実施し、より一層事務の再点検及び見直しを行い、費用対効果の小さい事務事業については計画的に廃止・縮小するなど、事業の取捨選択を行い健全かつ適切な財政運営の堅持に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人口1人あたりの人件費・物件費等の決算額は低くなっているが、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることも原因の一つとして挙げられる。しかし、少しずつではあるが決算額が上昇しているため、財政の硬直化の要因とならないよう、細心の注意が必要である。今後も引き続き人事管理や事務の適正化等を見直すこと、一方で業務が増加している中、職員の定員管理も見直す必要があるため、バランスを保ちながら一層の適正化を図っていくよう努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を2.5ポイント下回る、94.4となっている。人件費の増加は財政硬直化の主要因の一つであるため、今後も引き続き適正な給与水準の維持に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの退職補充などの新規採用抑制策により、類似団体平均値と比較して1.74ポイント少なくなっている。今後も事務事業及び事務処理体制の見直し、公務能力の向上等により定員の適正な管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

全国平均は前年度より0.6ポイントの減(8.0%→7.4%)であり、当町においても1.0ポイントの減(8.9%→7.9%)となった。過去からの起債抑制策により元利償還金の額が減少していることが主な要因である。今後、大規模事業の実施による新規地方債の発行により実質公債費比率が高くなると予想されるが、緊急性や住民ニーズを的確に把握した事業の選択をし、持続可能な財政運営を実現するため、公債費減少に向けた取組みを進めていく。

将来負担比率の分析欄

全国平均6.9ポイントの減(45.8%→38.9%)に対し、当町は7.4ポイント増加した。これは、新たなインフラ整備のための財源とした地方債の新規発行を行ったこと、また地方債の償還に充当可能な基金残高の減(2,710千円→2,563千円)等によるものである。将来の負担に対する状況を見極めながら、大型プロジェクトの実施計画を立てる必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることも要因の一つである。適正な定員管理、昇給等の実施により人件費は減少傾向となっているが、一方で業務が増加している中、職員定員管理を見直す必要もあるため、バランスを見極めながら今後も適正な職員規模の維持に努めていく。

物件費の分析欄

前年度に引き続き、全国平均・類似団体平均ともに下回っている。経年で見てもほぼ横ばいとなっているが、社会保障関係の委託料等の増加がみられ、今後もこの傾向が続いていくと考えられる。一般的経費については、前年度水準の5%削減を目標にして抑制に努めており、今後とも積極的な経費の削減を行う必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体を大幅に上回っているのは、児童福祉関連など独自に助成しているものの額の増加等が挙げられる。社会情勢の変化の中、扶助費の増加が予測されるが手当等の見直し等を進めていきながら、上昇傾向に歯止めをかけるよう努めていく。

その他の分析欄

全国平均、類似団体平均とほぼ同値である。国民健康保険事業や介護保険事業、下水道事業への繰出金は増加傾向にある。また、高齢化の進展等により社会保障系への繰出はさらに増加していくことが見込まれる。今後も経費削減への取組みを進めていく。

補助費等の分析欄

ゴミ処理業務や消防業務に対する一部事務組合への負担金等があるが、全国平均は1.1ポイント上回っているものの類似団体平均からは3.3ポイント下回っている。しかし、経営が悪化している養老鉄道の運営維持のための補助金等増加することが見込まれている。今後も社会情勢の変化などを勘案しながら、各種団体等への補助事業の精査及び見直しを実施し、歳出の抑制を図っていく。

公債費の分析欄

償還の終了、過去からの起債抑制策により類似団体平均を大きく下回る11.0となったが、大型の施設等整備事業の集中による地方債の元利償還金の増加が今後見込まれる。緊急性の高いものや住民ニーズを的確に把握した事業の取捨選択を行い、地方債の新規発行の抑制に努める必要がある。

公債費以外の分析欄

前年度より4.6ポイント減少し、全国平均並びに類似団体平均、岐阜県平均を下回っている。類似団体内において、人件費は比較的少なく扶助費が高い数値を示している。新規に事業を実施する際には、各性質別経費の推移を注視しながら総点検を図り、無理のない範囲で実行する必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

ほとんどの目的において類似団体平均より一人当たりのコストが少なくなっているが、その中で土木費と教育費についてはわずかではあるが類似団体平均及び全国平均よりも高くなっている。これは、町営住宅の整備やスポーツ公園の整備など大型事業が集中したことが影響している。また、衛生費や消防費が比較的少ないのは、一部事務組合で事務を行っていることが大きな要因であると考えられる。今後も、コストを抑え効率的な行政運営を行っていけるよう努める必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民1人あたりのコストは普通建設事業費を除き、類似団体平均よりも下回っている。その中でも特に人件費については類似団体内の順位が最下位と最も低くなっている。また、普通建設事業費については類似団体内の順位が高くなっている。これは、町営住宅の整備等の新規事業が影響していると考えられる。全体的に見て、コストを抑えながらサービスを行っていることがわかる。今後も住民のニーズに応えながら、節度とメリハリの利いた財政運営に努めていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、前年度より1.88ポイント減少し、実質収支額については3.96ポイント増加した。平成26年度は財政調整基金の取崩しは2億円、積立金は約1億3千万円で実質単年度収支は約-1億5千万円であったが、平成27年度は財政調整基金の取崩しは2億6千万円、積立金は約2億1千万円となったことから実質単年度収支が約1億4千万円となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

前年度に引き続き、赤字が生じている会計は存在しない。今後も事業の適正化を図り、各会計が健全な状況で推移していくように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

過去の大型事業実施時の町債の償還が終了しつつあるため、全体的に元利償還金は緩やかに減少し、実質公債費比率は改善傾向にある。しかし、大型事業の実施に伴う新規普通債の発行により今後公債費が増加することが予測されることから、節度とメリハリのある財政運営に努める必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

大型事業の実施による新規の町債発行及び下水道債の発行による現在高の増加と、地方債の償還に充当できる基金の残高が減少したこと等により、将来負担比率は7.4ポイント上がった。今後も将来負担比率の増加が予測されるため、事業の適正な取捨選択を行い、財政の健全化に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、類似団体と比較してほぼ同等の水準にあり、近年ほぼ横ばいとなっている。将来負担比率については類似団体と比較して高くなっている。将来負担比率が高くなっている主な要因として、平成22年度以降実施した文教施設の整備(神戸小学校建設事業・南平野小学校、北小学校体育館改築事業等)や町営住宅の建設事業に際し、合計で6億6,800万円の地方債を発行したことが考えられる。これらの影響で実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,