北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県身延町の財政状況(2016年度)

山梨県身延町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

身延町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業小規模集合排水処理排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

本町の類似団体における財政力指数は全国平均を0.22ポイント山梨県平均を0.27ポイント下回る状況で類似団体においても45団体中38位となっている。主たる要因として、人口減少に伴う少子高齢化が進み、過疎化により各種税目が減少傾向が続いてることが考えられる。今後は交流人口の増加や子育て施策などの充実を目指し、「まち・ひと・しごと創生事業」を基軸とし、積極的な行政運営を進め併せてコンパクトな行政推進を図りつつ財政力向上へと推進していく。

経常収支比率の分析欄

本町の類似団体における経常収支比率は全国平均を20.6ポイント山梨県平均を14.40.ポイント下回る状況で類似団体においても45団体中1位となり柔軟な財政運営が図られている。平成16年に町村合併によりスタートし、行政改革を中心に様々な行政運営を見直すと伴に地方債の抑制や既存地方債の計画的な償還などにより年々弾力性を増した財政構造改革が身を結んだ結果と分析している。今後もこうした状況を維持しつつ、事業重点化などを進め、財政構造の弾力性の確保し、町政運営に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町の類似団体における人口1人当たりの人件費・物件費は全国平均、山梨県平均を大きく上回り、類似団体においても45団体中33位となっている。こうした状況の要因として、近年本町における人口減少が進んだことで、1人当たりに係る数値が年々上昇しているためと分析している。特に人件費については、本町が置かれた地形的、地理的要因により行政範囲が広域であることから組織や人的配置等々の要因により、ある一定規模の職員数を確保していく必要があるためで一人当たりの決算額が上昇している状況にある。物件費は年々減少傾向であることから、人件費に関する採用など計画的に進め更なる定員管理の適正化に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

本町の類似団体におけるラスパイレス指数は全国平均を4.9ポイント・山梨県平均を2.1ポイント下回る状況で類似団体においても45団体中8位となっている。合併以降、職員の年齢構成などの平準化がされていないため、昇任昇格時の職員数により変動が生じている状況と分析している。今後も休給与水準の適正化に努め、バランスを保ちつつ進めて行く。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町の類似団体における人口千人当たりの職員数は全国平均を6.19人・山梨県平均を5.56人上回る状況で類似団体においても45団体中40位となっている。こうした状況の要因として、近年本町における人口減少が進んだことで、千人当たりに係る職員数が年々上昇しているためと分析している。人件費でも見られたように、本町が置かれた地形的、地理的要因により行政範囲が広域であることから組織や人的配置等々の要因により、ある一定規模の職員数を確保していく必要があるためで千人当たりの職員数が上昇している状況にある。

実質公債費比率の分析欄

本町の類似団体における実質公債費比率は全国平均3.9ポイント、山梨県平均5.7ポインそれぞれ大きく下回る状況で類似団体においても45団体中4位となり、非常に秀逸な状況を保っている。主たる要因として公債費の計画的管理と抑制のバランスを保ちつつ、特定財源の活用により年々減少へと進めてきた結果である。今後は公営企業に係る事業費増大が懸念されることから、中長期的な財政ビジョンをもちつつ公債費管理への取組みに努めていく。

将来負担比率の分析欄

本町の類似団体における将来負担比率は全国平均・山梨県平均を大きく下回る状況で類似団体においても45団体中1位となり、非常に秀逸な状況を保っている。こうした状況は行政改革で進めた結果が主たる要因であり、今後も継続していくことが重要と分析している。しかしながら、生活基盤(水道・道路・下水道等)施設や各種公共施設などの老朽化が進むことが予想されることから、将来負担の軽減に向け、計画的な財政運営へと繋げて行くことが必要である。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

本町の類似団体における人件費は全国平均を3.7ポイント・山梨県平均を0.6ポイント下回る状況で類似団体においても45団体中7位となっている。主たる要因として、従前の項目でも触れたが、本町が置かれた地形的、地理的要因により行政範囲が広域であることから組織や人的配置等々の要因により、ある一定規模の職員数を確保していく必要があるために人事院勧告等による影響により増加している状況にあります。

物件費の分析欄

本町の類似団体における物件費は全国平均・山梨県平均を大きく下回る状況で類似団体においても45団体中1位となっている。従前から進めてきた行政改革を中心とした取組みの成果と分析する。統計、選挙など町における臨時的な経費が減少し、併せて職員の意識改革を重点に行政効率を重視し、徹底した管理を進めたことなどから成果が表れ始めている。今後も引き続きこうした取り組みを重点的に努めていく。

扶助費の分析欄

本町の類似団体における扶助費は全国平均を7.4ポイント・山梨県平均を3.7ポイント下回る状況で類似団体においても45団体中9位となっている。近年0.2ポンント程度増加傾向にあるが、臨時福祉給付金制度により増加したものと分析している。今後も国や県など福祉関連施策の動向を注視しつつ町民福祉向上に努めていく。

その他の分析欄

本町の類似団体におけるその他の費用は全国平均を0.4ポイント下回り、山梨県平均を0.1ポイント上回る状況で類似団体においても45団体中17位となっている。公営企業(水道、下水道)、国保、高齢者及び介護保険など繰出金が費用全体に占める割合が高く、併せて「地域住民生活緊急支援事業」「個人番号カード交付事業」等々により進められた。今後は使用料等の見直しなど、利用者負担の原則を考慮し、均衡ある財政環境の構築に努めていく。

補助費等の分析欄

本町の類似団体における補助費等は全国平均を4.6ポイント・山梨県平均を1.5ポイント上回る状況で類似団体においても45団体中24位となっている。一部事務組合への負担金の増加、介護施設(社協)への負担金の増加が主たる要因となり増加した。本町では広範囲の行政区域をカバーするため、広域行政(消防・介護施設等々)に係る経費が年々増加傾向となり、比例して補助費等が増加している状況である。平成27年度諸団体の決算分析を進め、次年度以降への対応などを進めて行く。

公債費の分析欄

本町の類似団体における公債費は全国平均を6.1ポイント・山梨県平均を4.7ポイント下回る状況で類似団体においても45団体中13位となっている。主たる要因として公債費の計画的管理と抑制のバランスを保ちつつ、特定財源の活用により年々減少へと進めてきた結果である。今後も引き続き公債費の管理に努める。

公債費以外の分析欄

本町の類似団体における公債費以外は全国平均・山梨県平均を大きく下回る状況で類似団体においても45団体中3位となっている。財政規模が少ない団体であるため、各種比率の変動が毎年影響を及ぼすため、分析内容の詳細な状況把握に努めることが重要と考える。経常的収支における財政構造の適正化に努め、財政運営の弾力性を保つように維持していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支比率は標準財政規模に対する実質収支の割合をいうものだが、本町については実質収支額は毎年黒字となっている。昨年度は公債費抑制のため繰上償還などを積極的に行ったことで、単年度収支がマイナスとなり併せて実質収支額も例年と比べて低い水準に留まった状況であったが、本年度は実質収支額が6.06%、実質単年度収支が4.08%のプラスとなり、良好な財政状況が確保できている。一般的に言われる3~5%程度が望ましいとされることから、非常に安定している状況と考えている。今後もこうした状況を確保し、歳入の主要財源である普通交付税の推移を注視しつつ、町の将来を見据えた財政運営に努めていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計、すべての特別会計を含め全会計で黒字額となっている。今後懸念される公共施設等の老朽化や人口減少を伴う高齢化対策など特別会計においては不安要素があることから、地財の動向を注視すると伴に現在の町における財政健全化を維持するためにも、今後は財政規律の適正化など行財政改革の更なる推進と、それに伴う経常経費の削減や収入負担の適正化に努めていく必要がある。また、標準財政規模においては、一般財源である地方税の収入が停滞しており、併せて普通交付税の推移に注意を払いつつ、適正な財政規模へと移行を進めて行く必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子となる元利償還金の額は、新規の地方債の発行を抑制したり、これまでも続けてきた繰上償還を実施してきたことにより、算入公債費を上回る状況となった。これに対し、公営企業に対する繰入金は、合併後も引き続き事業を展開している簡易水道・下水道事業への公債費償還分として繰出額が年々増加傾向となってきており、今後も増加することが予想されることから適正な債務管理に努めていきたい。また、一部事務組合として飯富病院、峡南衛生組合、峡南広域行政組合の構成下にあり、施設整備、設備更新など将来的な負担増加要素も懸念されることから、弾力性を保ちつつ対応することが重要と考えている。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の分子の中で一番大きな額である地方債の現在高は、地方債の発行抑制、継続的な繰上償還を続けてきたことにより、年々下降してきている。充当可能財源等である基準財政需要額算入見込額は少しづつ下がっているが、充当可能基金については、年度末の剰余財源を考慮しながら積立を行ってきたことなどにより増額となってきている。これにより、将来負担比率の分子の額も、過去最低の額となり、平成26年度については、将来負担比率が過去最高のマイナスとなった。しかし、公営企業債等への繰出金については、合併以降も引き続き事業を展開してきた簡易水道事業・下水道事業の公債費分の増加が見込まれるため、今後は上昇に転じることが予想される。将来にわたる負担軽減のため、必要な財政機能をフルに活用しつつ財政規律の徹底と必要な施策への予算配分の重点化など財政健全化に向けた取り組みを継続していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本町の将来負担比率及び実質公債費比率は類似団体内平均値を大幅に下回り、非常に秀逸な状況を保っている。これらは、行政改革の断行や公債費の計画的管理を進めてきた結果である。しかしながら、生活基盤(水道・道路・下水道等)施設や各種公共施設などの老朽化が進むことが予想されることから、将来負担の軽減に向け、計画的な財政運営へと繋げて行くことが必要である。また、公営企業に係る事業費増大も懸念されるため、中長期的な財政ビジョンをもちつつ公債費管理への取組みに努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山梨県身延町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。