北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山梨県の水道事業山梨県の下水道事業山梨県の排水処理事業山梨県の交通事業山梨県の電気事業山梨県の病院事業山梨県の観光施設事業山梨県の駐車場整備事業山梨県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山梨県早川町の財政状況(2014年度)

🏠早川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

・人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、町内に中心となる産業が少ないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。事業の必要性、緊急性、成果見込等を十分考慮し、優先順位の高い事業に重点化していくと共に、町税の徴収率向上に努める。

経常収支比率の分析欄

歳入では経常一般財源である普通交付税が前年度と比較して4.0%減少し、歳出では公債費が減少したことにより、経常収支比率は73.0%と類似団体平均値を大きく下回っている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口規模が小さいことから、人口一人当たりの人件費、物件費は高くなっている。事務事業を見直し、組織改革等により採取地の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

現行の給料表は年功的な体系となっているが、職務能力や職責に応じた職給制度への取り組みを図りつつ縮減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町の人口規模は少ないが、面積は370平方キロメートルと広大であるため、人口千人当たりの職員数は、類似団体平均を上回っている。今後は、民間委託や指定管理者制度を活用し、少ない職員であっても住民サービスの向上が図れるよう組織改革等を実施していく。

実質公債費比率の分析欄

臨時財政対策債の繰上げ償還や過去の大口の過疎対策事業債の償還終了により、実質公債費比率は類似団体平均を大きく下回っている。今後も地方債の繰り上げ償還を実施するとともに事業内容をよく精査した上で、有利な地方債借入に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担額よりも充当可能財源が上回るため、将来負担比率はない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費は類似団体平均及び全国平均とほぼ同じ水準である。管理職手当や時間外手当等の抑制を図りつつ、定員管理や給与水準の適正化をさらに進め、引き続き健全な数値の維持に努める。

物件費の分析欄

昨年度までの物件費は、需用費や委託料等の節減により類似団体平均よりも低い水準ではあったが、今年度は新庁舎建設に伴い備品購入費が大幅に増加したため、高い水準となった。

扶助費の分析欄

扶助費は社会福祉費(障害者自立支援給付費、老人保護措置費)の占める割合が大きく、類似団体平均を若干下回っているが、ほぼ平均的な水準である。少子高齢化対策に要する経費は今後も増加することが予想されるが、サービスの範囲、水準を検討しつつ、財政の圧迫につながらないよう現状維持に努める。

その他の分析欄

その他は、簡易水道事業特別会計等への繰出金が主なもので、類似団体平均及び全国平均を下回っている。今後、町内19か所の簡易水道施設を順次改修することを予定しており、経常収支比率の上昇が見込まれる。水道料金の見直しや経費削減等の取り組み強化に努める。

補助費等の分析欄

補助費は、一部事務組合への負担金の占める割合が大きく、類似団体平均や全国平均とほぼ同じ水準である。補助金等の交付については、事業の必要性、妥当性、有益性を十分検証し、削減に努める。

公債費の分析欄

公債費は臨時財政対策債の繰上げ償還や過去の大口の過疎対策事業債の償還終了により、類似団体平均を大きく下回っている。今後、防災行政無線のデジタル化事業等の大型事業を予定していることから起債残高、償還金の推移等しっかり分析、把握し、将来を見据えた管理に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の各指標の大部分は、類似団体平均及び全国平均を下回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質収支及び実質単年度収支は黒字である。その主な要因としては、平成20年度補正予算から実施された国による経済対策関連緊急交付金により大規模な建設事業等が地方債発行や基金取り崩しを行わずに実施できたことと、平成24~26年度の普通交付税が増加したためである。今後は防災行政無線デジタル化事業等の大型事業の財源として、大規模な基金取り崩しを予定しており、より一層行政の効率化に取り組み財政の健全化を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計や公営企業会計などを含むすべての会計の実質収支は、すべて黒字である。今後も事業の緊急性、有効性等的確に把握した事業の選択により引き続き財政の健全化に努めたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

臨時財政対策債の繰上げ償還や過去の大口過疎債の償還終了により、実質公債費率は類似団体平均を大きく下回っている。今後、防災行政無線のデジタル化事業等の大型事業を予定しているので、地方債残高、償還金の推移予測等しっかり分析し、将来を見据えた管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額よりも充当可能財源が上回るため、将来負担比率はない状況である。今後、防災行政無線デジタル化事業等の大型事業の財源として、大規模に基金を取り崩すことを予定しているため、充当可能財源の減少が見込まれる。公債費の繰上げ償還や経常経費の抑制を図る中で、税制の健全化に努めたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,