北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 石川県の水道事業石川県の下水道事業石川県の排水処理事業石川県の交通事業石川県の電気事業石川県の病院事業石川県の観光施設事業石川県の駐車場整備事業石川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

石川県珠洲市の財政状況(2016年度)

石川県珠洲市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

珠洲市水道事業末端給水事業病院事業珠洲市総合病院下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水施設排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

類似団体内順位では下位で推移している。自主財源が少なく、財源を地方交付税等に依存している。実際に歳入に占める交付税の割合は47.1%と大半を占めており、国の動向に左右されやすい財源構造となっている。税収については、過疎と高齢化などにより住民税は減少傾向にあり、固定資産税についても地価の下落により同様である。今後は、「珠洲市まちづくり総合指針」、「珠洲市まち・ひと・しごと創生総合戦略」及び「珠洲市人口ビジョン」を踏まえた施策を実施することにより、創生を目指しながら自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

平成16年度には100%を超えていたものの、17年度から実施した行財政改革により減少し、一定の効果を示した。21年度には97.3%まで上昇したが、22年度に新たな行財政改革プランを策定し、適正な予算執行に努め、補助費等の削減を行った。また、公債費においては新規借入の抑制、繰上償還等を行い、地方債残高の減少を図った。平成28年度においては、普通交付税や地方消費税交付金などの経常一般財源が減少したことから2.7ポイント上昇した。依然として交付税の動向に左右される状況から脱出することはできておらず、今後も公債費等の義務的経費の着実な改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成28年度における人口一人当たりの人件費は91,047円(前年度比-1,996円)となった。人件費総額が減少したため一人当たりの金額は減額となった。引き続き適正な職員数、職員構成の管理に努める。また、一人当たりの物件費・維持補修費等については101,713円(前年度比+5,675円)となった。維持管理費や備品購入の増加等によるものである。適正な管理のもとコスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

従来から給与水準は低い状態であったが、平成28年度においても類似団体平均を下回っている。今後も適正な人件費を維持するよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

従来から広大な面積に対応するための施設の維持管理に必要な職員配置など、本市特有の事情もあり、類似団体平均を上回る状況である。平成17年度策定の行財政改革大綱に基づき、退職者不補充による職員数の削減を実施してきたところであるが、それも限界をむかえた。引き続き職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成28年度は12.9%となり前年度から0.3ポイント減少した。一部事務組合への負担金、公営企業への繰出金が大きなウェイトを占めている。平成11年度以降に実施した大型事業の償還がピークを超えたことや、以前に繰上償還を実施したことが減少の要因である。今後、事業の執行にあたっては内容を精査し、緊急度や住民ニーズを的確に把握することにより、地方債の新規発行や基準外繰出の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度の63.7%から50.8%と12.9ポイント減少した。主な要因は、基金残高の増加と地方債の発行残高の減少によるものである。引き続き普通建設事業の適正な執行、有利な財源の確保等による新発債の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

経常収支比率における人件費の割合は、19.7%で前年度よりやや減少した。これまでは、平成17年度から実施してきた行財政改革大綱に基づき、退職者不補充による職員数の削減や各種手当ての削減を実施してきた結果により減少してきたが、それも限界をむかえた。今後も適正な職員数の管理等に努める。

物件費の分析欄

経常収支比率における物件費の割合は8.1%となっており、前年度より0.7ポイント増加したが類似団体平均を下回っている。施設備品購入等による影響である。引き続き歳出の削減に努める。

扶助費の分析欄

経常収支比率における扶助費の割合は3.8%で、類似団体内の中でも低い数値となっている。最大の要因は少子高齢化による影響である。近年の出生数は年間100人を下回り、逆に高齢化率は県内で一番高くなっている。このことから老人福祉費では類似団体平均を上回るが、児童福祉費では大きく下回る結果となっている。社会構造上、この数値が大きく変動することは考えにくく、引き続き適正な執行に努める。

その他の分析欄

経常収支比率におけるその他の割合が類似団体平均を上回っているのは、繰出金が主な要因である。中でも特別会計への繰出金増加が顕著であり、公共下水道事業では引き続き多額の繰出金が見込まれる。また、高齢化の進む本市において、介護保険や後期高齢者への繰出も増加している。社会構造上、やむを得ない部分であるが、下水道事業等とも併せ財政の健全化に努める。

補助費等の分析欄

経常収支比率における補助費等の割合は類似団体平均を上回っている。要因としては、奥能登クリーン組合への負担金、水道事業会計への補助金、病院事業会計への負担金・補助金が主な要因となっている。引き続き高水準で移行する見込みである。各種団体への運営補助等は引き続き適正な執行に努める。

公債費の分析欄

経常収支比率における公債費の割合は19.9%で、類似団体平均並みであるものの、ここ数年は確実に減少してきた。公的資金補償金免除繰上償還を行い、新発債については交付税措置の高い地方債の選択や借入れ総額の抑制を行ってきた結果である。今後も事業計画等において、事業の緊急性や優先度を考慮しながら、有利な起債の選択や新規発行の抑制に努め、公債費負担の適正化を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の負担割合は、類似団体平均とほぼ同水準であるが、高水準で移行見込みの補助費等や下水道特会への繰出し等の負担割合が高くなっている。今後もできる限り経常経費の削減に努め、公営企業等へ効率のよい運営を求める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成15以降、国の三位一体の改革により交付税は大幅減となったが、平成17に集中改革プランを策定・実施し、健全化への取り組みを開始した。平成18~20にかけて人件費は約1割の削減に過ぎず、加えて平成19、20には繰上償還を実施したことで公債費が増加し、実質収支悪化の要因となった。一方で平成21~22にかけては人件費が平成18と比べ約3/4にまで削減でき、歳入では平成22に交付税が大幅に増加したことが実質収支額好転の大きな要因である。平成28については、特目基金の取崩しが前年と比較し少額だったことにより実質収支額は減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

過去5年間、全会計において実質赤字は発生していない。構成のうち上位3会計は①病院事業会計、②水道事業会計、③一般会計となっている。平成28資金不足額については病院会計で-1,966百万円、水道会計で-1,549百万円。病院会計では平成20に診療報酬改定から収支状況が悪化し収益的収支-255。同年病院改革プランを策定。平成22には改革プランの効果もあり、収益的収支が好転(-27)。現金を含めた流動資産は平成24-2,198、平成25-2,327、平成26-2,196、平成27-2,153、平成28-2,266で推移。水道会計では平成19~21にかけて補償金免除繰上償還を実施(平成19-376百万円、平成20-336百万円、平成21-394百万円)。それも伴い現金預金が減少し、平成21までは流動資産は減少しているが、平成28には1,857百万円となった。今後も積み増しが見込める。一般会計については、実質収支の減少により標準財政規模比が減少(平成28-1.71、前年度比-2.76)。近年は人口減少に伴い地方交付税が減少しているものの、財政調整基金を取り崩すことなく運営している。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金(普通会計)については平成21をピークに減少傾向にある。平成28においては1,466百万円、前年度比-18百万円と減少した。公営企業繰入金は増加した。下水道会計+27百万円が主な要因である。これらから都市計画税充当額223百万円を控除し、実質公債費比率の分子は663百万円(前年比-37百万円)。引き続き交付税措置の有利な地方債を選択し、適正な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額は年々減少傾向にあったが、平成28は12.9ポイント減少した。これは、目的基金の設置による基金残高の増加が要因である。施設整備事業のピークは過ぎたものの、今後も事業の計画は続いていくため、出来る限り事業の平準化を図り、短期に負担が集中しないように努める。また、今後は充当可能基金の減少が見込まれるため、引き続き義務的経費の削減に努め、財政の健全化に努力する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、類似団体と比較して、やや低くなっている。資産が古くなってきているため、珠洲市公共施設等総合管理計画を策定し、今後予想される大規模施設更新事業に備える。2030年以降の更新事業を如何にして平準化していくかが最大のポイントである。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は年々減少傾向にあり、H28は12.9ポイント減少した。これは特定目的基金の設置による基金残高の増加が要因である。また、今後は充当可能基金の減少が見込まれるため、引き続き義務的経費の削減に努め、財政の健全化に努力する。有形固定資産減価償却率は類似団体平均をやや下回っているが、施設の老朽化が進んでいるため、珠洲市公共施設等総合管理計画を策定し、今後予想される大規模施設更新事業に備える。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、近年低い数字で推移しているが、今後は充当可能基金の減少が見込まれることから、地方債残高の減少、新規発行地方債の抑制等に努める。実質公債費比率は、交付税措置の有利な地方債を選択する等の財政運営を行ってきたことにより、近年は減少傾向にある。引き続き健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

石川県珠洲市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。