北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県一宮町の財政状況(2014年度)

🏠一宮町

地方公営企業の一覧

農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

類似団体の平均値を0.07ポイント上回る0.52となりましたが、千葉県平均からは0.19ポイント下回る指数となりました。引き続き、歳入面では、根幹である町税の徴収強化や、その他自主財源の積極的な確保に努めます。歳出面でも徹底した事務事業の見直しや投資的事業については、町の計画に基づいた適切な事業執行を図るなど、経費削減を図ります。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度と比較すると1.7ポイント上回る結果となりました。これは、分子側で人件費や扶助費など経常経費充当一般財源がほぼ横ばいなのに対し、分母側の地方税をはじめとした普通交付税など経常一般財源が減少したことが要因となっています。今後は比率の改善が図られるよう、徹底した経常経費の削減と自主財源の確保強化に取り組み、財政構造の硬直化が進行しないよう細心の注意を払い予算執行に努めて参ります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、ほぼ横ばいなのに対し、物件費については、緊急雇用創出事業や役場新庁舎建設事業の完了などが要因となり、類似団体の平均を45,741円下回る117,389円となりました。前年度からは5,540円減、千葉県平均からは7,396円上回る決算額となっています。今後は定員管理の適正化や物件費の更なる節減に努め、適切な水準が維持できるよう取り組んで参ります。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、前年度と同様95.0となりました。類似団体平均値とは0.1ポイント、全国平均からも0.8ポイント下回りました。人事院勧告を尊重し給料表の見直し等を実施し、職員給与の適正化に努めて参ります。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の退職に伴う新規採用の抑制などにより、類似団体の平均値を0.97人下回る9.41人となっています。近年では、事務事業の多様化などにより、職員数削減には限界が見えつつありますが、今後も事務事業の見直しや効率的な人員配置、民間委託の導入など検討し、適切な職員の定員管理に努めて参ります。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、昨年度より1.0ポイントの改善となりました。比率が改善した主な要因は、町の債務負担行為に基づく支出額や、一部事務組合の既発債分の償還が進んでいることが大きな要因となり比率の改善につながりました。今後は公共施設の改修事業や町立保育所の民営化移行事業など、大型事業が控えており、それに伴う地方債発行も予想されます。既発債分を含めた公債費の推移に十分注意し、適切な地方債管理に努め、比率の更なる改善に取り組んで参ります。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、昨年度より0.4ポイント改善いたしました。比率が改善した主な要因は、経年償還により町の地方債残高が減少したことや、町職員の年齢層や支給率の低下により退職手当見込額が減少したことが比率改善の要因となっています。今後は新たな債務負担行為の設定に伴う事業予定は無いものの、老朽化した公共施設の改修事業や町立保育所の民営化移行事業などが控えていることからも、地方債残高には細心の注意を払うなど、健全な財政運営に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は、類似団体平均より5.5ポイント、千葉県平均より2.3ポイント高い29.5となりました。依然として類似団体の平均値などより高い水準となっていますので、今後も事務事業の見直しや効率的な人員配置、民間委託の導入など検討し行財政改革への取組みを通じて人件費の削減に努めて参ります。

物件費の分析欄

経常収支比率に占める物件費の割合は、類似団体平均や千葉県平均より低い12.6となりました。今後も健全な財政運営のため、真に必要な事業の選定に取組み、経費の削減を図って参ります。

扶助費の分析欄

経常収支比率に占める扶助費の割合は、社会保障費の増加とともに年々増加傾向にあります。各種手当に町独自の制度に基づく特別加算をしている扶助費については、真に効果的で必要な事業なのかを見極めるなど、扶助費の増加による財政構造の硬直化が進まないよう努めて参ります。

その他の分析欄

経常収支比率に占めるその他の割合は、類似団体平均より低い13.1となっていますが、千葉県平均からは1.1ポイント高い比率となっています。その他については、主に特別会計などへの繰出金が多額を占めるため、特別会計の独立採算の原則を再認識し、特別会計での適正な財源確保を図り、普通会計への負担軽減に努めて参ります。

補助費等の分析欄

経常収支比率に占める補助費等の割合は千葉県平均より高い14.1となりました。現在、町独自で実施している各種団体への補助金については、既得権益化が見られるため、公平性・透明性が図られるよう検討委員会を設置し、外部からの意見を取り入れています。また不適当な補助金は見直しや廃止を行い、適切な補助金等の執行が図られるよう取組んで参ります。

公債費の分析欄

経常収支比率に占める公債費の割合は、類似団体平均や千葉県平均より低い12.4となっています。既発債分の公債費は平成28年度頃ピークを迎え、その後、徐々に減少していく見込みとなっています。今後は公共施設の改修事業など、地方債発行を伴う事業が予想されますので、公債費の推移には細心の注意を払い、適切な地方債管理に努めて参ります。

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める公債費以外の割合は、千葉県平均を下回るものの、類似団体平均からは4.3ポイント高い75.0となっています。類似団体と構成内容を比較しますと、人件費や扶助費の水準が高くなっています。今後も適切な水準の維持に向け、健全な財政運営に取組んで参ります。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は、4.71ポイント減少しております。当初2億5千万円取崩しましたが、年度末決算余剰金を積立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めております。庁舎建設事業など大規模事業の終了により歳入・歳出ともに減となり、前年度と比較し実質収支額が1.51ポイント増となりました。今後も、徹底した経費削減や自主財源の確保に取組み、財政基盤の強化に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

健全化判断比率の算定が導入された平成19年度決算以降、一般会計のほか、全ての会計は黒字決算となっているため、連結実質赤字比率は生じておりません。引き続き、全ての会計において赤字決算とならないよう、適切な財政運営に努めて参ります。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は町の債務負担行為に基づく支出額や広域市町村圏組合など一部事務組合の公債費が減少したことが要因であり、分子の大部分を占める町の元利償還金は、平成28年度頃にピークを迎え、その後、徐々に減少していく見込みとなっています。今後は公共施設の改修や町立保育所の民営化移行事業など大型事業が控えており、それに伴う地方債発行も予想されます。分子の増加に細心の注意を払い、適切な地方債管理に努めて参ります。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、前年度と比較し減少となっております。これは経年償還により町の地方債残高が減少したことや、町職員の年齢層や支給率の低下により退職手当見込額が減少したことが主因となっております。今後は公共施設の改修や町立保育所の民営化移行事業など大型事業が控えており、それに伴う地方債発行も予想されます。計画的な事業執行など、将来負担額の動向に細心の注意を払い、健全な財政運営に努めて参ります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,