北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県昭和村の財政状況(2016年度)

群馬県昭和村の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

昭和村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

村内関屋工業団地への企業進出による税収増により、財政力指数は上昇し、H22年度以降、0.4代を推移、ここ3年間は0.41となっている。今後は、大規模開発による太陽光発電設備による税収の増額が見込まれる。自主財源が乏しい本村としては、景気に左右される法人住民税のみ税収増を頼るのではなく、基幹産業である農業と豊かな自然を活かした観光にも力を入れ、農商工のバランスの良い発展を目指し、税収増を今後も図っていきたい。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、86.3%と前年度より4.5ポイント上昇した。H28年度、分子では、除雪費の大幅増や公債費の増により、経常的支出が増加した。これに対し分母の経常一般財源は、地方交付税が減となり、さらに地方消費税交付金も前年度比9.8%減となり、経常収支比率が下がる大きな要因となった。今後義務的経費となる公債費は、数年間はほぼ横ばいとなる見込みであり、さらに高齢化の進行により扶助費の増が見込まれるところである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、前年より1.2%ほどの減となった。H28年度は、定年退職者と新規採用職員の給与差額により、総額で人件費が下がった。物件費は、前年度比で7.3%増となっており、これは国庫補助事業における委託事業費がかさんだためである。当村は、これまでも人件費・物件費の支出は類似団体よりも低い額で推移してきたが、これは委託料の削減、補助費の削減等を進めてきたこと、また人件費では新規採用数を抑制してきたこと等が影響している。今後は、義務的経費の支出を抑えつつも、現在の多様化する行政ニーズに対応できるよう、適正な人員管理を図り、アウトソーシング等を活用しながら、より効率的な行政運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

27年度から28年度にかけても、類似団体より上回っているが、28年度については1.6ポイント平均を上回っている。当村のラスパイレス指数は、27年度と比較し28年度は1.0ポイント下がったが、これは職種区分間における人事異動の影響と、経験年数階層の変動によることが要因となっている。今後も給与の適正化に努め、類似団体平均となるよう縮減努力を行う。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

10年来の新規採用職員数の抑制により、職員数は大幅に減少している。H25に策定した第4次行政改革大綱(集中改革プラン)では、適正な職員数を確保することとし、職員数の増を図る計画とした。今後は当該計画による適正な定員管理を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

公債費の償還のピークは過ぎ、H28年度は前年度比-0.9ポイントの5.2%となった。H26年度で赤城西麓土地改良事業の債務負担行為が終了した。今後は一般会計の地方債残高のうち約7割を占める臨時財政対策債の高額な元金償還が始まること、また農業集落排水事業特別会計における高額な借入の償還がしばらく続くこと等から、数値は今後も横ばいの状況が続く見込みである。

将来負担比率の分析欄

当村では、これまでも財源確保として安易に地方債借り入れを行なってこなかったこと、また大規模な建設事業を抑制したきたこと等で、地方債等の借入残高は増加せず推移してきたが、H26年度に学校教育施設等整備事業債、H27年度は緊急防災・減災事業債と高額の借入を行ったたため、今後現在高は若干増加する見込みである。また、一方で財政調整基金は年々増加している状況であり、H22より基金残高が地方債残高を上回り、比率はマイナスとなっている。耐震化による庁舎の改修や公共施設の老朽化への対応、また災害への対策等、今後は各目的に応じた財源の振り分け等を行い、財政調整基金のあり方についても検討していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

前年度より0.2ポイントマイナスとなっている。定年退職・中途退職の4名に対し、新規採用7名であったが、総額での給与差額が人件費減に影響した。これまでの職員採用数の抑制により、一人あたり職員の仕事量が増えたこと、また近年の行政サービスの多様化により、全体の仕事量が増えていること等から、今後は適正人員の確保に努めたい。

物件費の分析欄

前年度比1.0ポイントの増額となっている。国庫補助事業による委託事業やふるさと納税事業の返礼品に係る手数料などが増額の大きな要因となった。今後も、各種委託の見直し、物品購入の抑制などから、数値を抑えていきたい。

扶助費の分析欄

昨年より0.1ポイント減少している、また他の類似団体と比べ高い状況にあり、96団体中69位である。理由としては、保育料の20%を保護者へ支給している子育て支援事業(事業費約7百万円)や村内乳幼児に対するオムツ等日常生活用具給付事業(約5百万)、保育料第3子無料化などによるものである。

その他の分析欄

他の類似団体に比べ高い比率となっているのは、農業集落排水事業特別会計への公債費等繰出が約2億円と高額になっているためである。当分の間、農業集落排水事業の公債費は高額が続くため、一般会計からの繰出金による補填が続く。また、簡易水道事業特別会計への62百万円の繰出しを行ったことも比率を上げた要因となっており、こちらも財政が厳しいことから今後も補填が続くことが見込まれる。今後も特別別会計での歳出削減に努め、一般会計からの繰出金減額に努めたい。

補助費等の分析欄

H28年度は前年度に比べ0.9ポイント増額となった。これは、本村の基幹産業である農業の基盤整備事業(赤城北麓土地改良区)に対する負担金の支出等が、増額となった大きな要因である。

公債費の分析欄

安易な財源確保としての起債の借り入れをしてこなかった結果、公債費の負担は低い状況であり、類似団体96団体中3位である。今後については、計画的に建設事業を実施し、急激な公債費増にならないよう努めたい。

公債費以外の分析欄

債務負担行為と農業集落排水事業会計への繰出金が多額となっていることから、類似団体96団体中、92位と高い比率となっている。赤城西麓土地改良事業の債務負担行為がH26で終了したため、今後は、この水準でしばらく推移する予定。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

人件費の抑制、計画的な普通建設事業執行など歳出削減に努めたことや関屋工業団地への優良企業進出による税収増により、H19より財政調整基金の取り崩しはなく、基金の残高は年々増えている。しかし、H28年度はふるさと納税事業をスタートしたことにより、事業の運転資金を基金から繰り入れたため、結果として実質単年度収支はマイナスとなった。今後も村単独事業による一般財源の大幅な支出が多額とならない限りは、基金残高は増えていく見込み。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計・特別会計のいずれの会計も黒字であり、特に一般会計においての黒字額は多額となっている。特別会計は、一般会計からの繰入金に依存しており、今後も必要最小限の支出に努め、健全な財政運営が図れるよう努めたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計の元利償還金は年々減少している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金が高額なのは、農業集落排水事業特別会計の公債費によるものであり、当分の間、高い状況が続く。債務負担行為は、国営分の赤城西麓土地改良事業の債務負担行為がH24年度に終了し、県分がH26年度に終了したが、新たに償還が始まる臨時財政対策債等の高額借入の元金償還が始まってくるため、今後数年間はほぼ横ばいで推移する見込み。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

当村はH22年度において、将来負担額に対し充当可能財源等(基金残高)が上回り、将来負担比率はマイナスとなった。H26年度に赤城西麓土地改良事業による債務負担行為が終了となったが、一方で学校教育施設等整備事業債の借入、緊急防災・減災事業債の借入、毎年の高額な臨時財政対策債の借入など、将来負担額である地方債残高は増額となっている。当村においても、公共施設の老朽化が進んできており、今後も公共施設等総合管理計画を踏まえ、計画的な施設の更新や見直し等を行い、財政面において過度な負担とならないように財政運営を行っていきたい。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当村では、平成28年度に公共施設等総合管理計画を定め、村内公共施設の維持管理を推進しているところである。有形固定資産減価償却率については、類似団体の平均値を下回っており、38.0%となっている。「昭和村アスファルト道路保全対策計画」を定め、村内道路の計画的な維持・管理を行っており、これが全体的な数値を下げているおもな要因といえる。学校施設等は、1990年代前半に整備したものが多く、今後改修・更新を要するところであるが、教育施設は少子化を踏まえた村全体での施設再編も関わってくることから、公共施設総合管理計画と併せ対応していくこととなる。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

当村においては、基金残高が将来負担額を上回っていることから、将来負担比率はマイナスとなっているが、有形固定資産の減価償却率は平均を上回っており、今後の施設の更新や維持管理に投資的な費用を要することが明確である。こうした費用のために基金を充当し維持管理に努めていきたいが、人口減少など社会構造の変化を見据えた中で、公共施設総合管理計画を踏まえ、計画的な支出となるよう維持管理を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

村債の償還がピークを過ぎ、さらに赤城西麓土地改良事業による債務負担行為が終了したことが大きな要因となり、本村における実質公債費比率は減少している。将来負担比率もマイナスとなっているが、施設の更新に今後は財源を多額に要するため、計画的な支出が必要となる。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

群馬県昭和村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。