群馬県安中市の財政状況（2015年度）
群馬県安中市の財政状況について、2015年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度
概観
普通会計の構造（2015年度）
財政比較分析表（2015年度）
財政力指数の分析欄
平成27年度の基準財政収入額は好調な法人税割に加え地方消費税交付金の増加により7億円以上増加したが、基準財政需要額も人口減少等特別対策事業費（H27新設）や公債費（主に合併特例債、臨時財政対策債）等により7億円増加している。単年度の数値は改善したが微増であり、3か年平均では大きな変化はない。
経常収支比率の分析欄
法人税割は前回に引き続き伸び、また地方消費税交付金も4.6億円の大幅増であり、これらが他の歳入の減を吸収して、経常一般財源（分母）は1.8億円の増加であった。これに対して経常経費充当一般財源（分子）は人件費以外が全て増加して9.5億円の増となった。結果として比率は100%に近い水準まで悪化し、類似団体内でも最下位に近い。今回の悪化の原因は歳入の減ではないため、H21やH25のような法人税割が大きく変動した結果というより、一般財源の水準に対して経常経費が多過ぎる歳出の問題といえる。歳出規模を積極的に縮小していかなければ臨時一般財源（基金取り崩し等）に依存した赤字経営が続くこととなる。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
住基人口が約700人減少しており、歳出が前年同額だった場合でも1,300円程度は指標が増加する計算となる。残り約5,800円が歳出の増加による影響額だが、例年の増加額を大きく上回っている。番号法関係、地方創生関係、温泉施設の火災復旧関係といった臨時の物件費が多いが、経常経費を減らしていかなければ、臨時の事業費の財源も確保できない。
ラスパイレス指数の分析欄
類似団体平均との差が開き、より国の給与水準に近くなったが、まだ平均的な水準といえる。今後も国や近隣市町村の動向を踏まえ、給与の適正化に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
類似団体が改善を続ける中、本市は微増を続けており、今回ついに類似団体平均との関係が逆転した。類似団体平均、県平均、全国平均いずれと比較しても多い職員数であり、改善の余地があると思われる。
実質公債費比率の分析欄
公債費が引き続き増加したことにより、平成27年度単年度及び3ヵ年平均の数値がともに上昇した。公債費は次回さらに増加することに加え、次回の3ヵ年平均には含まれなくなる平成25年度単年度の数値が6%と低いため、次回もほぼ確実に数値が悪化する見込である。改善を続けている類似団体平均より良い数値は維持できない可能性が高い。
将来負担比率の分析欄
地方債現在高は増加（+6.4億）しているが、基準財政需要額算入見込額の増加額（+5.1億）と相殺されており、将来負担額の増は大きくはない。基金（-4.1億）と将来充当可能と見込まれる都市計画税収（-3.2億）が原因で充当可能財源等が減少しており、比率が増加した。毎年の償還元金が大きいため、地方債現在高は減少していく見込であるが、今後は財政調整基金の取り崩しが続く見込であるため、次回以降も比率の悪化は避けられない状態である。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2015年度）
人件費の分析欄
今年度の経常収支比率において経常経費充当一般財源（分子）が唯一減少した経費が人件費であった。人件費の総額自体は前回よりも増えているが、勧奨退職者分（臨時的経費）の増によるところが大きいためであり、経常経費は減少している。
物件費の分析欄
他の費目と同様に、経常一般財源（分母）の増にもかかわらず、それを超える経常経費充当一般財源（分子）の増加により比率は悪化している。義務的経費や補助費等、繰出金等コントロールしにくい経費が軒並み増加する中、物件費は第一に抑制対象となる経費である。類似団体平均も悪化しているとはいえ、物件費を抑えていかない限りは経常収支比率は悪化するばかりである。
扶助費の分析欄
前回の増加幅を超える8,800万円の増加となった。分母である経常一般財源以上に増加しているため、比率は悪化している。増加傾向である上に、類似団体平均よりも高い水準が続いているため、単独事業や上乗せ分、受益者負担について見直す余地があると思われる。
その他の分析欄
維持補修費、繰出金ともに増加しており、数値は悪化している。維持補修費はごみ処理施設の修繕、繰出金は国民健康保険特別会計分の増による。類似団体平均より悪い年が続いているが、国民健康保険税率が比較的に低廉であることが原因として大きいと思われる。
補助費等の分析欄
病院事業に対する負担金が4.3億円の増加となり、ほぼその影響のみで比率は大幅に悪化した。経常経費充当一般財源は全経費中最大の増加幅で、扶助費を上回る水準となった。病院事業の経営改善・改革は急務である。補助費等は元来物件費に並んで裁量がある経費であり、既存の補助金であっても見直しをより推進しなければならない。
公債費の分析欄
公債費は前回に引き続き増加しており、増加率も高く、比率も悪化した。経常収支比率において人件費に次いで高い割合を占めている。今後も30億円近い水準が続くことが確定しているため、他の経費の抑制は必須である。公債費の水準が上がりすぎないよう地方債発行をコントロールしていく必要がある。
公債費以外の分析欄
平成25年度の悪化は歳入の大幅な減少によるものであったが、それを除けば経常経費の増加が続いており、今年度の悪化もその延長にあるものであることが分かる。財政力指数は類似団体内でも悪くないことから、経常一般財源（分母）は比較的大きいと思われる。これは、仮に類似団体と同じ比率であっても、人口規模からみれば手厚い歳出であることを意味する。類似団体平均より低い比率を目指すべきところ、今回のような高い比率となる状態は早急に改善する必要がある。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
目的別歳出の分析欄
類似団体内順位で上位となったのは議会費、民生費、商工費、農林水産業費、教育費であった。民生費、商工費は障害者施設の整備や温泉施設の火災復旧事業を行った影響があり、また農林水産業費は前年度の大雪災害に係る補助事業により大きく増加している。教育費は複数の学校施設で耐震補強事業を並行して実施しているうち前年度で完了した事業分は減少しているが、平成27年度で完了する事業分が残っているため依然として高い水準である。今後はごみ処理施設や都市計画道路関係で事業が予定されており、農林、教育に代わり衛生費、土木費が増加すると見込まれる。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2015年度）
性質別歳出の分析欄
主な費目は物件費を除いてほぼ全て（人件費、維持補修費、扶助費、補助費等、普通建設事業費、公債費、繰出金）で、類似団体平均を上回っている。類似団体は人口5～10万人の市であり人口6万人弱の本市はスケールメリットが効きにくい方ではあるかもしれないが、経常収支比率の悪さを考えれば、類似団体の水準を目標に歳出の削減に取り組む必要がある。普通建設事業費が突出しているが、学校施設の耐震補強事業が集中していた時期であったためであり、今後は減少する見込である。また、維持補修費が高いのは公共施設等の老朽化が原因と考えられるが、抑制するには施設の統廃合などが必要であり、それができないなら他の経費を抑制してでも財源を捻出することを検討しなければならない。扶助費も類似団体平均との差が大きく、単独事業や上乗せの削減の余地があると考えられる。繰出金が多いのは特別会計の受益者負担が類似団体に比べて甘く、受益者以外の税等に頼った事業費が多いことを示している。
実質収支比率等に係る経年分析（2015年度）
分析欄
実質収支が約10億円から約8億円に減少し、財政調整基金も5億円を取り崩したため、実質単年度収支はマイナスとなった。標準財政規模は近年150億円という水準で推移している。これを超える歳出が今年度およそ100億円あり、この財源に国・県の負担、地方債、受益者負担等のほか11億円は基金を取り崩している。経常経費の増加傾向を放置すれば基金に依存した赤字経営が続き、予算規模を積極的に縮小していかない限り、余裕があるように見える基金も遠からず底をつくことになる。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2015年度）
分析欄
各会計とも黒字を維持しているが、標準財政規模比は依然として縮小傾向にある。一般会計の実質収支は収入の増を上回る支出の増加により、前回の改善から転じて再び減少している。また、病院事業会計の黒字額については、標準財政規模比で1ポイント超の縮小が続いていたが、今回より基準外繰入による対応も行うようになったため、2%弱の黒字に落ち着く結果となった。基準外繰入による一般会計への影響は大きく、収支改善や改革の取組が喫緊の課題である。
実質公債費比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
前回に引き続き増加した元利償還金が原因となり、実質公債費比率も増加に転じた。交付税措置のない地方債を発行しないことは基本であるが、経常収支比率を押し上げている公債費をこれ以上増加させないためにも、起債事業自体の抑制、ひいては建設事業の厳選が課題である。
将来負担比率（分子）の構造（2015年度）
分析欄
地方債現在高の増加（+6.4億）は、基準財政需要額算入見込額の増加額（+5.1億）と相殺されており、将来負担額の増への影響は大きくはない。充当可能基金（-4.1億）と充当可能特定歳入である都市計画税見込額（-3.2億）が原因で充当可能財源等が減少しており、将来負担比率は増加した。財政調整基金に依存した収支状況が改善されない限り、充当可能基金の急減によって比率が急激に悪化する可能性が高い。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2015年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
債務償還可能年数の分析欄
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
多くの起債を借入期間１０年（据置なし）で行っているため、公債費は増加するが、地方債残高は蓄積しにくい状況である。また、新発債を交付税措置のある地方債にほぼ限定しているため、公債費の増加が直ちに数値が悪化する要因とはなりにくい。そのため、両比率ともに、類似団体と比べても低い水準を保っている。以上が平成26年度までの状況であるが、平成27年度は両比率ともに悪化し、以後しばらく悪化が続くと思われる。平成27年度までの学校施設耐震補強等で膨張した予算規模が平成28年度以降も元に戻っておらず、基金の大幅な取り崩しと、交付税措置のない地方債発行の増加が避けられない上、市税（法人税割）の減少で標準財政規模も縮小する見込みである。基金や地方債で帳尻を合わせることのないよう、歳入に見合った規模まで歳出を縮小する必要がある。
施設類型別ストック情報分析表①（2015年度）
施設情報の分析欄
施設類型別ストック情報分析表②（2015年度）
施設情報の分析欄
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
群馬県安中市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。