北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県東海村の財政状況(2016年度)

茨城県東海村の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

東海村水道事業末端給水事業病院事業東海病院下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数1.52は,依然として類似団体平均を上回っており,昭和54年度以降,普通交付税の不交付団体となっている。これは電力関連の大型事業所が集中して立地していることや直近で大規模償却資産を取得したこと等により,類似団体を上回る固定資産税収入等があるためと考えられる。しかし,今後,償却資産の経年減価等による税収の逓減や,それに伴い基準財政収入額も逓減していくことが予想されるため,第5次行財政改革大綱に基づき,経常経費の抑制に努めるとともに,事業の選択と集中により,安定的な財政基盤の構築を図っていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は,前年度に引き続き,分母となる経常一般財源が,大型事業所の大規模償却資産の取得等に係る固定資産税等の影響を受けたため,類似団体平均を6.5ポイント下回っている。しかし,今後,歳入においては償却資産の経年減価による固定資産税の減や法人村民税の減等に伴う経常一般財源の減少が,歳出においては扶助費の伸び等による経常経費充当一般財源の増加が考えられることから,第5次行財政改革大綱に基づく事務事業の見直し等を積極的に進め,更なる事務の効率化を図りながら経常経費の抑制に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

恒常的に類似団体平均を上回っているが,これは福祉施策や教育施策の充実のため,村単独費による職員配置・業務委託などが多いことが主な要因として考えられる。今後は第5次行財政改革大綱に基づき,事業の合理化等により経費の抑制を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体平均を5.4ポイント上回っている。これは本村の職員構成上,中高年齢層後半職員が極めて少なく,学歴別の役職登用時年齢が他と比較して低いことや高年齢層職員に対する給与抑制措置が国家公務員と異なること等が類似団体平均を上回っている要因と考えられる。今後も中長期的な職員採用計画による職員構成の是正や給与制度の見直しを行い,適正な給与水準の確保に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は,類似団体平均を2.99人上回っている。これは村単独で実施している福祉施策や教育施策等が多数あることなどが類似団体と比較して職員数が多い主な要因として考えられる。今後も第5次行財政改革大綱に基づき,事務事業の積極的な見直しを図るとともに,事務の効率化を図り,適切な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は,類似団体平均を2.8ポイント下回っており,引き続き低い水準を維持している。前年度から一部事務組合の起債償還が本格的に始まり,一時的に,一般会計負担金が増加傾向となるが,平成24年度以降,起債による新たな借入れを抑制していることから,数値は徐々に改善していく見込みである。今後もプライマリーバランスに注意しながら現行水準の維持に努めるとともに,地方債の発行に大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は,基金等の充当可能財源が負債総額より多いため算出されない。今後も計画的に基金を積み立てるとともに,プライマリーバランスを考慮した地方債の発行に努め,将来の世代に過度の負担を残すことのないような財政運営を行っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費は,類似団体平均を1.3ポイント上回っているが,これは村単独で実施している福祉施策や教育施策等が多数あること等により,類似団体と比較して非常勤職員を含めた職員数が多いこと及び正規職員の給与改定や再任用職員の増加が主な要因として考えられる。今後も事業の合理化等による経費節減を図るとともに,時間外勤務の削減に取り組み,人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費は,依然として類似団体平均を5.7ポイント上回っている。福祉施策や教育施策充実のための業務委託が多いことや,公共施設の維持管理業務を指定管理者に委託していること等が主な要因として考えられ,将来的にも上昇傾向であることが見込まれているため,今後も,事務の合理化をはじめ,委託料をゼロベースで見直す等,物件費の抑制に積極的に取り組んでいく。

扶助費の分析欄

扶助費は,類似団体平均を0.6ポイント下回っているが,少子高齢化の進展による社会保障費の需要増や村単独の福祉施策が多数あること等を踏まえると,将来的に上昇傾向であることが見込まれる。今後も,資格認定の適正執行に努め,増減の動向を注視しつつ,受益者負担のあり方について必要に応じて再検討していく。

その他の分析欄

類似団体平均を4.6ポイント下回っている。前年度と比較すると,介護保険事業や各公営企業会計への繰出金比率は微増している。今後も,介護予防の推進や事業費の節減等により特別会計や公営企業会計の健全化を進め,繰出金等の縮減に努めるとともに,一般会計の負担軽減を図っていく。

補助費等の分析欄

補助費等は,類似団体平均を0.4ポイント下回っているが,今後,消防及び可燃性廃棄物処理の広域化に係る一部事務組合への負担金の増加が見込まれているため,その他の定例化している各種補助金の事務事業評価による積極的な見直しと合わせて,適正水準の維持に努めていく。

公債費の分析欄

公債費は,類似団体平均を7.9ポイント下回っている。特に平成24年度以降は,起債による新たな借入れを抑制していることから,引き続き逓減傾向が見込まれる。今後もプライマリーバランスを考慮しつつ現行水準の維持・逓減に努めるとともに,地方債の発行に大きく頼ることのない財政運営を行っていく。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を1.4ポイント下回っているが,主に人件費,物件費において村単独の福祉施策や教育施策充実のための職員配置や業務委託及び公共施設の指定管理委託等による上昇傾向が見込まれているため,今後も事務事業の見直しを積極的に進め,経常経費の抑制に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は前年度並みの約70.6億円という高い水準を維持しており,今後も災害等の不測の事態に備えるとともに,大規模事業の実施等による年度間の財源不均衡を調整するための適正額の確保に努めていく。実質収支額は標準財政規模比で前年度比1.2ポイント減少している。これは法人村民税法人税割の税収増や地方消費税交付金の増により分母である標準財政規模自体が大きくなったこと及び決算における不用額縮減のため徹底した減額補正に努めたことにより,分子である実質収支額自体が減少したことが要因であると考えられる。また,財政調整基金の繰入額は予算計上がなく,積立額は増加しているにも関わらず,実質単年度収支が標準財政規模比で前年度比0.63ポイント減少している。これは上記同様,標準財政規模自体が前年度より大きくなっていることが要因であると考えられる。今後も中長期的な財政計画に基づき,歳入に見合った歳出予算の編成に努め,将来に渡って持続可能な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

前年度までと同様,平成28年度決算においても全会計で実質収支が黒字となり,実質赤字は生じていないため,連結実質赤字比率は算定されない。特に,東海村病院事業会計が前年度比1.08ポイントの増となっているが,これは,平成28年度から地域包括ケア病床に転換したことによる収益の増が主な要因である。今後も各会計において保険料や利用料金等の見直し等の受益者負担のあり方を再検討し,健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

プライマリーバランスを考慮した計画的な地方債の借り入れを行っていることに伴い,実質公債費比率は比較的低い水準を維持している。平成27年度からひたちなか・東海広域事務組合のうちクリーンセンター係る借入金の元金償還が本格的に始まったことにより,起債償還に係る負担金が増加しているが,近年,新たな借入れを抑制していることから,数値は改善していく見込みである。今後も現行水準の維持・逓減に努めるとともに,地方債の発行に大きく頼ることのない財政運営を進めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率は,その分子において,基金等の充当可能財源等が地方債現在高や公営企業債等繰入見込額等の将来負担額より多いため算定されない。近年,新たな借入れを抑制していることから,地方債現在高や公営企業債等繰入見込額は年々減少しており,今後も計画的に基金を積み立てるとともに,プライマリーバランスに考慮した地方債の発行に努め,将来世代に過度の負担を残すことのないような財政運営を進めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度において,類似団体と比較して,有形固定資産減価償却率が低い水準にあるが,これは,近年,小・中学校等の大規模な建設工事・改修工事が続いたことにより,新たな有形固定資産を取得したためであると考えられる。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画を踏まえ,平成29年度に公共施設等の個別施設計画を策定予定であり,平成30年度以降は,この個別施設計画を踏まえた施設の維持管理に取り組んでいく予定である。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり,財政状況資料集においては,平成29年度より公表。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

平成27年度において将来負担比率は算定されず,有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して低い水準にある。これは,近年,一般会計において,新たな借入れの抑制を行っていること及び小・中学校等の大規模な建設工事・改修工事が続いたことにより,新たな有形固定資産を取得したことが要因であると考えられる。今後は,本村の財政状況を踏まえた公共施設等総合管理計画に基づく老朽化対策等に取り組みつつ,適切な施設規模の維持に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は算定されず,実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にある。これは,近年,一般会計において,新たな借入れの抑制を行っているためであると考えられる。なお,実質公債費比率は微増傾向にあるが,これは,ひたちなか・東海広域事務組合の起債償還に係る負担金が一時的に増加したためであり,起債償還のピークを過ぎれば,低減することが見込まれている。今後も,プライマリーバランスに考慮した地方債の発行に努め,将来世代に過度の負担を残すことのないような財政運営を進めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県東海村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。